Wie der Guardian verraten kann, arbeitet die Regierung an Plänen, die Flaggschiff-Klimafinanzierungszusage des Vereinigten Königreichs in Höhe von 11,6 Milliarden Pfund aufzugeben, wobei der Premierminister beschuldigt wird, die Bevölkerungsgruppen zu verraten, die am stärksten von der globalen Erwärmung betroffen sind.
Die Enthüllung löste bei ehemaligen Ministern und Vertretern gefährdeter Länder Empörung aus, die Rishi Sunak vorwarfen, falsche Versprechungen gemacht zu haben.
In einem durchgesickerten Informationsschreiben an die Minister, das dem Auswärtigen Amt übergeben und vom Guardian eingesehen wurde, werden die Gründe für die Streichung des britischen Beitrags zur Erfüllung der globalen Verpflichtung von 100 Milliarden US-Dollar (78,6 Milliarden Pfund) pro Jahr für Entwicklungsländer dargelegt.
Darin heißt es: „Unsere Zusage, unsere internationale Klimafinanzierung auf 11,6 Milliarden Pfund zu verdoppeln, erfolgte im Jahr 2019, als wir noch bei 0,7 Milliarden Pfund lagen.“ [% of GDP spent on international aid] und vor Covid.“ Es fügt hinzu, dass es aufgrund neuer Belastungen, einschließlich der Einbeziehung der Hilfe für die Ukraine in das Hilfsbudget, eine „riesige Herausforderung“ wäre, diese Frist fristgerecht einzuhalten.
Um das Ziel von 11,6 Milliarden Pfund bis 2026 zu erreichen, müssten nach Berechnungen von Regierungsvertretern 83 % des gesamten Hilfsbudgets für den internationalen Klimafonds ausgegeben werden. Beamte sagten in dem durchgesickerten Dokument, dass dies „den Raum für andere Verpflichtungen wie humanitäre Hilfe sowie Frauen und Mädchen verdrängen würde“.
Außerdem wurde behauptet, dass Faktoren wie die Ukraine und der Schuldenerlass die Zielerreichung noch schwieriger machen könnten. Dies liegt daran, dass die Regierung seit der Ankündigung die internationalen Hilfsausgaben auf 0,5 % des Bruttonationaleinkommens gekürzt hat, wodurch die Budgets auf breiter Front gekürzt wurden, und weil die Minister in den letzten Jahren den Großteil des für den Klimafonds bereitgestellten Geldes nicht ausgegeben haben. Der Großteil soll bis 2026 ausgegeben werden.
Das Vereinigte Königreich gab in den letzten fünf Jahren bis 2021 5,8 Milliarden Pfund aus. Dieser Betrag wurde verdoppelt. 11,6 Milliarden Pfund ausgeben Zwischen April 2021 und März 2026 waren 3 Milliarden Pfund für den Schutz und die Wiederherstellung der Natur vorgesehen, um die im Rahmen der Cop15 im vergangenen Dezember eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen.
Der Projekte gefördert Dazu gehören der Ausbau erneuerbarer Energien, die Förderung eines schadstoffarmen Transportwesens und der Schutz der Wälder in sensiblen Gebieten auf der ganzen Welt.
Der frühere Außenminister Zac Goldsmith, der letzte Woche mit der Begründung zurücktrat, was er Sunaks „Apathie“ gegenüber der Umwelt nannte, sagte, dies würde den internationalen Ruf Großbritanniens „zerstören“.
Er sagte dem Guardian: „Die bisher niedrigen Ausgaben in Verbindung mit der Entscheidung, unsere Ausgaben für afghanische und ukrainische Flüchtlinge hier im Vereinigten Königreich als Hilfe zu definieren (was andere Länder nicht getan haben), bedeuten, dass es praktisch unmöglich sein wird, sie anzuerkennen.“ das Versprechen. Die Ausgaben werden so hoch sein, dass jeder, der nach der nächsten Wahl an der Regierung ist, die Mittel für humanitäre Hilfe, Bildung, Gesundheit und andere Mittel drastisch kürzen müsste, um das Ziel von 11,6 Milliarden Pfund zu erreichen. Auch wenn es also technisch möglich ist zu behaupten, dass wir unser Versprechen einhalten werden, wird die nächste Regierung dazu einfach nicht in der Lage sein.
„Vor allem kleine Inselstaaten, deren Stimmen in der UN nicht weniger wertvoll sind als unsere und die wir regelmäßig brauchen, werden sich völlig betrogen fühlen. Angesichts der Tatsache, dass es sich bei etwa 25 Commonwealth-Ländern um kleine Inselstaaten handelt und unsere Interessen im Pazifik und in der Karibik bestehen, werden die geopolitischen Auswirkungen weitreichend sein und unser Ruf als verlässlicher Partner wird einfach zerstört.“
Letzte Woche veröffentlichten die gesetzlichen Klimaberater der Regierung einen Bericht, in dem sie feststellten, dass die Regierung die meisten ihrer Klimaziele verfehlt und ihre Position als Weltführer im Klimabereich verloren hat.
nach Newsletter-Werbung
Länder, die die Mittel erhalten sollen, haben ihre Bestürzung über die Aussicht auf eine Mittelkürzung zum Ausdruck gebracht. Lee White, Umweltminister Gabuns, sagte: „Die Klimakrise ist so groß, dass jedes Land zur Lösung beitragen muss.“ Gabun ist zu 88 % von tropischem Regenwald bedeckt. Wir haben die Entwaldung über 5 Jahrzehnte hinweg auf unter 0,1 % gehalten und absorbieren netto über 100 Mio. Tonnen CO2 jährlich. Nur wenige Länder tun mehr für den Planeten. Die entwickelten Länder, insbesondere das Vereinigte Königreich, das den Ursprung der industriellen Revolution hatte, müssen die schwere Arbeit leisten – doch allzu oft machen sie falsche Versprechungen und versäumen es, echte Führung zu übernehmen oder auch nur ihre bescheidenen finanziellen Verpflichtungen einzuhalten.“
Die Entscheidung dürfte das Ansehen des Vereinigten Königreichs auf der Weltbühne schmälern, da internationale Gruppen dem Land vorwerfen, seinen Ruf zu vergeuden.
Clare Shakya, die strategische Direktorin des Internationalen Instituts für Umwelt und Entwicklung, sagte: „Die Entscheidung dieser Regierung, die Zusage von 11,6 Milliarden Pfund an Klimafinanzierungen fallen zu lassen, ist angesichts der Kürzungen, die sie bereits bei Programmen vorgenommen hatte, die diese Mittel verwendet hätten, einigermaßen wenig überraschend.“ Finanzierung. Aber es ist nicht weniger enttäuschend. Diese Finanzierung hätte nicht nur einigen der am stärksten gefährdeten Menschen helfen können, die bereits unter den durch den Klimawandel verursachten Dürren, Überschwemmungen und Waldbränden leiden, sondern ihre Bereitstellung war auch ein Beweis für die Führungsrolle des Vereinigten Königreichs angesichts der Klimakrise.
„Die britische Regierung scheint damit zufrieden zu sein, ihr Ansehen auf der Weltbühne zu verspielen, um Länder zusammenzubringen, um dieser globalen Notlage zu begegnen.“
Die Kehrtwende markiert eine Abkehr von den früheren Plänen des Vereinigten Königreichs, „bei der Bewältigung der mit dem Klimawandel und dem Verlust der biologischen Vielfalt verbundenen Herausforderungen an vorderster Front“ zu stehen. Als die Finanzierung bekannt gegeben wurde, nannten die beteiligten Ministerien die Klimafinanzierung „die höchste Priorität für die Regierung im nächsten Jahrzehnt“ und bezeichneten den Fonds als „wichtiges Instrument im Engagement der Regierung, den Klimawandel auf internationaler Ebene zu bekämpfen“.
Das Auswärtige Amt lehnte eine Stellungnahme zu dem Leck ab, wies jedoch darauf hin Sunaks frühere Kommentare in dem er sich zur Finanzierung verpflichtete.