Es gibt eine neue Front in Großbritanniens Planungskriegen. Streit um versperrte Aussichten und Architekturstile werden durch Bedenken hinsichtlich des CO2-Fußabdrucks neuer Gebäude beiseite gedrängt.
Diese Woche wurde Marks & Spencer das neueste Unternehmen, das wegen seiner Klimaauswirkungen herausgefordert wurde, als Gegner den geplanten Abriss seines 90 Jahre alten Flagship-Stores in der Oxford Street und den Ersatz durch ein neues Gebäude warnten, das so viel Kohlendioxid erzeugen wird, dass 2,4 Millionen Bäume müsste gepflanzt werden, um es auszugleichen.
Die City of London steht unter Druck wegen Designs für neue Gerichte und Ämter auf dem Gelände von sechs abgerissenen Gebäuden in der Nähe der Fleet Street, nachdem ein unabhängiger Wissenschaftler die Kosten von 19.000 Tonnen CO . geschätzt hatte2 mehr als ein alternatives Szenario auf Basis von Sanierung und Erweiterung. Der Zerstörung fast eines ganzen Stadtblocks wurde Anfang des Jahres zugestimmt.
Und in Derby wird davon ausgegangen, dass Pläne, die brutalistischen Versammlungsräume aus Beton der 1970er Jahre planieren, anstatt sie für die zukünftige Nutzung umzubauen, CO . verwenden2 entspricht einer Fahrt um die Welt 738 Mal.
Der Fokus liegt auf der zunehmenden Besorgnis über die Klimaauswirkungen des Bauens. Der World Green Building Council berechnet Gebäude sind für 39 % der weltweiten energiebedingten CO2-Emissionen verantwortlich: 28 % aus der Energie, die zum Heizen, Kühlen und Antreiben benötigt wird, und 11 % aus Material und Konstruktion. Laut einer Untersuchung des Thinktanks Chatham House macht die zur Herstellung von Zement erforderliche Energie 8 % der weltweiten CO2-Emissionen aus.
Es gibt Anzeichen dafür, dass Planungsbehörden dem CO2-Fußabdruck neuer Gebäude mehr Gewicht beimessen.
Anfang dieses Monats lehnte Michael Gove, der Außenminister für Nivellierung, Wohnungsbau und Gemeinschaften, einen Plan des Architekten Lord Foster ab, eine 305 Meter hohe Aussichtsplattform in der City of London zu bauen, und verwies auf sein “sehr unhaltbares Konzept der Nutzung von riesigen” Mengen an Stahlbeton für die Fundamente und den Aufzugsschacht, um die Besucher auf eine möglichst hohe Aussichtsebene zu befördern.
Die Entwickler kontern, dass sich neue energieeffizientere Gebäude langfristig als CO2-freundlicher erweisen werden.
Am Freitag forderte die ländliche Kampagnengruppe CPRE, die die Klimaauswirkungen des Wohnungsbaus zunehmend hinterfragt, die Regierung auf, den lokalen Behörden mehr Befugnisse zu geben, Bauanträge aufgrund von Bedenken hinsichtlich der CO2-Emissionen abzulehnen.
Will Hurst, geschäftsführender Herausgeber des Magazins Architect’s Journal, dessen RetrofitFirst-Kampagne die CO2-Berechnungen der Gerichte von Derby und London in Auftrag gegeben hat, sagte: „Unsere Wegwerfbaukultur ist einer der Hauptgründe dafür, dass das Bauen in Großbritannien einen so erschreckenden CO2-Fußabdruck hat. Das Planungssystem könnte die Wiederverwendung bestehender Gebäude zum Standard machen.“
„Wenn Marks & Spencer es mit Null-Kohlenstoff-Emissionen ernst meint, muss es seine Pläne überdenken und seine Gebäude nachrüsten, nicht abreißen“, sagte Geoff Barraclough, Labours Schattenkabinettsmitglied für Planung im Stadtrat von Westminster, nachdem das Projekt die Baugenehmigung erhalten hatte Dienstag.
Nicholas Boys Smith, Vorsitzender des Beirats des Office for Place der Regierung, das mit der Erhöhung der Designstandards beauftragt ist, beschrieb das M&S-Programm als „Verschwendung von Embodied Carbon“ und sagte, der Einzelhändler habe „sehr falsch verstanden und sollte überdenken“. .
Marks & Spencer sagte, sein historisches Haus sei nicht mehr zweckmäßig und nach 16 Jahren Betrieb werde das neue Gebäude die CO2-Emissionen seines Baus ausgleichen und energieeffizienter sein. Sacha Berendji, der Property Director des Unternehmens, sagte, es „trägt langfristig positiv zu unseren Netto-Null-Zielen bei“.
Die City of London, die Entwickler- und Planungsbehörde für das Courts-Projekt, sagte, dass sie bis 2040 für die gesamte Square Mile einen Netto-Null-Kohlenstoff-Ausstoß anstrebt. Berechnungen zur Kritik des Plans berücksichtigten nur die Vorab-Kohlenstoffauswirkungen und nicht die Auswirkungen der Gebäude über ihre erwartete Nutzungsdauer von 125 Jahren berücksichtigen.
Ein Sprecher sagte, das Programm „reduziert den Energiebedarf durch eine effektive Isolierung und umfasst grüne Dächer und ein vollelektrisches Heiz- und Kühlsystem, das Erdwärmepumpentechnologie und Strom aus 100 % erneuerbaren Quellen verwendet“.
Der Stadtrat von Derby sagte, die Renovierung würde die Lebensdauer des Versammlungssaals nur um bis zu 20 Jahre verlängern, während die Pläne für eine neue Einrichtung eine Lebensdauer von 40 Jahren haben würden.