Erdgasprojekte sind „grün“ oder „nachhaltig“, sagt das EU-Parlament

0

Die neuen Regeln könnten, wenn sie von den Mitgliedstaaten akzeptiert werden, Milliarden von Dollar an privaten Investitionen und staatlichen Subventionen für Erdgas- und Atomprojekte freisetzen.

Die Regeln werden 2023 in Kraft treten, es sei denn, 20 der 27 Mitgliedsstaaten der Union lehnen sie ab, was unwahrscheinlich ist. Die meisten Mitgliedsstaaten – darunter Schwergewichte wie Deutschland und Frankreich – unterstützten mindestens eine der beiden Energiequellen.

Die Europäische Kommission hat argumentiert, dass Erdgas – ein fossiler Brennstoff, der hauptsächlich aus Methan besteht und maßgeblich zur Klimakrise beiträgt – eine Schlüsselrolle beim Übergang zu erneuerbaren Energien spielt, was Klimaaktivisten und einige Gesetzgeber verärgert. Erdgas stößt in der Regel weniger Kohlendioxid aus als Kohle, aber Kritiker argumentieren, dass mehr Wert auf die Förderung erneuerbarer Energien gelegt werden sollte und dass die Unterstützung neuer Gasprojekte nur die Lebensdauer des fossilen Brennstoffs verlängern wird.
Kernkraft hingegen ist insofern „grün“, als sie nicht direkt Kohlendioxidemissionen erzeugt. Die Argumente dagegen drehen sich typischerweise um die Sicherheit, einschließlich der Lagerung des radioaktiven Abfalls, den es produziert. Kernkraftwerke sind auch kostspielig und Projekte werden oft von Verzögerungen heimgesucht.

Bas Eickhout, ein grüner Abgeordneter aus den Niederlanden, der im Europäischen Parlament sitzt, sagte kürzlich, er habe „noch nie einen solchen strategischen Fehler der Kommission gesehen“, und die Bezeichnung Erdgas als „nachhaltig“ widerspreche den Appellen der Europäischen Union an den Rest der Welt um ihre Volkswirtschaften schnell zu dekarbonisieren.

„Wir untergraben die gesamte Glaubwürdigkeit unseres Grünen Deals“, sagte er zuvor gegenüber CNN und bezog sich dabei auf das Kernstück der EU-Klimagesetzgebung. “Und auf der Gasseite sehe ich es wirklich nicht. Ich sehe den Mehrwert nicht.”

Während der Vorschlag Monate vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine kam, gewann er an Dynamik, nachdem die EU auf den Krieg reagierte, indem sie russische Energiequellen wie Kohle und Öl verbot, von denen die europäischen Länder in hohem Maße abhängig waren.

Die EU hat sich geschworen, die Emissionen, die den Planeten erhitzen, bis 2030 um 55 % gegenüber dem Niveau von 1990 zu senken und bis 2050 zu einer Netto-Null-Emissions-Wirtschaft zu werden. Bei Netto-Null werden die Emissionen drastisch reduziert, und alle verbleibenden werden ausgeglichen, unabhängig davon, ob sie natürliche Methoden verwenden wie das Pflanzen von Bäumen oder Technologien zum „Einfangen“ von Emissionen. Die Wirksamkeit einer solchen Technologie ist derzeit begrenzt.

Aber Klima- und Energiebefürworter sagen, dass die Entscheidung vom Mittwoch stattdessen Europas grünen Übergang behindern wird.

„Dies wird einen dringend benötigten wirklich nachhaltigen Übergang verzögern und unsere Abhängigkeit von russischen Brennstoffen vertiefen“, sagte die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg. als Antwort auf die Abstimmung getwittert. “Die Heuchelei ist frappierend, aber leider nicht überraschend.”

Es wird erwartet, dass Umweltverbände die neuen Regeln vor Gericht anfechten. Gruppen wie Greenpeace und die World Wildlife Federation haben bereits angekündigt, die EU wegen der Politik zu verklagen.

„Gas und Atomkraft sind nicht grün, und sie als solche zu kennzeichnen, ist eklatantes Greenwashing. Das schadet dem Klima und zukünftigen Generationen“, sagte Ester Asin, Direktorin des WWF European Policy Office, in einer Erklärung. „Wir haben diesen Kampf verloren, aber wir werden den Kampf nicht aufgeben. [We] wird alle möglichen Wege für weitere Maßnahmen prüfen, um dieses Greenwashing zu stoppen und die Glaubwürdigkeit der gesamten EU-Taxonomie zu schützen – und fordert die Mitgliedstaaten und MdEP auf, dasselbe zu tun.”


source site-40