© Reuters. Der ehemalige US-Präsident und republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump spricht bei einer Kundgebung der Republikanischen Partei in South Dakota in Rapid City, South Dakota, USA, 8. September 2023. REUTERS/Jonathan Ernst/Aktenfoto
Von Jack Queen
(Reuters) – Dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ist die Rückkehr ins Weiße Haus untersagt, sagen einige Gegner, die seine Rolle beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 auf die Unterstützung eines „Aufstands“ im Sinne des 14. Verfassungszusatzes der USA hinauslaufen Verfassung.
Hier ist ein Blick auf die Rechtstheorie und ihre langfristigen Chancen, den Spitzenkandidaten für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner bei der Abstimmung im November 2024 zu blockieren.
Wie konnte Trump disqualifiziert werden?
Einige Rechtsexperten sagen, Trumps Maßnahmen vom 6. Januar disqualifizieren ihn für die Präsidentschaft. Sie zitieren seine feurige Rede vor Anhängern, die dann das Kapitol stürmten, um den Kongress daran zu hindern, die Wahl des demokratischen Präsidenten Joe Biden zu bestätigen.
Sie berufen sich auf Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes nach dem Bürgerkrieg, der es Regierungsbeamten verbietet, ein Amt zu bekleiden, die sich „an Aufständen oder Rebellionen beteiligt“ haben.
Die Interessenvertretung „Citizens for Responsibility and Ethics“ in Washington reichte am 6. September in Colorado eine Klage ein, mit der sie unter Berufung auf Abschnitt 3 den obersten Wahlbeamten des Staates daran hindern wollte, Trump bei der Wahl im November 2024 auf den Stimmzettel zu setzen.
Es könnten weitere Klagen gegen staatliche Wahlbeamte folgen, die zu einem juristischen Handgemenge in allen 50 Bundesstaaten wegen einer weitgehend ungeprüften Rechtsfrage mit möglicherweise weitreichenden Auswirkungen darauf führen würden, wer ein Bundesamt bekleiden darf.
WURDE TRUMP WEGEN ANstiftung zum Aufstand VERURTEILT?
Das Repräsentantenhaus beschuldigte Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren am 6. Januar, einen Aufstand angestiftet zu haben, doch die Republikaner im Senat erhielten knapp genug Stimmen, um ihn freizusprechen.
Er wartet nun auf den Prozess wegen vier Strafanklagen, darunter zwei im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, seine Niederlage von 2020 aufzuheben, von der er fälschlicherweise behauptet, sie sei das Ergebnis von Betrug.
Trump wurde weder Aufstand noch Rebellion vorgeworfen.
Einige Rechtsexperten sagen, dass Bemühungen, Trump zu disqualifizieren, einen beunruhigenden Präzedenzfall schaffen könnten, der es den Wahlbeamten der Bundesstaaten ermöglichen würde, Kandidaten einseitig aufgrund ihrer eigenen Interpretation von „Aufstand oder Rebellion“ zu disqualifizieren.
Die Disqualifizierung von Kandidaten aufgrund von Straftaten, für die sie weder verurteilt noch angeklagt wurden, könnte ihre Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleichen Schutz beeinträchtigen, die ebenfalls im 14. Verfassungszusatz verankert sind.
WIE WÜRDE DIE DISQUALIFIZIERUNG FUNKTIONIEREN?
Abschnitt 3 enthält keinen klaren Durchsetzungsmechanismus. Einige Rechtswissenschaftler sagen, dass es eines Gesetzes des Kongresses bedarf, um es in Kraft zu setzen. Andere sagen, dass die Wahlbeamten der Bundesstaaten verpflichtet sind, diese anzuwenden, wenn sie Kandidaten für den Wahlgang in Betracht ziehen, und dass sie per Gerichtsbeschluss dazu gezwungen werden können.
Wähler und sie vertretende Gruppen müssten die Staatssekretäre in den 50 Bundesstaaten – viele von ihnen sind gewählte Republikaner und Trump-Verbündete – davon überzeugen, zu entscheiden, dass Trump disqualifiziert ist, oder die Richter davon zu überzeugen, ihnen zu verbieten, Trump auf den Stimmzettel zu setzen.
Damit das Manöver erfolgreich ist, müssten seine Befürworter Beamte in genügend republikanisch geprägten Bundesstaaten davon überzeugen, Trump von der Wahl abzuhalten, sodass ihm die 270 Stimmen des Electoral College, die für den Sieg erforderlich wären, verweigert würden.
Diese Bemühungen würden mit ziemlicher Sicherheit rechtliche Anfechtungen seitens der Republikaner nach sich ziehen.
Wurde das schon einmal gemacht?
Abschnitt 3 wurde nach dem US-Bürgerkrieg von 1861 bis 1865 dazu verwendet, zahlreiche Personen von Ämtern zu disqualifizieren, ist seitdem jedoch fast vollständig inaktiv.
Im September 2022 überredete jedoch dieselbe Interessengruppe, die in Colorado geklagt hatte, um Trump von der Wahl fernzuhalten, einen Richter in New Mexico, einen County Commissioner wegen seiner Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar aus dem Amt zu entfernen.
KÖNNTE ES FUNKTIONIEREN?
Der Versuch steht vor großen Chancen. Dazu müssten Wahlhelfer davon überzeugt oder gezwungen werden, Trump in Staaten, die von seinen republikanischen Verbündeten regiert werden, von der Wahl fernzuhalten.
Es könnte auch zu einem Rechtsstreit epischen Ausmaßes führen, der letztendlich von einem Obersten Gerichtshof der USA entschieden würde, der von einer konservativen Mehrheit von 6 zu 3, darunter drei von Trump ernannte Personen, dominiert würde.
War der 14. Zusatzartikel in letzter Zeit in den Nachrichten?
Während eines Showdowns mit den Republikanern im Repräsentantenhaus über die Schuldenobergrenze des Landes in Höhe von 31,4 Billionen US-Dollar brachte Biden im Mai die Idee ins Spiel, Abschnitt 4 des 14. Verfassungszusatzes zu nutzen, um die Schuldengrenze einseitig anzuheben, doch er machte diese Drohung nie wahr.
Es gab auch rechtliche Fragen dazu, wie erfolgreich dieses Manöver gewesen wäre.