© Reuters. Ein Analyst überwacht von einem Computerbildschirm im Kontrollraum der internationalen Atomtestüberwachungsagentur CTBTO in Wien am 12. Februar 2013. REUTERS/Heinz-Peter Bader/Aktenfoto
Von Mark Trevelyan
(Reuters) – Das russische Parlament hat die letzte Stufe eines Gesetzes verabschiedet, das Moskaus Ratifizierung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) zurückzieht, der nun zur Unterzeichnung an Präsident Wladimir Putin geht. Hier ein Blick auf einige Fragen, die auftauchen.
Was ist der CTBT?
Das 1996 vereinbarte CTBT verbietet „jede Atomwaffentestexplosion oder jede andere nukleare Explosion“ überall auf der Welt mit dem Ziel, Atomwaffen zu reduzieren und letztendlich zu eliminieren. In der Präambel heißt es, dass es darauf abzielt, Abrüstung und Nichtverbreitung zu unterstützen, indem die Entwicklung von Atomwaffen eingeschränkt und Länder daran gehindert werden, fortschrittlichere Waffen herzustellen.
Welche Länder haben es unterzeichnet und ratifiziert?
Insgesamt haben 187 Staaten den Vertrag unterzeichnet, 178 Staaten haben ihn in ihren Parlamenten ratifiziert.
Von den neun Ländern, die Atomwaffen besitzen:
– Großbritannien und Frankreich haben unterzeichnet und ratifiziert.
– Die Vereinigten Staaten, Israel und China haben unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Russland hat es unterzeichnet und ratifiziert, zieht nun aber die Ratifizierung zurück und sagt, es spiegele die Position der USA wider.
Indien, Pakistan und Nordkorea müssen das Abkommen noch unterzeichnen oder ratifizieren.
Wie ist der rechtliche Status des Vertrags?
Der Vertrag ist erst dann rechtsgültig, wenn 44 namentlich genannte Länder ihn unterzeichnen und ratifizieren – alle neun Länder verfügen über Atomwaffen und 35 weitere Länder verfügen über Kernenergie und Forschungsreaktoren.
HAT ES DANN EINE PRAKTISCHE WIRKUNG?
Ja, in der Praxis hat der Vertrag ein Tabu gegen explosive Atomtests geschaffen. Kein Land hat seit den 1990er Jahren einen solchen Test durchgeführt, außer Nordkorea, das den letzten seiner sechs Tests im Jahr 2017 durchführte.
Mit dem Vertrag wurde ein globales Netzwerk von Beobachtungsposten eingerichtet, die den Schall, die Stoßwellen oder den radioaktiven Niederschlag einer Atomexplosion erkennen können. Nach seiner Fertigstellung wird es 321 Überwachungsstationen und 16 Labore in 89 Ländern umfassen. Rund 90 % sind bereits in Betrieb, unter anderem in Russland und den Vereinigten Staaten.
WAS BEDEUTET DER RUSSISCHE WECHSEL?
Russland sagt, es plane nicht, einen Test durchzuführen und werde dies auch nicht tun, es sei denn, die USA würden dies tun. Doch einige Analysten halten einen russischen Test mittlerweile für wahrscheinlicher. Putin hat seit Beginn des Ukraine-Krieges nukleare Drohungen ausgegeben, die der Westen als nukleare Drohungen ansieht, und hält möglicherweise Tests in Reserve, für den Fall, dass sich die Lage Russlands stark verschlechtert, obwohl er sie nutzen könnte, um den Westen zum Zurückhalten zu warnen. Öffentlich hat er nicht gesagt, ob er einen Test für notwendig hält oder nicht.
Was würde ein Atomtest bewirken?
Aus wissenschaftlicher Sicht nicht viel, sagen Experten, da Detonationen im Originalmaßstab mit „unterkritischen“ Tests ohne nukleare Kettenreaktion genau simuliert werden können.
Sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten verfügen über fortgeschrittene Forschungsprogramme, um die Leistung und das Verhalten von Waffen zu verstehen, sagte Dylan Spaulding, leitender Wissenschaftler bei der Union of Concerned Scientists: „Für diese Art von Forschung sind keine umfassenden Tests erforderlich, sondern Computermodelle.“
Experten sagen jedoch, dass ein Test ein starkes politisches Signal senden würde.
Andrey Baklitskiy, leitender Forscher am UN-Institut für Abrüstungsforschung, sagte, jeder Atomwaffenstaat würde dies nur in Ausnahmefällen tun:
„Das Argument ‚Vielleicht werden unsere Atomsprengköpfe ein bisschen besser‘ – das wäre kein sehr gutes Argument, warum Sie das tun würden.“
SOLLTEN WIR SICH ÜBER EINE WIEDERAUFNAHME DER ATOMVERSUCHE BEFÜHREN?
Sicherheitsanalysten gehen davon aus, dass ein Atomtest mit ziemlicher Sicherheit andere Länder dazu veranlassen würde, diesem Beispiel zu folgen, den CTBT zunichtemachen und ein neues Wettrüsten auslösen würde. Anti-Atomkraft-Aktivisten sagen, es könnte Umweltschäden verursachen, obwohl die Tests – anders als in den ersten Jahrzehnten des Kalten Krieges – tief unter der Erde durchgeführt würden. Es würde aber auch auf eine größere Instabilität hinweisen.
„Wenn wir uns in einer Welt befinden, in der Tests durchgeführt werden, zeigt uns das als Erstes, dass die nuklearen Risiken gestiegen sind“, sagte James Acton, Co-Direktor des Nuklearpolitikprogramms beim Carnegie Endowment for International Peace.
„Ich denke, Tests sind sowohl ein Symptom wachsender Spannungen als auch würden diese Spannungen noch weiter verschärfen.“