Dies würde niemals ein Gipfel sein, der die Nöte des Planeten mit einer einzigen Welle eines diplomatischen Zauberstabs lösen würde. Das Beste, was für das Cop26-Treffen in diesem Monat in Glasgow erwartet wurde, war eine Vereinbarung über einen straffen Zeitplan, der die Welt dazu verpflichten würde, sich regelmäßig und häufig zu treffen, um in Zukunft noch engere Vereinbarungen auszuarbeiten. Und zumindest sieht es so aus, als ob diese Bestimmung – jährliche Überprüfungen zur Stärkung früherer Geschäfte – in irgendeiner Form in Glasgow genehmigt werden würde.
Ob eine solche Vorkehrung ausreicht, um einen globalen Temperaturanstieg von nur 1,5°C später in diesem Jahrhundert abzuwenden, bleibt abzuwarten. Derzeit deuten die meisten Analysen darauf hin, dass wir auf einen stärkeren Anstieg um 2,4 ° C zusteuern, ein Niveau der Erwärmung, das verheerende Folgen für tiefliegende Nationen haben könnte – einschließlich vieler Inselstaaten im Pazifik und in der Karibik. Sie sind mit einem starken Anstieg des Meeresspiegels konfrontiert, der durch das Schmelzen der Eisschilde in Grönland und der Antarktis ausgelöst wird. Gleichzeitig könnten sich Stürme auf der ganzen Welt verschlimmern, Hitzewellen an Zahl und Intensität zunehmen und Überschwemmungen und Dürren sich ausbreiten – es sei denn, wir folgen der Cop26 mit immer engeren Abkommen.
Ob wir nun vermeiden können, die 1,5C-Grenze zu überschreiten, ist daher eine Frage, die nach Glasgow noch in der Schwebe hängt. In den nächsten 12 Monaten werden die Nationen nun aufgefordert, individuelle, strengere Emissionsziele zu verkünden. Es sollte jedoch beachtet werden, dass in Glasgow die Delegierten in den letzten zwei Wochen einer nach dem anderen angekündigt haben, dass ihre Nationen bei den von ihnen angebotenen Deals nicht weiter gehen könnten.
Die Schlussfolgerung ist einfach. Sofern sie ihre Meinung nicht im Jahr 2022 ändern, besteht kaum eine Chance, dass Nationen ihre Angebote verbessern und so eine Welt vermeiden, die sich um 2 °C oder mehr aufheizt. Wie ein Beobachter es ausdrückte: „Das 1,5C-Ziel ist lebendig, aber nur knapp. Tatsächlich macht es seine letzten Atemzüge und wenn nächstes Jahr nichts Bemerkenswertes passiert, wird es beim nächsten Cop-Treffen in Ägypten tot sein.“
Andererseits kann Glasgow zumindest behaupten, Gastgeber eines Cop-Gipfels gewesen zu sein, der nicht wie der 2009 in Kopenhagen gescheitert war nächsten 12 Monate. Darüber hinaus gab es ermutigende Abkommen, die eine Verpflichtung zur Beendigung der Entwaldung bis 2030 beinhalten, ein Abkommen, das von mehr als 100 Nationen unterzeichnet wurde – darunter auch Brasilien, das allgemein als einer der schlimmsten Täter gilt.
Es gab auch Versprechen, die Landwirtschaft nachhaltiger und weniger umweltschädlich zu machen, während fünf Nationen, darunter Großbritannien und die Vereinigten Staaten, in Zusammenarbeit mit einer Gruppe globaler Wohltätigkeitsorganisationen 1,7 Milliarden US-Dollar versprachen, um die Naturschutzbemühungen der indigenen Bevölkerung zu unterstützen. Darüber hinaus starteten die USA und die EU eine Initiative zur Verringerung der Verschmutzung durch Methan, ein sehr starkes Treibhausgas, dessen Emissionen aus der Gewinnung fossiler Brennstoffe und der Viehzucht stammen. Ziel ist es, die Methanemissionen bis 2030 um 30 % zu senken.
Eine der umstrittensten Resolutionen – über den Ausstieg aus der Kohle und ineffiziente Subventionen für fossile Brennstoffe – bleibt jedoch vage formuliert. Und das ist eine echte Sorge. Energieexperten sind sich sicher, dass der Ausstieg aus der Kohle unerlässlich sein wird, um die globale Erwärmung zu begrenzen, aber der Widerstand gegen eine solche Maßnahme – hauptsächlich von großen Kohleverbrauchern wie China, Indien und Südafrika – zeigt, wie schwierig es sein wird, dies zu erreichen Ziel und vermeiden Sie einen Anstieg von 1,5 ° C. Mit anderen Worten, das Schicksal des Planeten ist noch in der Schwebe.