THier gibt es heutzutage einfach keine Subtilität für die Selbstparodie-Abenteuer Großbritanniens. Nehmen Sie das sogenannte Festival of Brexit und die Kritik, die an diesem 120 Millionen Pfund teuren verstorbenen Elefanten von allen geübt wurde, von entsetzten Auditoren im Kulturausschuss bis hin zu Besuchern, die es irgendwie nicht genossen, gezwungen zu werden, das zu sehen, was ihnen gezeigt wurde. Totales Fiasko, sagen Sie? Entsetzliche Verschwendung öffentlicher Gelder, sagen Sie? Ganz anders als versprochen, sagen Sie? Trotz jahrelanger Planung wusste niemand, wie es eigentlich aussehen sollte, sagen Sie? Die Leute, die es sich ausgedacht haben, geben irgendjemandem außer sich selbst die Schuld an seinem Scheitern, sagen Sie? Ich meine … ich trauere um die Zeit, als sich eine Metapher unmerklich in das britische Bewusstsein stahl, anstatt sie am Revers zu packen, sie wie eine Stoffpuppe zu schütteln und ihr den Kopf an die Nase zu stoßen, während ich schrie: „ICH BIN EIN STONECOLD METAPHOR, OK Kumpel ?”
Wenn Sie einer der rund 67 Millionen britischen Bürger waren, die dieses Event im Sommer verpasst haben: Das Festival of Brexit wurde offiziell in Unboxed umbenannt, angesichts des unheilvollen Ziels, „Kreativität in Großbritannien“ zu feiern, und es läuft rund das Land seit dem späten Frühling mit einer Reihe von Ereignissen, die diese Woche mit urkomischer Trockenheit in einem ziemlich majestätischen Artikel bloßgelegt wurden das Hausmagazin. Jegliche Verbindung zu einer einst als jingoistisch klingenden Idee befürchteten Idee wurde von den verschiedenen Organisatoren aktiv gemieden und in vielen Fällen heldenhaft untergraben. Leider blieb ein überaus erfolgreicher nationaler Moment aus.
Die vielen kreativen Happenings scheinen weitgehend die Bandbreite von gestört und schlecht ausgeführt zu gestört und schlecht besucht zu haben. Lowlights sind zu zahlreich, um sie hier vollständig zu behandeln, aber besonders erwähnenswert sind die nicht ansehbaren (und tatsächlich nicht angeschauten) Videoinhalte, die von einem falsch verstandenen Lampenlicht-/Drohnenereignis auf den Norfolk Broads stammen, dessen extrem teure Finanzierung wohl besser an die weitergegeben worden wäre benachteiligte Frauen und Opfer von Missbrauch, die sich irgendwie daran beteiligt fanden.
Andere Herausragende? An einem Strang namens Tour de Moon sah sich der Reporter eine tief bewegende Rede eines Mannes im Rollstuhl an, der erklärte, wie sein lebensverändernder Sturz ihn von seiner Leidenschaft für das Clubbing ausgeschlossen hatte. Unmittelbar danach rief ein DJ: „Komm schon, alle müssen für diesen nächsten Song von ihren Stühlen aufstehen!“ Auf einem sarkastischen Poster, das für die diskreten Reize von Unboxed wirbt, hätten beliebig viele Zitate von Personen aus dem Artikel gelandet sein können. Nadine Dorries „hat es total geliebt“. „Es gab viele Lernkurven“, beschönigte der Schöpfer des weltweit ersten aufblasbaren Spielplatzes, der sich in der Praxis als physikalisch instabil erwies.
Unboxed kippte auf das, was sein Impresario als „Stretch-Ziel“ von 66 Millionen Besuchern bezeichnete. Es wurden 238.000. Das Ganze kostete 120 Millionen Pfund an Steuergeldern, was – seltsamerweise – noch keinen Regierungsminister dazu veranlasst hat, sich darüber zu ärgern, wie viele Krankenschwestern es stattdessen hätte bezahlen können. (Aber natürlich werden nur Fußballer, obwohl sie Millionen und gelegentlich Milliarden Freude bereiten, danach beurteilt, wie viele Krankenschwestern oder Lehrer sie hätten bezahlen können.)
Um es anders auszudrücken: Jeder Besucher einer der vielen Veranstaltungen von Unboxed hätte 500 Pfund in bar erhalten können, anstatt beispielsweise von Kindern mit aufblasbaren Monden über den Kopf geschlagen zu werden, wie es bei einer nach Malaria klingenden Sache mit dem Titel Moon Games geschah . Anders betrachtet kostete Unboxed mehr als das Vierfache des Geldes, das für das Platinum Jubilee ausgegeben wurde. (Sicher hätte es bei letzterem Event Größenvorteile geben können? Zumindest hätten beide die Hardline-Nationalschätze Joan Collins zeigen können.)
Die Verleugnung durch die Brexiteers war im Gange, bevor sie überhaupt begonnen hatte. Der Abgeordnete von South Thanet, Craig Mackinlay, beschwerte sich, dass es nicht das Festival des Brexit sei „Eine große Chance verpasst“. Wie der Kommunismus, der einfach noch richtig gemacht werden muss. Oder – weil mittlerweile alle Metaphern so hammermäßig sein müssen, dass sie zu einem Kopftrauma führen – wie der Brexit selbst.
Gab es rückblickend irgendwelche Hinweise darauf, dass Unboxed/das Festival-of-Brexit-as-war ein kompletter Truthahn sein würde? Nun ja. Nicht zuletzt, dass es von Anfang an von Jacob Rees-Mogg als „eine hervorragende Idee“ bezeichnet wurde. In Hollywood würdest du deinen Job verlieren, wenn du einem so großen Flop grünes Licht gibst; Ich stelle fest, dass Rees-Mogg weithin als Wirtschaftssekretärin unter Liz Truss gehandelt wird, der neuesten lächerlichen und offensichtlich schrecklichen Idee der konservativen Rechten.
Die Entstehung der Idee wurde in Theresa Mays Rede 2018 vor dem Parteitag der Konservativen enthüllt. Wenn Sie ein Fan davon sind, wie sich die besten Pläne von Mäusen und Männern zusammentun, um zu scheißen, denken Sie daran, dass diese präzise Mai-Rede den Titel Campaign 2022 trug .
Wie auch immer … hier sind wir alle im Jahr 2022. Wie Sie sich vielleicht erinnern, haben wir, nachdem wir gezwungen waren, es zu durchleben, seit 2018 zwei Regenfälle bei Premierministern erlitten und starren jetzt in das Fass der Trussonomics. Oder das unbeleuchtete Hochland, wie manche es jetzt nennen.
Schon damals, als May den Plan vorstellte, den sie offenbar als Feier der nationalen Erneuerung vorstellte, erwies sich das Festival of Brexit als eine direkte Idee, wie die meisten anderen Dinge, die auf dieser speziellen Konferenz gesagt wurden. Um einige willkürlich herauszupicken, nutzte Jeremy Hunt die Gelegenheit, die EU mit Stalins Sowjetunion zu vergleichen, um „Stopp[ping] Menschen gehen“. Erstaunlicherweise würde er am Ende der „vernünftige“ Kandidat im nächsten Führungswettbewerb sein.
Rees-Mogg selbst propagierte damals ein „supercalifragilisticexpialidocious Canada“-Brexit-Modell gegenüber den Parteigängern und erklärte: „Das ist ein Wort, das von einem Kindermädchen entwickelt wurde, und Kindermädchen sind sehr gute Dinge.“ „Der Brexit wird ein Erfolg“, fügte er hinzu, „weil es eine Sache der Konservativen ist.“ Also ja: Jede Idee, die aus dem Parteitag der Konservativen 2018 hervorging, hätte mit einer Betonkuppel überbaut werden müssen, allen operativ Verantwortlichen einen Schauprozess und eine restaurative Reise in die Arbeitslager geschenkt.
Stattdessen suchen viele der Architekten nach Plätzen um einen weiteren Schranktisch, während 120 Millionen Pfund wahrscheinlich die kleinste Einzelsumme sind, die bisher für ihr epochales Waschtischprojekt verschwendet wurde. Was die „Erneuerung“ Großbritanniens anbelangt, so wird vorhergesagt, dass sie wieder einmal gleich um die nächste Ecke sein wird.
Und doch, oder? Trotz der Tatsache, dass sich inzwischen eine bizarre Menge an Journalismus dazu gemacht hat, Ereignisse vorherzusagen, anstatt darüber zu berichten, versuche ich, ernsthafte Prognosen in meinen Kolumnen zu vermeiden. Aber eine Internetsuche zeigt, dass ich damals vorgeschlagen habe, dass wir bis zum Brexit-Festival „unser Corned Beef und unsere Glühbirnen zusammenlegen“ würden. Eine Erinnerung daran, dass so ziemlich das einzige, was die jüngsten Regierungen geleistet haben, darin besteht, grimmige Witze wahr werden zu lassen.