Der Fall entstand, nachdem ein polnisches Gericht gefragt hatte, ob die Fähigkeit der polnischen Regierung, effektiv einen von drei Richtern zu einem Strafgerichtsurteil zu entsenden oder eine Abordnung zu beenden, gegen das Erfordernis der richterlichen Unabhängigkeit verstoße.
Das polnische Gericht erklärte, dass die Abordnungen und Kündigungen nicht auf vordefinierten rechtlichen Kriterien beruhten und letztere nicht mit einer Begründung versehen sein müssten.
Nach Auffassung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) müssen die Vorschriften über Abordnungen die notwendigen Garantien bieten, um zu verhindern, dass sie zur politischen Kontrolle gerichtlicher Entscheidungen missbraucht werden.
Polens nationalistische Regierung ist in eine Reihe von Streitigkeiten mit der EU über Rechtsstaatlichkeit und Justizreformen verwickelt, die laut Kritikern die Unabhängigkeit der Justiz untergraben.