EU-Gesetz über kritische Rohstoffe: Eine Mischung aus Erwartungen und Mängeln

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben dem endgültigen Text des Gesetzes über kritische Rohstoffe grünes Licht gegeben [this month]. Das EEB erkennt einige Verbesserungen im endgültigen Text an, beispielsweise das erhöhte Recyclingziel auf 25 % und die Einbeziehung der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker (UNDRIP). Das EEB ist jedoch weiterhin besorgt über das Fehlen konkreter Ziele zur Reduzierung des Rohstoffverbrauchs, das Fehlen einer klaren Verpflichtung zur freien, vorherigen und informierten Zustimmung (FPIC) für indigene Völker und die weitgehende Abhängigkeit von Zertifizierungssystemen, die dies möglicherweise nicht bieten angemessener Schutz der Umwelt und der Menschenrechte.

In Anlehnung an die Bedenken von a Koalition aus Hunderten von Basisorganisationen und ExpertenDas EEB forderte sofortige Verbesserungen und einen nachhaltigen und gerechten Ansatz im Rohstoffmanagement.

Reduzierter Rohstoffverbrauch: Eine verpasste Chance

Die EEB argumentiert, dass die CRMA die Gelegenheit nicht genutzt hat, die EU auf den Weg zu bringen, unseren Rohstoffverbrauch innerhalb der planetaren Grenzen zu reduzieren. Das erhöhte Recyclingziel ist zwar ein positiver Schritt, reicht aber nicht aus, um die Grundursachen der Rohstoffkrise anzugehen. Das EEB fordert konkrete Ziele zur Reduzierung des Rohstoffbedarfs, etwa die Festlegung eines maximalen Anteils des Rohstoffeinsatzes pro Produktkategorie.

Fehlendes FPIC für indigene Völker

Das EEB ist außerdem enttäuscht darüber, dass das CRMA das Recht der indigenen Völker auf freie, vorherige und informierte Zustimmung (FPIC) nicht ausdrücklich anerkennt. Dieses Recht ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass indigene Völker ein Mitspracherecht bei Entscheidungen haben, die sich auf ihr Land und ihren Lebensunterhalt auswirken, insbesondere im Zusammenhang mit Bergbauprojekten. Das EEB fordert, dass die EU FPIC explizit in das CRMA einbezieht und dafür sorgt, dass es in der Praxis umgesetzt wird.

Outsourcing des Umwelt- und Menschenrechtsschutzes

Das EEB ist besorgt über die herausragende Rolle, die das CRMA den Zertifizierungssystemen als Möglichkeit zur Bescheinigung der Konformität für strategische Projekte außerhalb der EU einräumt. Obwohl für diese Systeme einige Mindesttauglichkeitskriterien festgelegt wurden, argumentiert das EEB, dass diese nicht ausreichen, um sicherzustellen, dass Umwelt- und Menschenrechtsstandards eingehalten werden. Das EEB fordert die EU auf, die Anforderungen an Zertifizierungssysteme zu verschärfen und anderen Formen des Umwelt- und Menschenrechtsschutzes Vorrang einzuräumen, beispielsweise der direkten Überwachung und Durchsetzung.

Strategische Partnerschaften mit ressourcenreichen Ländern

Das EEB ist auch besorgt über die Nutzung strategischer Partnerschaften für kritische Rohstoffe durch die EU mit ressourcenreichen Ländern. Diese Partnerschaften könnten zu einem verstärkten Bergbau in sensiblen Ökosystemen führen und Menschenrechtsverletzungen verschärfen. Die EEB fordert die EU auf, der Reduzierung ihrer Abhängigkeit von Rohstoffen aus Drittländern Priorität einzuräumen und nachhaltige Beschaffungspraktiken zu fördern.

Das EEB kommt zu dem Schluss, dass das CRMA eine Mischung aus Erwartungen und Mängeln ist. Obwohl es einige positive Elemente enthält, wie das erhöhte Recyclingziel und die Einbeziehung von UNDRIP, mangelt es auch in einer Reihe von Schlüsselbereichen daran, was es zu einem gefährlichen und fehlerhaften Gesetz macht, das die Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen verschlimmern könnte. und Unternehmenskorruption. Das EEB forderte eine sofortige Verbesserung und die Einführung eines nachhaltigen und gerechten Ansatzes im Rohstoffmanagement.

Reaktionen der Basis

Die EEB hält es für wichtig, auch die Stimme der Basisorganisationen in Bezug auf die EEB hervorzuheben, insbesondere den Brief von Marš sa Drine (Serbien) Und MiningWatch Portugal.

Artikel mit freundlicher Genehmigung von Europäisches Umweltbüro.