Exklusiv
Brad Pitt erleidet einen kleinen Rückschlag in einem fiesen Gerichtsstreit mit Angelina Jolie über 165 Millionen Dollar französisches Vermögen
3. Februar 2023, veröffentlicht um 18:00 Uhr ET
Brad Pitt wurde in seinem Plädoyer für eine Notanhörung im Rahmen seines Rechtsstreits mit seiner Ex-Frau geschlossen Angelina Jolie und ein russischer Oligarch, www.radaronline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com vorliegen hat, hat ein Richter des Obersten Gerichts von Los Angeles Pitts Antrag auf eine Eilverhandlung abgelehnt.
Wie RadarOnline.com erstmals berichtete, verklagte Pitt Jolie und ihre Firma Nouvel im vergangenen Jahr, nachdem sie ihren Anteil an einem französischen Anwesen im Wert von 164 Millionen US-Dollar verkauft hatte, das das Ex-Paar während ihrer Ehe erworben hatte.
Der Schauspieler sagte, seine Ex-Frau habe versprochen, ihren Anteil nicht ohne seine Zustimmung an Dritte zu verkaufen. Pitt sagte, er habe Jahre damit verbracht, Chateau Miraval SA zu einem Unternehmen aufzubauen, das er ihren Kindern hinterlassen wollte.
Nachdem Jolie 2016 die Scheidung eingereicht hatte, hielten die beiden weiterhin ihre getrennten Anteile an dem Unternehmen. Im Jahr 2021 teilte die Schauspielerin Pitt jedoch mit, dass sie aufgrund ihrer „persönlichen Einwände“ kein Eigentum mehr halten könne.
Pitt sagte, sie einigten sich darauf, gemeinsam einen Käufer zu finden, aber Jolie zog sich aus den Gesprächen zurück, als eine Entscheidung, die sie für ungünstig hielt, in ihrem Sorgerechtsstreit getroffen wurde.
Der Schauspieler sagte, Jolie habe ihren Anteil an dem Unternehmen an eine Firma namens Tenute del Mondo verkauft, die der Stoli Group gehört. Tenute del Mondo ist „indirekt im Besitz und unter der Kontrolle“ eines russischen Oligarchen namens Juri Shefler.
Nach dem Verkauf sagte Pitt, Shefler und Mitarbeiter hätten versucht, das Unternehmen „feindlich“ zu übernehmen. Er verklagte seine Ex-Frau zusammen mit Shefler und Stoli, um den Verkauf rückgängig zu machen.
Als Reaktion darauf reichte Jolies Firma eine Gegenklage in Höhe von 250 Millionen US-Dollar gegen Pitt ein, in der er beschuldigt wurde, das Geld der Firma für Eitelkeitsprojekte verschwendet zu haben.
- Brad Pitt fordert den russischen Oligarchen im 250-Millionen-Dollar-Kampf mit seiner Ex-Frau Angelina Jolie wegen der „feindlichen“ Übernahme einer französischen Weinkellerei auf
- Brad Pitt streitet sich mit Angelina Jolie über vertrauliche Dokumente, die sie unterzeichnet hat, nachdem sie ihren Anteil an ihrem 164-Millionen-Dollar-Anwesen in Frankreich verkauft hat
- Brad Pitt ‘verliebt’ in die neue 30-jährige Freundin Ines de Ramon, bereit zu ‘sehen, wohin’ die Romanze geht: Quellen
Darüber hinaus enthüllten Gerichtsdokumente, dass Jolie nicht glaubt, dass sie verpflichtet war, Pitt einen Verkauf ihrer Beteiligung an Chateau Miraval SA genehmigen zu lassen
Jolie nannte die Klage seines Ex-Mannes „frivol“ und „bösartig“ und sagte, sie sei „Teil eines problematischen Musters“. Shefler und Stoli müssen noch auf die Klage antworten und werden voraussichtlich argumentieren, dass Pitts Klage am falschen Ort eingereicht wurde und dass Kalifornien nicht die richtige Gerichtsbarkeit ist.
Pitt plädierte kürzlich für eine Notanhörung, weil er wollte, dass Shefler und Stoli Dokumente aushändigen. Außerdem wollte er Shefler und die anderen Angeklagten absetzen, um sie über die Zuständigkeit des Falls zu befragen.
Sein Anwalt argumentierte: „Die Stoli-Parteien weigern sich zusammen mit den anderen Angeklagten dieser Klage, Dokumente vorzulegen, die für diesen Fall und die Zuständigkeit des Gerichts über die Stoli-Parteien grundlegend sind: der Großteil der Verhandlungshistorie für die angefochtene Transaktion, und Dokumente über die Leitung und Kontrolle der Stoli-Parteien über Nouvel, das kalifornische Unternehmen, das die Stoli-Parteien angeblich von Jolie gekauft haben.“
Als Reaktion darauf argumentierten die Anwälte des russischen Oligarchen, dass Pitt keine Anhörung im Notfall gewährt werden sollte. Sie sagten, sie seien bereit, die bevorstehende Anhörung zu verschieben, um zusätzliche Zeit für die Dokumentenerstellung zu haben.
Der Richter lehnte den von Pitt eingebrachten Antrag ab. „Es gibt keinen bejahenden faktischen Nachweis eines irreparablen Schadens. Der Fall steht nicht zur Debatte. Es wurde kein Probetermin festgelegt. Die Kläger werden in keiner Weise benachteiligt, wenn sie auf ihre geplanten Anhörungstermine warten“, so das Gericht.
Der Fall ist noch nicht abgeschlossen.