Exklusiv
Diddy wehrt sich gegen die Forderung der Ex-Nanny nach Sanktionen, nachdem sie den Mogul beschuldigt hat, sich vor Gericht geweigert zu haben, Dokumente herauszugeben
Diddy wehrt sich.
28. Dezember 2023, veröffentlicht um 9:40 Uhr ET
Diddy forderte einen Richter auf, den Versuch seiner Ex-Nanny, ihn im Rahmen ihrer Klage wegen unrechtmäßiger Kündigung gerichtlich bestrafen zu lassen, einzustellen.
Laut Gerichtsdokumenten, die von erhalten wurden RadarOnline.com, Der Musikmogul antwortete seinem Ex-Mitarbeiter Rabe Waldenbehauptete, er habe sich geweigert, die Offenlegung in dem Fall weiterzugeben.
Diddy bestreitet Ravens Behauptungen.
Raven behauptete, sie habe um Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Anstellung bei Diddy, anderen Angestellten und Kindern gebeten.
Die Nanny, die von 2018 bis 2020 für Diddy arbeitete, verklagte den Entertainer wegen unrechtmäßiger Kündigung. Raven, die behauptete, die Nichte von Diddys verstorbener Ex Kim Porter zu sein, sagte, sie sei nach Kims Tod eingestellt worden, um sich um Diddys und Kims Zwillinge Jessie James und D’Lila zu kümmern.
Diddy sagt, er habe alle Dokumente übergeben.
Raven sagte, sie sei in Diddys Villa in Los Angeles gezogen und habe eine sehr enge Bindung zur Familie aufgebaut. Sie behauptete, im August 2020 gekündigt worden zu sein, nachdem sie Diddys Team darüber informiert hatte, dass sie schwanger sei.
Raven sagte, sie sei darüber informiert worden, dass sie entlassen werde, weil Diddy es nicht für gut halte, eine unverheiratete schwangere Frau zu sehen.
Diddy und Kim Porter.
Raven forderte in seiner Klage Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
Nachdem die Klage eingereicht worden war, nannte Diddys Vertreter den gesamten Fall nichts anderes als eine „grundlose Erschütterung“. Diddy gab zu, dass Raven für ihn arbeitete, sagte aber, die Klage sei ein Versuch gewesen, „ihn zu erpressen“.
Diddy bestritt, dass Raven als Langzeitangestellte eingestellt worden sei, und sagte, sie sei nur für eine vorübergehende Anstellung gedacht.
Sein Vertreter sagte„Ihre Babysitter-Dienste waren immer nur vorübergehend gedacht, insbesondere da die Mädchen älter wurden und den größten Teil des Tages in der Schule verbrachten.“
Der Entertainer bestritt auch, dass Raven tatsächlich Kims Nichte sei.
- Cassie beschuldigt Diddy der Schmerzmittelabhängigkeit und sagt, er habe Drogen „wie Süßigkeiten“ konsumiert
- Marvin Gayes Sohn wehrt sich in bitterer Scheidung gegen die Forderung seiner entfremdeten Frau nach Informationen über das Vermögen seiner Familie
- Evan Rachel Wood teilt dem Richter mit, dass sie den FBI-Brief nicht gefälscht habe, in dem die ehemalige Marilyn Manson behauptet, sie hätte einen Entwurf erstellt, um ihn zu Fall zu bringen
Diddy und Kim Porter.
In den Gerichtsakten argumentierte Diddy, Raven habe ihre beruflichen Pflichten nicht ordnungsgemäß erfüllt.
Er forderte, dass ihre Klage abgewiesen werden sollte, weil sie es versäumt habe, „ihre beruflichen Pflichten zufriedenstellend zu erfüllen und sich ansonsten nicht in Übereinstimmung mit den Standards und Richtlinien der Combs Defendants zu verhalten“.
Diddy argumentierte, dass die Entscheidung, Raven zu kündigen, nicht diskriminierend sei.
Wie wir erstmals berichteten, beantragte Raven kürzlich beim Gericht, Diddy zu bestrafen, weil sie es angeblich versäumt hatte, Dokumente vorzulegen, die ihrer Meinung nach für den Fall von entscheidender Bedeutung waren.
Ihre Anwälte haben von Diddy und seinem Team die Herausgabe von Dokumenten über Ravens Angestellten und die Kündigung verlangt. Ihr Anwalt sagte: „Die Angeklagten waren in ihren Antworten auf die Offenlegung völlig ausweichend.“
Raven forderte eine Strafe von 5.000 US-Dollar für Diddy, weil er die Dokumente nicht ausgehändigt hatte.
In seiner neu eingereichten Antwort sagte Diddy, der Antrag sei strittig, da er inzwischen alle von Raven angeforderten Dokumente vorgelegt habe.
Diddy kritisierte Raven dafür, dass er den Antrag überhaupt gestellt hatte.
„Anstatt den Antrag einzureichen und Ressourcen des Gerichts und der Partei zu verschwenden, [Raven] hätte mit dem Rücksprache halten sollen [Diddy] auf einem Produktionsplan, um zu verstehen, wann sie die Dokumente produzieren würden, zu denen sie sich verpflichtet hatten. Sanktionen sind unter diesen Umständen nicht gerechtfertigt, da die angeforderten Dokumente vorgelegt wurden und der Antrag für den Antrag irrelevant war [Diddy’s] Produktion und [Raven’s] Der Anwalt hat einen Streit angezettelt, den es nicht gab.“
Ein Richter muss noch entscheiden.
Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, hat Diddy kürzlich eine Bundesklage seiner Ex-Freundin Cassie beigelegt. Tage später wurde er mit zwei separaten Klagen von mutmaßlichen Opfern sexueller Übergriffe konfrontiert. Diddy hat alle Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückgewiesen.