Exklusiv
Diddy-Skandal: Universal Music fordert Abweisung der Klage wegen angeblicher sexueller Übergriffe im Jahr 1990
Die Universal Music Group (UMGR) schießt zurück auf die Frau, die behauptet hat Diddy und Sänger Aaron Hall hat sie in den 90er-Jahren sexuell missbraucht, als sie 16 Jahre alt war. Dokumente erhalten von RadarOnline.com Zeigen Sie, dass der Musikkonzern die Klagen gegen UMG im Jahr 2010 einreichte Liza Gardners Bombenklage entlassen werden, mit der Begründung, das Unternehmen habe das mutmaßliche Fehlverhalten der Rapper nicht ermöglicht, und behauptet, sie habe keine Beweise vorgelegt, die das Unternehmen mit ihren Vergewaltigungsvorwürfen in Verbindung bringen.
Wie diese Verkaufsstelle berichtete, Gardner verklagte Diddy, Hall, UMGR, und weitere im November und behauptete, sie habe sie auf einer Veranstaltung getroffen und sie hätten begonnen, ihr Getränke zu kaufen. Gardner sagte, Diddy und Hall hätten sie zurück in dessen Wohnung eingeladen, wo sie abwechselnd angeblich sie vergewaltigten, nachdem sie ihr noch mehr Alkohol zugeschüttet hatten. Sie behauptete auch, die Männer hätten ihre Freundin vergewaltigt.
Gardner sagte, Tage nach den mutmaßlichen Übergriffen habe Diddy sie in ihrem Haus gesucht und begonnen, sie „anzugreifen und zu würgen“, bis sie ohnmächtig wurde.
In dem Antrag von UMGR auf Abweisung, der am Donnerstag bei einem New Yorker Gericht eingereicht wurde, gab das Unternehmen zu: „Die Behauptungen der Klage sind, wenn sie wahr sind, wahr.“ sicherlich beunruhigend“, betonte jedoch, Gardner habe keine „sachliche Unterstützung, die UMGR mit den mutmaßlichen Übergriffen in Verbindung bringt“.
Der Musikgigant warf außerdem vor, dass ihre Anschuldigungen „nichts mit UMGR zu tun“ hätten.
UMGR sagte, Gardners Klage hätte nach dem Child Victims Act (CVA) und nicht nach dem Adult Survivors Act (ASA) eingereicht werden sollen, da sie „in ihrer gesamten Klageschrift wiederholt zugibt, dass sie 1990, als es zu den mutmaßlichen sexuellen Übergriffen kam, erst sechzehn Jahre alt war“, so die UMGR „Dadurch wird die ASA unanwendbar und alle Ansprüche verjähren.“
„Obwohl die Klägerin ihre Ansprüche nach dem zugehörigen Wiederbelebungsgesetz CPLR 214-g, dem Child Victims Act („CVA“), hätte geltend machen können, hat die Klägerin dies nicht bis zum 14. August 2021 getan, als das zweijährige Wiederbelebungsfenster des CVA geschlossen wurde. Dementsprechend kann sich die Klägerin weder auf die ASA noch auf die CVA berufen, um ihre Ansprüche wiederzubeleben, und diese bleiben verjährt“, heißt es in dem Antrag.
Zweitens warf ihr UMGR vor, dass sie „keine Tatsachen behauptet, die irgendeine Theorie der Haftung von UMGR für Körperverletzung, Körperverletzung oder fahrlässige Zufügung von emotionalem Stress (‚NIED‘) stützen.“
„Die Klägerin erhebt keinen Vorwurf, der die Haftung eines Erfüllungsgehilfen für Körperverletzung oder Körperverletzung stützt (und könnte dies auch nicht tun)“, heißt es in der Klage weiter. „Der NIED-Anspruch der Klägerin scheitert auch, weil sie keine ihr gegenüber von UMGR geschuldeten Pflichten geltend gemacht hat, und sie behauptet an keiner Stelle in der Klage der Klägerin, dass das Verhalten von UMGR extrem und unverschämt gewesen sei, wie es aus rechtlichen Gründen von ihr verlangt wird.“
- Diddy-Dokumentarfilm: Mann, der von der Marke „Diddy Do It“ profitiert, hofft auf eine Zusammenarbeit mit 50 Cent oder Hulu für eine mögliche Zusammenarbeit
- Diddys Ex-Nanny, die behauptete, zu spät zu kommen Kim Porters Nichte lässt Bombe fallen: Klage wegen unrechtmäßiger Kündigung gegen Mogul
- Diddy-Ankläger Rodney „Lil Rod“ Jones kämpft darum, das Spendenziel von 50.000 US-Dollar zu erreichen, um den Rechtsstreit gegen den in Schwierigkeiten geratenen Mogul zu führen
UMGR behauptete außerdem, Gardner habe es versäumt, Beweise dafür vorzulegen, dass das Unternehmen Diddy oder Hall bei den mutmaßlichen Verbrechen geholfen habe.
„Der Kläger versäumt es, gemäß diesem Gesetz einen Anspruch gegen UMGR geltend zu machen, da die Klage keine Behauptungen enthält, die belegen, dass UMGR das Fehlverhalten der Beklagten Combs oder Hall „ermöglicht“ hat“, wurde angeklagt.
Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.
Abschließend sagte UMGR, dass die Beschwerde „nie bearbeitet“ wurde. Wenn das Gericht beschließt, den Musikkonzern nicht zu entlassen Gardners Klagebeantragt das Unternehmen „eine Anhörung bezüglich des Versäumnisses des Klägers, die Beschwerde an UMGR zuzustellen.“
Seitdem wurde Diddy mit mehreren Klagen konfrontiert, in denen ihm verschiedene Sexualverbrechen vorgeworfen wurden Casandra „Cassie“ Ventura‘s bombastischer Rechtsstreit. Er hat seitdem hat die Klage beigelegt mit Cassie, die zugibt, kein Fehlverhalten begangen zu haben.
Der Musikmogul steht auch im Mittelpunkt einer Bundesuntersuchung zum Sexhandel Vorwürfe und zwei seiner Häuser wurden überfallen von Agenten des Heimatschutzministeriums letzten Monat. Diddy hat die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen zurückgewiesen und geschworen, seinen Namen reinzuwaschen.
“Genug ist genug. „In den letzten Wochen habe ich schweigend dagesessen und zugesehen, wie Menschen versuchten, meinen Charakter zu ermorden, meinen Ruf und mein Vermächtnis zu zerstören“, sagte Diddy. „Gegen mich wurden von Personen, die auf einen schnellen Zahltag aus sind, widerliche Anschuldigungen erhoben. Lassen Sie mich ganz klar sagen: Ich habe nichts von den schrecklichen Dingen getan, die mir vorgeworfen werden. Ich werde für meinen Namen, meine Familie und für die Wahrheit kämpfen.“