Exklusiv
Eminem verliert Streit mit Gizelle Bryant und Robyn Dixon wegen ihrer Absetzung im „zwielichtigen“ Markenstreit
29. Februar 2024, veröffentlicht um 15:23 Uhr ET
Eminem erlitt in seinem Kampf einen Rückschlag Echte Hausfrauen von Potomac Sterne Gizelle Bryant Und Robyn Dixon – und er wird trotz seiner Bemühungen, eine solche zu vermeiden, zu einer eidesstattlichen Aussage sitzen müssen, RadarOnline.com hat gelernt.
Heute hat die Behörde des US-amerikanischen Patent- und Markenamtes in dem Fall entschieden. Der Vorstand lehnte den jüngsten Antrag von Gizelle und Robyn, Eminems Absetzung zu erzwingen, mit der Begründung ab, dieser sei verfrüht – ABER der Vorstand sagte, sie seien damit einverstanden, dass Eminem in Kürze abgesetzt werden sollte.
Der Vorstand lehnte Eminems Antrag auf eine Schutzanordnung ab, die seine Absetzung verhindern würde.
Letztes Jahr haben Gizelle und Robyn den Namen als Marke angemeldet Ziemlich zwielichtig, der Name ihres Podcasts. Das Duo wollte das Recht, Produkte mit dem Namen zu verkaufen und für verschiedene Zwecke zu verwenden.
Eminem [real name: Marshall Mathers] legte gegen die Markenanmeldung Widerspruch ein. Er behauptete, seit 1996 die Marken „Slim Shady“ und „Shady“ verwendet zu haben.
Der Rapper sagte, er habe viel Zeit und Geld in den Aufbau der Marke „Shady“ gesteckt. Sein Gegner argumentierte, dass die Leute glauben könnten, er sei Teil der Schöpfung von Reasonably Shady gewesen oder dass er sie befürwortet habe.
Er beschuldigte Robyn und Gizelle, versucht zu haben, von seiner Arbeit beim Aufbau der Marke zu profitieren.
„[Robyn & Gizelle’s] Mark REASONABLY SHADY sieht einfach aus und hört sich an wie SHADY und deutet darauf hin, dass es sich um die Dienste von Mathers handelt“, schrieb Eminems Anwalt. „REASONABLY SHADY ähnelt der Marke SLIM SHADY, SHADY und der Marke SHADY LIMITED des Gegners hinsichtlich Aussehen, Klang und kommerziellem Eindruck so sehr, dass es bei der Anwendung wahrscheinlich ist.“ [Robyn & Gizelle’s] Waren, um Verwirrung und Irrtum zu stiften und zu täuschen.“
Als Reaktion darauf sagten die Bravo-Stars, niemand glaube, dass der Rapper an ihrem Podcast beteiligt sei, und sagten, dass die Marke Reasonably Shady nicht wie seine Marke sei.
- Eminems Streit mit Gizelle Bryant und Robyn Dixon um die Marke „Shady“ wurde unterbrochen, nachdem „RHOP“-Stars Rapper beschuldigten, sich nicht absetzen zu lassen
- „RHOP“-Stars Gizelle Bryant und Robyn Dixon fordern, dass Eminem im „Shady“-Gerichtsstreit zur Aussage sitzt
- Eminem kämpft in „Shady“ Battle gegen die eidesstattliche Forderung der „RHOP“-Stars Gizelle Bryant und Robyn Dixon
Gizelle und Robyn forderten Eminem auf, zu einer eidesstattlichen Aussage zu sitzen und Fragen zu beantworten. Der Musiker behauptete, es sei „sehr belastend“ für ihn, aufzutreten, und schlug seinem Manager Paul Rosenberg vor, für ihn einzuspringen.
Eminems Anwalt sagte: „Es wäre für Mathers eine übermäßige Belastung, einer eidesstattlichen Aussage beizuwohnen … weil er derzeit mit Projekten beschäftigt ist, die seine kontinuierliche Anwesenheit in den nächsten Monaten erfordern.“
Die Reality-Stars wehrten sich gegen seinen Versuch, der Aussage zu entgehen. „Die Behauptung, Herr Mathers sei zu beschäftigt, wird nicht ausreichen, um eine eidesstattliche Aussage zu vermeiden“, schrieb der Anwalt von Robyn und Gizelle.
“Als [Robyn and Gizelle]beides selbst Berühmtheiten, haben die Höflichkeit zur Verfügung gestellt, für die eidesstattliche Aussage zu sitzen [Eminem]es ist nicht übermäßig belastend für [Eminem] die gleiche Höflichkeit für seine Verpflichtung zu erweisen“, fügte der Anwalt hinzu.
In der jüngsten Entscheidung stellte die Kammer fest: „Nach sorgfältiger Prüfung der Akte und unter Berücksichtigung aller relevanten Fakten kommt die Kammer zu folgendem Schluss.“ [Eminem] hat nicht nachgewiesen, dass ein triftiger Grund für eine einstweilige Verfügung zum Verbot besteht [Robyn and Gizelle] davon abzuhalten, ihn abzusetzen.“
Im Urteil hieß es: „Obwohl es wahr sein mag, dass Herr Rosenberg über mehr Kenntnisse über die für die hierin erhobenen Ansprüche relevanten Tatsachen verfügt, ist Herr Rosenberg ein Dritter in diesem Verfahren. [Eminem] behauptet das nicht [he] fehlt beliebig persönliche Kenntnisse, die für die hierin erhobenen Ansprüche relevant sind, oder dass seine Aussage nicht zur Entdeckung zulässiger Beweise führen würde.“
Der Vorstand stellte fest, dass „die Tatsache, dass [Eminem’s] Die Aussage der Zeugenaussage kann sich mit der von Herrn Rosenberg (oder einem anderen Zeugen Dritter) überschneiden, was nicht ausreicht, um die Aussage von Mathers auszuschließen, insbesondere wenn man bedenkt, dass er der einzige Zeuge der Partei für den Gegner ist.“
Darüber hinaus erklärte die Kammer, dass die Tatsache, dass Eminem keine konkreten Fakten zum Nachweis seines Erscheinens bei einer eidesstattlichen Aussage vorgelegt habe, eine übermäßige Belastung darstellen würde.“
„[Eminem] macht keine Angaben zu den geltend gemachten Vorhaben, ihrer Art, Dauer oder der Art und Weise, in der sie sein Erscheinen bei einer eidesstattlichen Aussage übermäßig belastend machen. Als ob [Eminem] behauptet, er verfüge über wenig Wissen über die Sachlage in diesem Fall, die eidesstattliche Aussage dürfte relativ kurz sein.“
Robyn und Gizelle haben noch keinen Termin für ihre Aussage festgelegt.