Milliardär Kim Kardashian hat gefordert, dass ihre Ex-Haushälterin vor Gericht sanktioniert wird, weil sie angeblich Spiele in ihrem Rechtsstreit gespielt hat, der von Mitgliedern des ehemaligen Personals des Reality-Stars angestrengt wurde.
Laut Gerichtsakten von Radar hat der 41-jährige Reality-Star einen Richter des Obersten Gerichtshofs von Los Angeles gebeten, ihre Ex-Angestellte zu verurteilen Andreas Ramírez ihr 2.475 $ zu zahlen.
In ihrem Antrag sagte Kim, sie müsse wieder vor Gericht kommen, weil Andrew sich weigerte, Antworten zu akzeptieren, die sie im Rahmen des Falls vorlegte.
In der Schlacht feuerte Andrew eine Liste mit Fragen an Kim ab, die er unter Eid beantwortet haben wollte. Kim antwortete, aber die Antworten stammten von ihrem Nachlassverwalter, mit dem Andrew ein Problem hatte.
Andrew argumentierte, dass Kim den Papierkram selbst ausfüllen sollte und nicht ihre Angestellte. Er forderte die gerichtliche Sanktionierung von Kim in Höhe von 1.857 Dollar.
Jetzt bekämpfen Kims Anwälte den Antrag und fordern ihre eigenen Sanktionen. Sie argumentieren, dass die Antworten des Nachlassverwalters korrekt sind und dass das Gericht sie akzeptieren sollte. Ein Richter muss noch entscheiden.
Wie RadarOnline.com zuvor berichtete, ist Andrew einer von sieben Ex-Mitarbeitern, die erstere übernehmen Mit den Kardashians Schritt halten Stern vor Gericht.
Alle Kläger behaupten, auf Kims Gelände in Hidden Hills, Kalifornien, gearbeitet zu haben. Die Klage besagte, dass den Mitarbeitern Vollzeitstellen mit Sozialleistungen versprochen wurden, sie jedoch als unabhängige Verträge bezahlt wurden – was sie ohne die versprochenen Sozialleistungen zurückließ.
Darüber hinaus gaben sie an, nicht ordnungsgemäß bezahlt worden zu sein oder angemessene Essenspausen vorgesehen zu haben. Ihr Anwalt sagte, seine Mandanten würden weder regelmäßig bezahlt, noch erhielten sie Gehaltsabrechnungen für ihre Stunden.
Kim und ihr Team haben hart daran gearbeitet, die Schuld auf ein Drittunternehmen zu schieben. Der Vertreter des Reality-Star-Moguls sagte, Kim habe keine Kontrolle über die Angestellten oder ihre Bezahlung.
Kim „ist nicht dafür verantwortlich, wie der Anbieter sein Geschäft führt und die Vereinbarungen, die er direkt mit seinen Mitarbeitern getroffen hat“, argumentierte ihr Vertreter.
