Experten sagen, dass „Auslösegesetze“ zum Verbot von Abtreibungen mit einer „sehr breiten Sprache darüber, wann das Leben beginnt“ Verfahren wie IVF in einer Zeit stören könnten, in der die Fruchtbarkeitsraten sinken

• Mehrere Staaten haben Gesetze eingeführt, die “Personalität” zum Zeitpunkt der Empfängnis definieren würden.
• Dies würde bedeuten, dass Embryonen, die für reproduktive Verfahren wie IVF verwendet werden, einen geschützten Status haben könnten.
• Experten befürchten, dass die Umkehrung von Roe v. Wade den Zugang zu assistierter Fertilität gefährden oder einschränken wird.

Die Umkehrung des Rechtsstreits Roe v. Wade hat bei Experten der Fruchtbarkeitsbranche Bedenken geweckt, die befürchten, dass die Sprache in restriktiven Gesetzen den Zugang zu verschiedenen reproduktiven Diensten einschränken könnte.

Während „Trigger-Gesetze“, die dazu bestimmt waren, Abtreibungen in 13 Bundesstaaten sofort zu verbieten, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, Roe v Wade zu stürzen, treten sie zumindest in Kraft sechs Staatenhaben auch Gesetzentwürfe eingebracht, die Abtreibungen auf der Grundlage der fötalen „Personalität“ verbieten würden.

„Einige der Formulierungen in den Gesetzen, deren Einführung versucht wurde, sind sicherlich breit genug, um zumindest die Frage aufzuwerfen, ob sie den Einsatz von IVF einschränken oder verhindern könnten“, sagte Cathy Sakimura, stellvertretende Direktorin und Direktorin für Familienrecht am Nationales Zentrum für Lesbenrechte, sagte Insider.

In der Gesetzgebung, wo “Personsein” wird bei der Empfängnis definiert, Es gibt keine klare Unterscheidung zwischen Embryonen, die im Falle einer Abtreibung verworfen werden, und solchen, die in Fruchtbarkeitskliniken während der In-vitro-Fertilisation verworfen werden, sagten Befürworter. Die Unklarheit könnte dazu führen, dass Ärzte wegen eines Verbrechens angeklagt werden.

Was “Triggergesetze” für IVF bedeuten

Dr. Heather Huddleston, reproduktive Endokrinologin am Bixby Center for Global Reproductive Health an der University of California, San Francisco, sagte gegenüber Insider, dass während der IVF eine Reihe von Eizellen befruchtet würden, um mehrere Embryonen zu erzeugen, da Ärzte nicht alle wissen Außerhalb der Gebärmutter befruchtete Eier können lebensfähig werden.

„Wir möchten in der Lage sein, diejenige auszuwählen, von der wir glauben, dass sie die besten Chancen hat, oder jemandem mehrere Versuche zu geben, schwanger zu werden“, sagte Huddleston gegenüber Insider.

Sie sagte, weil IVF „auf dieser Vorstellung basiert, überschüssige Embryonen zu produzieren, die über das hinausgehen, was an die Eltern übertragen wird“, würden wir wahrscheinlich sehen, dass Fruchtbarkeitskliniken Staaten verlassen, die einen geschützten Status für diese Embryonen erlassen.

„Obwohl die meisten Gesetze derzeit nicht auf IVF abzielen, enthalten einige von ihnen eine sehr weit gefasste Sprache darüber, wann das Leben beginnt, was sich möglicherweise auf die Verwendung von IVF auswirken könnte, da es die Erzeugung von Embryonen außerhalb des Körpers beinhaltet“, sagte Sakimura gegenüber Insider.

Huddleston sagte, dass dies bedeuten könnte, dass Menschen für IVF ins Ausland reisen, und dies würde die Fruchtbarkeitskliniken zusätzlich belasten, um mehr Patienten aufzunehmen.

Sie fügte hinzu, dass die Gesetzgebung ein einzigartiges Problem für Gesetzgeber darstellen könnte, da sie versuchen, Gesetze in Einklang zu bringen, die die Zerstörung von Embryonen in Fällen von Abtreibung verbieten, und wie sie mit der Fruchtbarkeitsbehandlung umgehen.

„Wenn es hart auf hart kommt, werden diese Staaten wirklich Gesetze in die Bücher haben wollen, die die Fruchtbarkeitsbehandlung in ihren Staaten wirklich schwierig machen. Es ist interessant zu beobachten, ob sie an ihren Waffen festhalten und sagen: ‚Nein, du kannst‘. Zerstöre kein Leben über den Punkt der Befruchtung hinaus‘“, sagte sie.

Der Gesetzgeber habe „ein grundlegendes Missverständnis der Biologie selbst“, sagt der Experte

Traci Keen, CEO von Mate Fertility, sagte Insider, dass strengere Abtreibungsbeschränkungen die Fortpflanzungsfähigkeit aller Menschen beeinträchtigen könnten, da die Fruchtbarkeitsraten erwartet werden weiter sinkenwas bedeutet, dass mehr Menschen Unterstützung benötigen könnten, um sich fortzupflanzen.

Geburten- und Fruchtbarkeitsraten sind in den letzten acht Jahren stetig gesunken, wie Hillary Hoffower von Business Insider zuvor berichtete. Während der Trend die USA mit Ländern mit hohem Einkommen gleichzieht, liegt die Fertilitätsrate in den USA unter der Reproduktionsrate – die jedes Jahr so ​​viele Geburten wie Todesfälle hervorbringt – von 2,1 Geburten pro Frau. Experten haben vorausgesagt, dass der Rückgang zu einem verzögerten Babyboom führen könnte.

Keen sagte, sie sei besorgt über einige der Ausdrücke in Triggergesetzen, die medizinische Terminologie missbrauchen.

„Ich will nicht übermäßig aufrührerisch sein, aber ich denke, die Leute, die diese Gesetze erlassen, haben ein grundlegendes Missverständnis der Biologie selbst, was mich noch mehr besorgt über die Nebeneffekte des Umkippens macht“, sagte Roe v. Wade, Keen.

Cathryn Oakley von der Human Rights Campaign sagte gegenüber Insider, dass der Sturz von Roe v. Wade zwar als Abtreibungsproblem angesehen werden könnte, die unbeabsichtigten Folgen jedoch die Schaffung von Leben für diejenigen verhindern würden, die ein eigenes Kind haben möchten. Es sind nicht nur Frauen, die viel Zeit, Geld und Energie in IVF und Leihmutterschaft investieren, sondern auch schwule Männer und andere, die sich nicht selbst reproduzieren können, sagte sie.

„Es gibt viele Höhen und Tiefen bei dem Versuch, ein Baby zu zeugen. Das gilt für gleichgeschlechtliche Paare. Es gilt für verschiedengeschlechtliche Paare. Es gilt für jeden, der versucht, schwanger zu werden. Es gibt viele Enttäuschungen “, sagte sie und betonte, dass diese Gesetze diesen Prozess noch schwieriger machen würden.

source site-19