Exxon verklagt, den ESG-Antrag beizubehalten, indem er dies von der Tagesordnung seiner Jahresversammlung streicht

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Exxon blockiert seit Jahrzehnten Zivilklagen von Staaten und Städten und erklärt unter anderem, dass Gerichte keine politischen Entscheidungen für die Gesellschaft treffen sollten, aber als Follow This und andere aktivistische Aktionäre einen Antrag einreichten, wollte er ihn auf die Tagesordnung setzen Bei der nächsten Jahrestagung eilte Exxon zum nächstgelegenen Gerichtsgebäude und flehte um Schutz vor den Verrückten, die der Meinung sind, dass Ölkonzerne den Planeten nicht zerstören sollten, um enorme Profite zu machen.

Im vergangenen Monat, Folge dies und seine Unterstützer reichten einen Vorschlag ein, der eine „weitere Beschleunigung“ der Emissionsreduktionspläne von Exxon forderte, die auch Scope-3-Emissionen umfassen. CEO Darren Woods ist ein lautstarker Kritiker der Scope-3-Emissionsbilanzierung und sagt, sie sei irreführend und erfasse nicht die gesamten Bemühungen zur Emissionsreduzierung. Ein ähnlicher Vorschlag erhielt letztes Jahr etwas mehr als 10 % der Zustimmung der Aktionäre, gegenüber 27 % im Jahr 2022.

Exxon möchte den Vorschlag aus zwei Gründen ausschließen. Erstens, dass es den normalen Geschäftsablauf beeinträchtigt. Zweitens haben Aktionäre ähnliche Vorschläge mehrfach abgelehnt. „Der Vorschlag von 2024 zielt nicht darauf ab, die wirtschaftliche Leistung von ExxonMobil zu verbessern oder einen Mehrwert für die Aktionäre zu schaffen“, heißt es in der Beschwerde des Unternehmens. „Wie die vorherigen Vorschläge zielt es darauf ab, genau das Unternehmen zu ‚schrumpfen‘, in das sie investieren.“

Exxon und Follow This Clash

Folge dies wurde von Mark Van Baal gegründet, einem niederländischen Journalisten, der jahrelang versuchte, die Ölgiganten zu beeinflussen, indem er Geschichten über ihre schändlichen Taten schrieb. Als sie nicht funktionierten, entschied er, dass nur Aktionäre diesen Einfluss hätten. In diesem Jahr hat er 27 institutionelle Anleger, die zusammen 5 Prozent der ausstehenden Shell-Aktien besitzen, davon überzeugt, zusammenzuarbeiten, um Shell dazu zu bringen, sich wie ein verantwortungsbewusster Erwachsener zu verhalten. Das bedeutet, konkrete Pläne zu schmieden, um sein Geschäftsmodell an den Zielen auszurichten, die die Nationen der Welt 2015 in Paris vereinbart haben.

Folge dies hat einen ähnlichen Antrag eingereicht und möchte ihn auf die Tagesordnung der nächsten Exxon-Jahresversammlung setzen, aber das Unternehmen will damit nichts zu tun haben. Normalerweise legt die Securities and Exchange Commission die Regeln fest, die bestimmen, welche Aktionärsanträge auf die Tagesordnung gesetzt werden und welche nicht. Exxon beklagt, dass die SEC solchen Aktionärsinitiativen heute positiver gegenübersteht als während der vorherigen Amtszeit. Die Zahl der Umwelt- und Sozialvorschläge, über die abgestimmt wurde, hat sich in den letzten beiden Proxy-Saisons mehr als verdoppelt. Bloomberg sagt.

Den „Fifth Circuit Boogie“ machen

So funktioniert es also. Exxon hat seinen Hauptsitz in Texas und unterliegt der Gerichtsbarkeit des Fifth Circuit Court of Appeals. Die meisten Richter des Fifth Circuit sind von Tramp ernannte Handlanger, die der MAGA-Agenda fest verpflichtet sind. Berufungen des Fünften Gerichtsbezirks gehen direkt an den Obersten Gerichtshof der USA, der mit magefeindlichen MAGA-Richtern besetzt ist.

Diese Richter verdanken ihre Sitze im Gericht den schändlichen Taten der Federalist Society, einer Gruppe extremistischer Anwälte, die sich für Unternehmensrechte gegenüber denen echter Bürger einsetzen. Und wer ist der Pate der Federalist Society? Kein Geringerer als der Ölmann Charles Koch. Haben Sie das Gefühl, dass die Lösung gefunden ist? Oh ja.

Reichen Sie also Ihre Klage in Texas ein, lassen Sie sich vom Fifth Circuit absegnen und erhalten Sie dann vom Obersten Gerichtshof den Gütesiegel, der besagt, dass alles rechtlich korrekt ist. Wenn Sie das daran erinnert, wie eine kriminelle Bande vorgeht, liegen Sie nicht falsch. George Carlin erzählte uns, was vor Jahrzehnten geschah, als er sagte, Amerika sei im Besitz der Reichen. „Es ist ein großer Verein, und du bist nicht dabei“, sagte er, aber niemand hörte zu.

Exxon und Scope-Three-Emissionen

Exxon möchte, dass die Gerichte die Möglichkeiten der Aktionäre einschränken, ihre Anträge zur Beseitigung seiner Emissionen – insbesondere dieser lästigen Scope-3-Emissionen, die durch die tatsächliche Verbrennung des von ihm verkauften Öls und Gases verursacht werden – auf die Tagesordnung der Versammlung zu setzen. Sie argumentiert, dass ein Urteil zu ihren Gunsten die Interpretation der Regeln durch die Securities and Exchange Commission hinsichtlich der Frage, welche Vorschläge bei Stimmzetteln für Stimmrechtsvertretungen in den gesamten amerikanischen Unternehmen landen, verschärfen würde.

„Die Beklagten fordern Exxon Mobil auf, sein Tagesgeschäft zu ändern, indem sie die Mischung bestimmter von ihr verkaufter Produkte ändert oder diese sogar eliminiert … um Exxon Mobil zu zwingen, die Art ihres normalen Geschäfts zu ändern oder aufzugeben.“ vollständig aus dem Geschäft ausscheiden“, sagte das Unternehmen in seiner Klageschrift.

Diese Behauptung ist offensichtlich absurd. Was Folge dies Und seine Unterstützer wollen, dass Exxon aufhört, die Erde zu vergiften. Ist das zuviel verlangt? Es steht Exxon frei, seine Fähigkeiten und Kenntnisse auf andere Unternehmungsbereiche zu übertragen, etwa auf den Bau von Windkraftanlagen oder Bohrungen zur Gewinnung von Erdwärme – Dinge, die tatsächlich für die Menschheit von Nutzen sein und gleichzeitig profitabel sein könnten.

Unternehmen und soziale Lizenz

Das kapitalistische System gibt Unternehmen nicht das Recht, die Umwelt zu zerstören, nur um weiterhin Gewinne zu erzielen. Asbesthersteller hatten kein Recht, ihre Geschäftstätigkeit fortzusetzen, nachdem die Gesundheitsrisiken ihrer Produkte bekannt wurden, und auch Hersteller von PCBs, TCE oder Freon hatten kein Recht, diese Produkte weiter herzustellen, nur weil sie profitabel waren. Exxon wird aufgefordert, seine Geschäftspraktiken zu ändern, um die Erde und alles Leben auf ihr zu schützen. Sicherlich hat die Gesellschaft das Recht, dies als Gegenleistung für die Gewährung einer Unternehmenssatzung zu verlangen?

Exxon argumentiert so Folge dies und andere aktivistische Investoren sind „nur Aktionäre geworden, um sich durch Aktionärsvorschläge für Veränderungen einzusetzen, die darauf abzielen, das bestehende Geschäft des Unternehmens zu schmälern“. Sie „werden bei ihren Bemühungen durch einen fehlerhaften Aktionärsvorschlag und einen fehlerhaften Prozess zur Stimmrechtsvertretung unterstützt, der nicht den Interessen der Anleger dient und zum Missbrauch anfällig geworden ist.“ Als ob es kein Missbrauch wäre, die Erde mit Billionen Tonnen Luftschadstoffen zu bedecken. Die Arroganz von Exxon kommt in seinen Akten beim Gericht deutlich zum Ausdruck.

Und der Gewinner ist…..

Seine Entscheidung, einen Rechtsbehelf einzulegen, anstatt sich an die SEC zu wenden, ist höchst ungewöhnlich und stellt einen aggressiven Vorstoß gegen Klimaaktivisten dar, die die Abstimmung der Aktionäre nutzen, um die Strategie der Vorstandssitzungen zu beeinflussen. Außerdem stellt der Oberste Gerichtshof eine langjährige Rechtsdoktrin namens „Chevron-Doktrin“ in Frage, die den Bundesbehörden einen weiten Spielraum bei der Auslegung unklarer Mandate des Kongresses einräumt.

Die Klage sei ein „bemerkenswerter Schritt“ Folge dies sagte Gründer Mark van Baal in einer Erklärung. „ExxonMobil möchte eindeutig verhindern, dass Aktionäre ihre Rechte wahrnehmen. Offenbar befürchtet der Vorstand, dass die Aktionäre für Emissionsreduktionsziele stimmen werden“, sagte er.

Die Wette ist, dass Exxon diese Runde wahrscheinlich gewinnen wird, weil die Gerichte von Richtern übersät sind, die ihre MAGA-Medizin geschluckt haben und deren Geschmack mögen. Dieser Fall hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Dabei geht es vor allem um bloße Schlägereien, bei denen die meiste Zeit diejenigen mit dem meisten Geld siegen. Exxon ist es gewohnt, seinen eigenen Willen durchzusetzen, wenn es sein Gewicht in die Waagschale wirft. Die Chancen stehen gut, dass ihm sein Streben nach Stille gelingen wird Folge dies Während es weiter pumpt, tötet das Klima die Umweltverschmutzung und gefährdet das Leben von Millionen Menschen.