©Reuters. DATEIFOTO: Die Kuppel des US-Kapitols ist während der teilweisen Regierungsschließung in Washington, USA, am 8. Januar 2019 hinter einem Kettenzaun zu sehen. REUTERS/Kevin Lamarque/File Photo
(Reuters) – Republikaner, die das US-Repräsentantenhaus kontrollieren, sagen, dass jede Erhöhung der Schuldenobergrenze der Vereinigten Staaten von 31,4 Billionen US-Dollar mit Ausgabenkürzungen einhergehen sollte, sind sich aber bisher nicht über bestimmte Forderungen einig.
Hier sind einige Vorschläge, die die Republikaner in Umlauf gebracht hatten.
BEGRENZTER ERMESSENSSPIELRAUM
Das Republican Study Committee, eine Gruppe von 165 konservativen Republikanern des Repräsentantenhauses, legte am Mittwoch in einem offenen Brief eine Reihe von Vorschlägen vor, darunter die Auferlegung gesetzlicher Beschränkungen für einige diskretionäre Ausgaben und die Lockerung der Vorschriften für die heimische Energieerzeugung. Die Vorschläge der Gruppe enthielten nur wenige Einzelheiten.
KEINE KÜRZUNGEN BEI SOZIALER SICHERHEIT UND MEDIZINISCHER VERSORGUNG
McCarthy hat gesagt, dass die Republikaner nicht versuchen werden, die beiden größten Leistungsprogramme zu reduzieren: Sozialversicherung, die Renten und Behinderten Zahlungen leistet; und Medicare, das Krankenversicherungsprogramm für Senioren.
Das ist eine Abkehr von früheren Haushaltsverhandlungen, als die Republikaner vorschlugen, das Rentenalter anzuheben und Medicare teilweise zu privatisieren.
Es macht auch fast ein Drittel des Budgets gesperrt. Die Sozialversicherung machte im Geschäftsjahr 2021 17 % der Bundesausgaben aus, während Medicare laut dem überparteilichen Budgetbüro des Kongresses 13 % ausmachte.
VERTEIDIGUNG NICHT SCHNEIDEN
Die Republikaner haben traditionell solide Militärausgaben unterstützt, und einige Gesetzgeber des Repräsentantenhauses, darunter Kay Granger und Tom Cole, die Leiter der mächtigen Ausschüsse für Mittel und Regeln, haben gesagt, dass Kürzungen im Verteidigungsbereich vom Tisch sein sollten. Damit wären weitere 11 % des Bundeshaushalts gesperrt.
ROLLEN SIE DIE AUSGABEN AUF 2022 ZURÜCK
McCarthy hat vorgeschlagen, die jährlichen „ermessensabhängigen“ Ausgaben für Behörden wie das Verteidigungsministerium und die Food and Drug Administration auf das Niveau zu begrenzen, das im Geschäftsjahr zum 30. September 2022 galt: 782 Milliarden US-Dollar für die Verteidigung und 689 Milliarden US-Dollar für heimische Programme.
Laut CBO-Schätzungen würde dies eine Kürzung von 9 % für Verteidigungs- und 7 %-Prozent für Nicht-Verteidigungsprogramme gegenüber dem derzeit geltenden Niveau bedeuten. Diese Kürzungen würden sich in den kommenden Jahren ausweiten, da die Ausgaben nicht mit der Inflation, dem Bevölkerungswachstum oder der Größe der Wirtschaft Schritt halten würden.
Diese Kürzungen würden nicht für Leistungsprogramme wie die Renten der Bundesarbeiter und die Arbeitslosenversicherung gelten.
Tiefere Einschnitte bei den Inlandsausgaben
Chip Roy, ein Führer des rechtsextremen House Freedom Caucus, hat gefordert, die Verteidigungsausgaben auf dem derzeitigen Niveau zu halten und die Nicht-Verteidigungsausgaben auf 661 Milliarden US-Dollar zu kürzen, das Niveau des Geschäftsjahres 2019.
Wie bei McCarthys Vorschlag würde dies in den kommenden Jahren effektiv zu tieferen Einschnitten führen.
HALTEN SIE DIE AUSGABEN IM EINKLANG MIT DER INFLATION
Don Bacon, ein gemäßigter Republikaner, hat dazu aufgerufen, das Ausgabenwachstum im Einklang mit der Inflation zu halten, anstatt auf Kürzungen zu drängen, die im von den Demokraten kontrollierten Senat wahrscheinlich keine Unterstützung finden werden.
BINDEN SIE ES AN DIE WIRTSCHAFT
Brian Fitzpatrick, ein weiterer gemäßigter, befürwortet einen parteiübergreifenden Vorschlag, der die Schuldenobergrenze von einem festen Dollarbetrag auf einen Prozentsatz der nationalen Produktion ändern würde. Das würde Budgetkürzungen erzwingen, wenn die Bundesverschuldung einen bestimmten Anteil der Wirtschaft übersteigen würde, aber er hat nicht gesagt, wie diese Grenze sein sollte. Washingtons Schulden entsprechen derzeit etwa 125 % der Jahresproduktion der US-Wirtschaft.
JÄHRLICHE REDUZIERUNGEN
Nancy Mace, eine weitere Moderate, hat die Regierung aufgefordert, ihre Ausgaben jedes Jahr um einen bestimmten Prozentsatz zu senken, obwohl sie keine Einzelheiten angegeben hat.
ZAHLE EINIGE SCHULDEN, ABER NICHT ANDERE
Einige Konservative haben gesagt, dass das Finanzministerium einige Zahlungen gegenüber anderen „priorisieren“ könnte, wenn die Schuldengrenze erreicht ist. Nach dieser Idee würde das Finanzministerium Zinszahlungen an Anleihegläubiger leisten, um einen Aufruhr an den Finanzmärkten zu vermeiden, und vielleicht die Gehälter der Militärs, aber nicht der zivilen Bundesangestellten zahlen.
Das Finanzministerium könnte technisch in der Lage sein, Anleihegläubiger vor anderen zu bezahlen, da es für diese Aufgabe ein separates Computersystem verwendet. Aber es würde große politische Probleme schaffen. Demokraten sagen bereits, dass Republikaner, die diesen Plan unterstützen, ausländische Investoren gegenüber amerikanischen Rentnern und anderen bevorzugen, die auf Sozialleistungen angewiesen sind.
ERHEBEN SIE DIE SCHULDENDECKEL OHNE KÜRZUNGEN
Diese Option, die von Biden und seinen Demokraten favorisiert wird, wird von einigen Republikanern wie Patrick McHenry, dem Vorsitzenden des Finanzdienstleistungsausschusses, unterstützt.
Im Dezember sagte er, er glaube, dass ernsthafte Diskussionen über Ausgabenkürzungen notwendig seien, lehnte es jedoch ab, diese Gespräche im Zusammenhang mit der Debatte über die Schuldengrenze zu führen.
ÜBERHAUPT KEINE HÖCHSTSCHULDENERHÖHUNG
Einige Hardliner wie Tim Burchett und Andy Biggs haben angekündigt, dass sie gegen eine Anhebung der Schuldenobergrenze stimmen werden, unabhängig davon, welche Bestimmungen damit verbunden sind. Das könnte es McCarthy erschweren, die Unterstützung für jeden Kompromiss zu sammeln, der die Unterstützung von Biden und dem von den Demokraten kontrollierten Senat gewinnen kann.