Im wütende Wortwechsel im Unterhaus, machte der neue Wirtschaftssekretär Jacob Rees-Mogg am Donnerstag vier umstrittene Behauptungen über Fracking. Aber stehen sie auf?
1. „Es ist sicher, es hat sich als sicher erwiesen, die Schreckensgeschichten wurden immer wieder widerlegt.“
Trotz der unmissverständlichen Erklärung des Wirtschaftssekretärs ist die Jury immer noch uneins über die Sicherheit von Fracking. Laut British Geological Survey, das von der Regierung in Auftrag gegeben wurde, ist die Vorhersage des Auftretens großer Erdbeben durch Fracking und ihrer erwarteten Stärke komplex und bleibt eine wissenschaftliche Herausforderung.
Ebenso schwierig ist es, Risiken durch Fracking-induzierte Beben abzuwägen und zu mindern oder das Auftreten größerer Erschütterungen während des Bohrbetriebs vorherzusagen. Laut BGS variieren die Raten von durch Fracking verursachten Erdbeben in anderen Ländern, in denen seit vielen Jahren Schiefergas gefördert wird, erheblich.
Fracking birgt laut BGS auch die Gefahr einer Kontamination des Grundwassers, in der es heißt: „Grundwasser kann durch die Gewinnung von Schiefergas sowohl aus den Bestandteilen des Schiefergases selbst als auch aus der Formulierung und tiefen Injektion von Wasser, das einen Cocktail von Zusatzstoffen enthält, die für die Hydraulik verwendet werden, potenziell kontaminiert werden Fracking und aus Rückflusswasser, das einen hohen Gehalt an salzhaltigem Formationswasser haben kann.“
EIN Studie 2016 der US-Umweltschutzbehörde fanden Hinweise darauf, dass Fracking die Trinkwasserressourcen unter vielen verschiedenen Umständen beeinträchtigen kann, insbesondere bei niedrigen Grundwasserständen.
Diese Woche mahnte Lord Deben, Vorsitzender des Klimaausschusses, die Minister, sich die Fakten anzusehen. „Fakt ist, dass man mit Fracking umweltbewusst umgehen muss, sonst hat man gravierende Folgen.“
2. „Die Hysterie über seismische Aktivität verkennt, dass die Richterskala eine logarithmische Skala ist. Es scheint zu denken, dass es sich um eine einfache arithmetische Skala handelt, was es natürlich nicht ist.“
Rees-Mogg hat in gewisser Weise recht; Die Richterskala ist logarithmisch, was bedeutet, dass eine Zunahme der Größe um eine Einheit einer Zunahme der Amplitude um das Zehnfache entspricht.
Ob das einer Hysterie um durch Fracking verursachte Erdbeben gleichkommt, ist subjektiv. Das Erdbeben der lokalen Stärke 2,9 (ML), das 2019 den Standort Preston New Road von Cuadrilla in Lancashire erschütterte und zum Moratorium für Fracking führte, war 251-mal größer als die derzeitige maximale Fracking-Sicherheitsgrenze von 0,5 ml.
Als das durch Fracking verursachte Erdbeben an der Preston New Road an einem Bankfeiertag im August zuschlug, war es in der gesamten Region zu spüren. Eine Auskunftsanfrage ergab, dass beim BGS nach dem Beben 197 Schadensmeldungen aus acht Postleitzahlgebieten eingegangen sind.
Allerdings wies der Branchenverband darauf hin UKOOGdie Oberflächenvibration des Bebens war etwa die Hälfte dessen, was auf britischen Baustellen zulässig ist, und dauerte insgesamt zwei Sekunden.
3. „Die Bereitstellung dieser Versorgung wird uns billigere Energie bringen, die wir brauchen.“
Wenn Schiefergas in England in großem Umfang produziert wird, wird es auf dem internationalen Markt verkauft, was der derzeitige Kanzler Kwasi Kwarteng anerkennt, der dieses Jahr sagte: „Wenn wir das Fracking-Moratorium aufheben würden, würde es bis zu einem Jahrzehnt dauern, bis genügend gefördert wird Mengen – und es würde für die Gemeinden und unsere kostbare Landschaft hohe Kosten verursachen.
„Keine Menge Schiefergas aus Hunderten von Bohrlöchern im ländlichen England würde ausreichen, um den europäischen Preis in absehbarer Zeit zu senken.
„Und beim besten Willen der Welt werden private Unternehmen das von ihnen produzierte Schiefergas nicht unter dem Marktpreis an britische Verbraucher verkaufen. Sie sind schließlich keine Wohltätigkeitsorganisationen.“
UKOOG hat vorgeschlagen, sich jedoch nicht dazu verpflichtet, die Gaspreise für die Anwohner der Standorte durch ein Leistungspaket für die Gemeinschaft zu senken.
4. „Das ist von solcher Wichtigkeit, und es ist reine Spielerei, die dem entgegensteht.“
Einige könnten argumentieren, dass Rees-Mogg der Luddit ist, der eine stärkere Förderung fossiler Brennstoffe unterstützt, die in großem Maßstab bis ins 19. Jahrhundert zurückreicht. In einem Brief an den Premierminister forderten diese Woche mehr als 100 Unternehmen die Regierung auf, Energieeffizienz, Dekarbonisierung und erneuerbare Energien zu priorisieren, um die Umstellung von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen.
Das Kürzliche Investitionstrends zur Energiewende Bericht von BloombergNEF malte die Zukunft auch als saubere Energie und sagte, dass erneuerbare Energien jetzt die Standardwahl für die meisten Länder sind, die Stromerzeugungskapazitäten hinzufügen oder ersetzen wollen.
„Dies liegt nicht mehr an Mandaten oder Subventionen, sondern einfach daran, dass diese Technologien häufig die kostengünstigsten sind“, sagte Luiza Demôro, Leiterin des Bereichs Energiewende bei BloombergNEF.