Saudi-Arabien stärkt jahrelange Verhandlungstaktiken, die darauf abzielen, wichtige Klimaverhandlungen zu behindern, mit einem Schwerpunkt auf Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, von denen Experten sagen, dass sie einen sinnvollen Übergang von fossilen Brennstoffen verzögern könnten.
Das Königreich, der zweitgrößte Ölproduzent der Welt mit einem Anteil von rund 15 % an der globalen Produktion, kündigte kürzlich auf der Cop27 in Ägypten Pläne für eine sogenannte „Kohlenstoffkreislaufwirtschaft“ in Partnerschaft mit der nationalen Ölgesellschaft Aramco an gemeldet 42,4 Milliarden Dollar Gewinn.
Der Plan umfasst in erster Linie den Bau des weltweit größten Zentrums zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS), das von Aramco betrieben wird, in der östlichen Region Jubail des Königreichs. Das Zentrum wird seine Arbeit im Jahr 2027 aufnehmen, sagte der Energieminister, Prinz Abdulaziz bin Salman, zunächst 9 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr extrahiert und speichert, mit dem Ziel, bis 2035 44 Millionen Tonnen abzuscheiden und zu speichern.
Während Aramco auch Höhepunkte Schritte zur Verringerung des Abfackelns schädlicher Gase und die Erwähnung der Ausweitung erneuerbarer Energien, stieß der allgemeine Fokus auf die CCS-Technologie anstelle der Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe bei informierten Beobachtern auf weit verbreitete Skepsis.
„Alles, was gezeigt wurde, waren Illusionen und falsche Lösungen, die Zeit- und Geldverschwendung sind“, sagte Ghiwa Nakat, Geschäftsführerin von Greenpeace Mena (Naher Osten und Nordafrika). „Wir erkennen die Schwierigkeiten für eine Wirtschaft an, die jahrzehntelang zu sehr vom Öl abhängig war, wenn es darum ging, das, was sie als goldenes Zeitalter ansieht, hinter sich zu lassen. Es ist überraschend, dass ein Innovator wie Saudi-Arabien beim Öl bleibt, wenn es besser wäre, mit dem Ende einer Ära Frieden zu schließen.“
Langjährige Beobachter der Taktik Saudi-Arabiens bei den Klimaverhandlungen sagen, dass der Wechsel zur Förderung von CCS auf jahrelange Kriegslust während der Verhandlungen zurückzuführen ist, einschließlich aggressiver Bemühungen, wichtige Diskussionen über die Eindämmung des Klimanotstands zu verhindern, der völligen Leugnung der Wissenschaft der vom Menschen verursachten Klimazerstörung und Bemühungen zur Begrenzung die Einbeziehung von Erkenntnissen des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, eines UN-Gremiums.
Die Entscheidung des Königreichs, CCS bei Cop27 öffentlich zu fördern, signalisiert eine Verschiebung, sagen Beobachter, auch wenn einige der gleichen Taktiken hinter verschlossenen Türen geblieben sind. Saudi-Arabien behauptet, es beabsichtige, sein Ziel von Netto-Null-Emissionen bis 2060 zu erreichen, obwohl das Ziel auf CCS angewiesen ist.
Die Kohlenstoffabscheidung ist eine umstrittene Technologie, von der ein Wissenschaftler sagt, dass sie nicht die einzige Lösung für die Klimakrise sein kann. Einige befürchten, dass es den Unternehmen für fossile Brennstoffe eine Möglichkeit bietet, weiterhin die Umwelt zu verschmutzen, während andere gefragt haben die Realisierbarkeit von CCS in dem Umfang und den langfristigen Kosten, die Saudi-Arabien und andere Nationen vorschlagen.
Saudi-Arabiens Vision 2030-Bericht, der darauf abzielt, seine Wirtschaft über Öl hinaus zu diversifizieren, was derzeit Konten für 46 % seines BIP, beschreibt die Absicht, „Aramco von einem Öl produzierenden Unternehmen in ein globales Industriekonglomerat umzuwandeln“.
Während es sagt, dass das Königreich bis 2030 9,5 GW erneuerbare Energie produzieren will, fügt es hinzu, dass Saudi-Arabien die Erdgasproduktion – ebenfalls ein fossiler Brennstoff – verdoppeln wird.
Trotz des internationalen Drucks auf Saudi-Arabien bei den Klimagesprächen, den Verbrauch fossiler Brennstoffe einzudämmen, folgte Cop27 den monatelangen Spannungen zwischen dem US-Präsidenten Joe Biden und dem Kronprinzen Mohammed bin Salman wegen Kürzungen der Ölförderung. Biden gelobt „Konsequenzen“ für das Königreich nach einer Entscheidung des Ölkartells Opec+, die Produktion um 2 Millionen Barrel pro Tag zu drosseln, was Biden als „politisiert“ bezeichnete, wie saudische Beamte behaupten sagte „basiert nicht auf Tatsachen“.
Die Entscheidung, die Ölförderung zu kürzen, steht im Kontrast zu jahrelanger saudi-arabischer Taktik bei den Cop-Gesprächen, die darauf abzielen, kollektive Lösungen für die Klimakrise zu finden. Ein ehemaliger Klimaunterhändler und derzeitiger Beobachter der Zivilgesellschaft, der an 17 Cops, einschließlich Cop27, teilgenommen hat, beschrieb ein Jahrzehnt Erfahrung im Umgang mit Saudi-Arabien.
„Saudi-Arabien hatte zwei Haupttaktiken. Einer war Verfahrensbehinderung, was sie getan haben und immer noch tun. Weil es das System der Vereinten Nationen ist, kann ein Land Einwände erheben und den Prozess aufhalten oder stoppen, und das tun sie normalerweise. Sie tun dies entweder, indem sie darum kämpfen, wichtige Punkte nicht auf die Tagesordnung zu setzen, oder sie von der Tagesordnung streichen“, sagte sie.
Der ehemalige Verhandlungsführer sagte, dies sei das Ergebnis jahrelanger Bemühungen, „den Einfluss der Wissenschaft“ auf die Verhandlungen zu begrenzen, insbesondere auf Diskussionen über die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau. „Normalerweise benutzten sie eine verfahrensrechtliche Entschuldigung, um Temperaturziele nicht auf die Tagesordnung zu setzen, indem sie sagten, dass dies nicht Teil der Tagesordnung oder des Mandats dieses speziellen Gremiums sei, dies zu tun. Oder sie diskreditieren die IPCC-Berichte und sagen, sie seien politisch.“
Sie fügte hinzu: „Es geht also darum, jede Erwähnung der Wissenschaft als eingebettet in den Prozess und Verfahrenshindernisse zu vermeiden. Manchmal tun sie Dinge auch direkt, also bringen sie einfach etwas zur Sprache, wenn Sie sich einem Konsens zu einem Thema nähern. Das macht alle Anstrengungen zunichte, die gemacht wurden, wenn alle erschöpft sind und es in letzter Minute tun – oder sie tun es über andere Länder.“
Die saudi-arabische Botschaft in Washington DC, die die Medien im Namen des Königreichs betreut, antwortete nicht, als sie um einen Kommentar gebeten wurde. Vertreter der saudi-arabischen Delegation bei der Cop27 waren für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
Nakat sagte, solche Taktiken seien bei Cop27 gezeigt worden. „Die saudischen Unterhändler haben viel Energie und Mühe darauf verwendet, jede Erwähnung der 1,5-Grad-Erwärmungsgrenze sowie jede Sprache über die Bedeutung des Auslaufens – oder auch nur des Auslaufens – fossiler Brennstoffe zu blockieren. Dies steht im Einklang mit ihrem historischen Muster, ein ehrgeiziges Ergebnis zu blockieren, insbesondere in Fragen der Emissionsreduzierung und der Energiewende“, sagte sie.
„Saudi-Arabien hat seine Arbeit in den Verhandlungsspuren mit seiner typischen Flut von Erklärungen zur Bedeutung fossiler Brennstoffe für die Energiewende ergänzt. In diesem Jahr hat es jedoch seine Kommunikation zu CCS als Wunderlösung, die es fossilen Brennstoffen ermöglichen würde, in einer Netto-Null-Welt zu existieren, ausgebaut“, fügte sie hinzu.
Der ehemalige Klimaunterhändler stimmte zu. „Ich denke, der Vorstoß, CCS als Aspekt der Energiewende einzuführen, hält Saudi-Arabien noch etwas länger im Geschäft“, sagte sie.