Ed Bridges hat sein Bild zweimal von der AFR-Technologie erfassen lassen, was seiner Meinung nach seine Menschenrechte verletzt hat
Die Verwendung der automatischen Gesichtserkennungstechnologie (AFR) durch die Polizei von Südwales ist rechtswidrig, hat das Berufungsgericht entschieden.
Es folgt eine rechtliche Anfechtung durch die Bürgerrechtsgruppe Liberty und Ed Bridges (37) aus Cardiff.
Herr Bridges sagte, die Identifizierung durch AFR habe ihn in Bedrängnis gebracht.
Das Gericht stellte jedoch auch fest, dass seine Verwendung eine angemessene Verletzung der Menschenrechte darstellt, da die Vorteile die Auswirkungen auf Herrn Bridges überwogen.
Das Gericht bestätigte drei der fünf in der Berufung angesprochenen Punkte.
Es gab keine klaren Leitlinien dafür, wo AFR Locate verwendet werden könnte und wer auf eine Beobachtungsliste gesetzt werden könnte, eine Datenschutz-Folgenabschätzung war mangelhaft und die Polizei unternahm keine angemessenen Schritte, um herauszufinden, ob die Software eine rassistische oder geschlechtsspezifische Tendenz aufwies .
Die Berufung folgte auf die Abweisung des Falls von Herrn Bridges vor dem Londoner High Court im September durch zwei hochrangige Richter, die zu dem Schluss gekommen waren, dass der Einsatz der Technologie nicht rechtswidrig war.
'Erfreut'
Auf das Urteil vom Dienstag antwortete Herr Bridges: "Ich freue mich, dass das Gericht zugestimmt hat, dass die Gesichtserkennung unsere Rechte eindeutig gefährdet.
"Diese Technologie ist ein aufdringliches und diskriminierendes Massenüberwachungsinstrument.
"Seit drei Jahren setzt die Polizei von Südwales es gegen Hunderttausende von uns ein, ohne unsere Zustimmung und oft ohne unser Wissen.
"Wir sollten alle in der Lage sein, unseren öffentlichen Raum zu nutzen, ohne einer unterdrückenden Überwachung ausgesetzt zu sein."
Das Gesicht von Herrn Bridges wurde gescannt, als er 2017 in Cardiff Weihnachtseinkäufe machte und 2018 bei einem friedlichen Protest gegen Waffen vor der Motorpoint Arena der Stadt.
Er hatte argumentiert, es verstoße gegen seine Menschenrechte, als seine biometrischen Daten ohne sein Wissen oder seine Zustimmung analysiert wurden.
Die Anwältin von Liberty, Megan Goulding, beschrieb das Urteil als "großen Sieg im Kampf gegen diskriminierende und unterdrückende Gesichtserkennung".
Sie fügte hinzu: "Es ist Zeit für die Regierung, die ernsten Gefahren dieser aufdringlichen Technologie zu erkennen. Gesichtserkennung ist eine Bedrohung für unsere Freiheit – sie hat keinen Platz auf unseren Straßen."
Die Truppe hatte bestätigt, dass Herr Bridges keine Person von Interesse war und nie auf einer Beobachtungsliste gestanden hatte.
Die Technologie kartiert Gesichter in einer Menschenmenge, indem sie den Abstand zwischen Merkmalen misst, und vergleicht dann die Ergebnisse mit einer "Beobachtungsliste" von Bildern, die Verdächtige, Vermisste und interessierende Personen umfassen kann.
Die Polizei von Südwales erprobt diese Form der AFR seit 2017, vor allem bei großen Sportveranstaltungen, Konzerten und anderen Großveranstaltungen im gesamten Einsatzgebiet.
Die Truppe hatte bestätigt, dass Herr Bridges keine Person von Interesse war und nie auf einer Beobachtungsliste gestanden hatte.
Während der Fernanhörung im letzten Monat argumentierte Libertys Rechtsanwalt Dan Squires QC, dass sich die Menschen unwohl fühlen würden, wenn alle auf dem Weg in ein Stadion angehalten und nach ihren persönlichen Daten gefragt würden.
"Wenn sie dies mit Fingerabdrücken tun würden, wäre dies rechtswidrig, aber wenn sie dies mit AFR tun, gibt es keine rechtlichen Einschränkungen", sagte er, da es klare Gesetze und Richtlinien für die Abnahme von Fingerabdrücken gibt.
Herr Squires sagte, es sei die potenzielle Nutzung der Macht, nicht die bisherige tatsächliche Nutzung, das Problem.
"Es reicht nicht aus, dass dies bisher in angemessener Weise geschehen ist", sagte er.
Er argumentierte, dass es innerhalb der geltenden Gesetze nicht genügend Schutzmaßnahmen gebe, um Menschen vor einer willkürlichen Nutzung der Technologie zu schützen oder um sicherzustellen, dass ihre Nutzung verhältnismäßig sei.