Beck Diefenbach/Reuters
- Ein aktuelles Update der Google-Suche sorgt im Internet für Aufregung.
- Einige Websitebesitzer geben an, dass ihre Ergebnisse schlechter ausfallen und der Traffic stark zurückgeht.
- Google hat kürzlich seine Richtlinien angepasst, um KI-generierte Inhalte zuzulassen.
Morgan Overholt musste mit ansehen, wie die Hälfte des Traffics auf ihrer Website über Nacht verschwand.
„Das ist ein Witz“, schrieb eine andere Person weiter ein Forum für Websitebesitzer. „Ich habe lange Inhalte, die gut geschrieben, gut recherchiert und mit Originalbildinhalten gefüllt sind, und verliere bis zu 500 Wörter KI-generierten Mist … Google zwingt Verlage offenbar dazu, KI-Spam zu generieren oder zu sterben.“
Das sind nur zwei Stimmen in einem Refrain, die sich darüber beschweren Googles neuestes „Hilfreiche Inhalte“-Update – was die Qualität der Suchergebnisse verbessern soll – hat ihre Websites in den Rankings abstürzen lassen.
Das neue Update, das diesen Monat eingeführt wurde, verspricht mehrere positive Verbesserungen, um Seiten zu bestrafen, die nur für ein gutes Ranking in Suchmaschinen erstellt wurden.
Aber es gab auch ein großes Warnsignal, das derzeit viele Website-Besitzer beunruhigt: Menschliche Urheberschaft ist nicht mehr notwendig.
Wie von Barry Schwartz vom SEO Roundtable entdecktGoogle hat kürzlich die Dokumentation optimiert und erklärt, wie sie „hilfreiche Inhalte“ definiert. Es wird nicht länger „hilfreicher Inhalt geschrieben“. von Menschenfür Menschen“, sondern einfach: „Hilfreiche Inhalte, die für Menschen geschrieben wurden.“
Der Zeitpunkt dieser Änderung, der mit der neuesten Aktualisierung des Suchalgorithmus zusammenfiel, hat viele Website-Besitzer nervös gemacht, was die Zukunft betrifft.
Ein Reiseblogger sagte, sie habe miterlebt, wie 80 % ihres Datenverkehrs innerhalb von 48 Stunden verschwunden seienmit Beiträgen „Sehr offensichtlich KI geschrieben“ ist ihr jetzt überlegen.
„Gestern verzeichneten wir einen Rückgang um 55 % im Vergleich zum normalen Traffic, heute ist es sogar noch schlimmer“, sagte Overholt, der mehrere reisebezogene Websites betreibt, gegenüber Insider. Sie beobachtete, wie Seiten, die zuvor für bestimmte Begriffe den ersten Platz belegten, in den Google-Suchergebnissen auf den fünften, sechsten oder siebten Platz fielen. Webseiten, die drei oder vier Jahre alt seien, hätten jetzt einen höheren Rang als sie, fügte sie hinzu. (Overholt hat in der Vergangenheit freiberufliche Artikel für Insider geschrieben.
Wenn Google neue Updates herausbringt, kommt es häufig zu Schwankungen, und Inhaltsersteller beschweren sich häufig, wenn sich wichtige Dinge wie diese ändern. Einige Websitebesitzer behaupten jedoch, sie hätten noch nie zuvor einen solchen Wandel erlebt.
KI-Inhalte und „Rehashing“
“„Das hilfreiche Content-Ranking-System wurde entwickelt, um mehr Inhalte in den Suchergebnissen anzuzeigen, die erstellt wurden, um Menschen zu helfen oder zu informieren, und weniger Inhalte, die nur erstellt wurden, um in der Google-Suche ein besseres Ranking zu erzielen“, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber Insider. „Wir zielen nicht auf Inhalte ab, die von irgendjemandem erstellt wurden.“ Mit einer bestimmten Methode – KI oder auf andere Weise – geht es uns um die Qualität einer bestimmten Webseite und ihre Nützlichkeit für die Leser.“
Ein Hauptziel scheint darin zu bestehen, Websites herabzustufen, die bereits online verfügbare Informationen wiederverwenden und umgestalten, um in den Suchergebnissen ein höheres Ranking zu erreichen.
Das Problem besteht darin, dass große Sprachmodelle auf Massen von Inhalten trainiert werden, die aus dem öffentlichen Internet stammen. Im Grunde sind diese KI-Modelle also eine geschickte Neuauflage dessen, was bereits veröffentlicht wurde. Das sollte etwas sein, was Google bestraft. Obwohl das Unternehmen auch eigene KI-Modelle entwickelt, die ähnliche Dinge tun, besteht hier ein Konflikt.
John Mueller, Befürworter der Google-Suche, verbrachte den Tag damit, einige Website-Besitzer zu beruhigen, während er gleichzeitig die Ziele des jüngsten Updates des Unternehmens erläuterte.
Er diskutierte hin und her mit einem Websitebesitzer über dessen Website, die sich auf das Nettovermögen von Prominenten konzentriert. Schwartz berichtete über die Einzelheiten beim Search Engine Roundtable am Mittwoch.
Muellers Antwort zeigt, in welcher schwierigen Situation sich Google befindet. Einerseits sagt das Unternehmen, dass KI-Inhalte in Ordnung seien, andererseits kritisiert Mueller einen Websitebesitzer für die Verwendung von ChatGPT.
„Ich denke, Sie sollten sich auf einzigartige, überzeugende und qualitativ hochwertige Inhalte konzentrieren, die das Web bereichern“, schrieb Mueller auf X. „So wie Sie es jetzt haben, sieht es aus wie eine Zusammenstellung von ChatGPT-Ausgaben zu Themen, die bereits unzählige Websites haben.“ bedeckt.”
Im August sprach Mueller in einem Reddit-Chat ähnliche Themen an. Ein Kommentar stach als unbeabsichtigte Verurteilung von Googles eigenen KI-Modellbemühungen hervor, zu denen auch die Empfehlung von Nachrichtenredaktionen gehört, dass die Maschinen automatisch Geschichten schreiben sollen.
„Per Definition (ich vereinfache) gilt: Wenn Sie KI verwenden, um Ihre Inhalte zu schreiben, werden diese von anderen Websites übernommen“, sagte Mueller.
Es ist unmöglich, KI-Inhalte zu erkennen
Es ist unklar, wie viel der Inhalte, die hochgestuft wurden, KI-generiert sind oder ob es sich nur um andere Inhalte handelt, die von Menschen anders geschrieben wurden. Dies verdeutlicht ein Problem sowohl für Nutzer als auch für Google: Es ist derzeit unmöglich, den Unterschied zwischen maschinell generierten Inhalten und menschlicher Arbeit zu erkennen.
Google sagt weiterhin, dass Inhalte, die ausschließlich zu diesem Zweck erstellt wurden oder in den Suchergebnissen weit oben ranken, bestraft werden. Aber das Unternehmen gibt nicht mehr an, dass es KI-Inhalte daran hindert, durchzukommen, solange sie scheinbar die Qualitätstests bestehen, die von Googles eigenen Bots durchgeführt werden.
Es ist ein Kampf, den das Unternehmen an mehreren Fronten führen wird. Generative KI macht die Erstellung von Inhalten viel einfacher und schneller. Dies wird wahrscheinlich eine Flut maschinell generierter Inhalte im Web auslösen.
Unter Tausenden zum gleichen Thema herauszusuchen, welches KI-gestützte Blog oder Bild besser ist als ein anderes – und das alles automatisch innerhalb weniger Stunden veröffentlicht wird – wird selbst für ein so versiertes Technologieunternehmen wie Google eine Herkulesaufgabe sein.
Ein KI-„Panzermann“
Die Tech-Publikation 404 berichtete am Mittwoch, dass bei einer Suche nach dem „Panzermann“ auf dem Platz des Himmlischen Friedens kürzlich eine KI-generierte Version des ikonischen Bildes gefunden wurde. Insider konnte es jedoch nicht reproduzieren Mehrere andere Personen bestätigten die Ergebnisse von 404was darauf hindeutet, dass Google einige Änderungen vorgenommen hat, nachdem 404 seine Geschichte veröffentlicht hat.
Es ist nicht das erste Mal, dass Google eine KI-Version eines bekannten digitalen Inhalts bereitstellt. Letzten Mai, Futurismus berichtet dass das beste Ergebnis für „Johannes Vermeer“ eine KI-generierte Version von „Das Mädchen mit dem Perlenohrring“ war.
Wenn es um Bilder und Videos geht, gibt es möglicherweise Möglichkeiten, das Problem anzugehen: Google und andere entwickeln Möglichkeiten, Bilder und Videos mit Wasserzeichen zu versehen, die KI-generiert sindwas Suchmaschinen dabei helfen könnte, sie zu erkennen.
Aber die jüngsten Änderungen beunruhigen viele Menschen darüber, dass die Flut an KI-Inhalten begonnen hat und Google sie mit wenigen Leitplanken fließen lässt.
Sind Sie ein Google-Mitarbeiter? Hast du einen Tipp? Kontaktieren Sie den Reporter Hugh Langley über die verschlüsselten Messaging-Apps Signal oder Telegram unter +1 (628) 228-1836. Schauen Sie sich den Quellenführer von Insider anfür Vorschläge zum sicheren Austausch von Informationen.