Google zahlt Apple jedes Jahr etwa 15 Extra-Large (15 Milliarden US-Dollar), um die Standardsuchmaschine auf Apple-Geräten zu sein. Es ist eine finanzielle Beziehung, bei der Anwälte des US-Justizministeriums auf ihren gelben Notizblöcken herumkratzen. Aber
Das Register (über
MacRumors) hat über eine bisher unbekannte finanzielle Vereinbarung zwischen Google und Apple geschrieben, die das DOJ dazu veranlassen könnte, ein weiteres Dutzend gelber Blöcke und Stifte brutto zu bestellen.
Der neue Bericht behauptet, dass Apple auch einen Prozentsatz der von Chrome auf iOS generierten Sucheinnahmen erhält und Google im Gegenzug die Standardsuchmaschine für Safari ist. Google erhält auch unbekannte Vorteile in dieser angeblichen finanziellen Beziehung. Nur eine kleine Anzahl von Menschen ist in diese Anordnung eingeweiht.
Eine Klage behauptet, Apple und Google hätten sich verschworen, um den globalen Suchmarkt zu dominieren
Weil Apple fügt den Suchergebnissen von Google keinen offensichtlichen Wert hinzu. Die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde (CMA) ist besorgt, dass Google diese Vereinbarung getroffen hat, um Apple zu „bestechen“, keine eigene wettbewerbsfähige Suchmaschine zu erstellen. Das ist ein Gedanke, den wir schon einmal hatten. Warum sollte Apple einen Multi-Milliarden-Cashflow aufgeben, um im Wesentlichen nichts zu tun?
Als Beklagter in der Klage wird der frühere Google-CEO und -Vorsitzende Eric Schmidt aufgeführt
Die Chrome-Vereinbarung zwischen Google und Apple tauchte zuerst auf
in einer Klage, die beim US-Bezirksgericht eingereicht wurde für die Oakland Division des nördlichen Bezirks von Kalifornien. In der Klage wurde behauptet, dass die Angeklagten, zu denen Google, seine Muttergesellschaft Alphabet, CEO Sundar Pichai, Apple, Apple-CEO Tim Cook und der frühere Google-CEO und -Vorsitzende Eric Schmidt gehören, gegen die Abschnitte 1 und 2 des US-amerikanischen Sherman Antitrust Act verstoßen hätten.
In der Klage heißt es: „Die Beklagten Apple und Google haben sich darauf geeinigt, dass Apple im Suchgeschäft nicht mit Google konkurrieren wird.“ In der Akte wird auch behauptet, dass Geheimhaltungsvereinbarungen zwischen dem damaligen Apple-CEO Steve Jobs und dem ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt getroffen wurden, als beide Unternehmen Suchergebnisse von anderen Suchmaschinen und Werbetreibenden eliminierten, die nicht von Google bevorzugt wurden. Alle an dem Programm beteiligten Führungskräfte, einschließlich der derzeitigen CEOs wie Pichai und Cook, wussten, dass das, was sie taten, illegal war, behauptet der Anwalt des Klägers.
In der Klage heißt es auch, dass „Apples Zustimmung, Google als erste Suchmaschine auf allen Apple-Geräten zu integrieren, Google einen erheblichen und unfairen wettbewerbswidrigen Vorteil gegenüber anderen Suchanbietern verschafft, tatsächlichen und potenziellen, einschließlich Yahoo!, DuckDuckGo, Bing und anderen .” Das eigentliche A und O, oder sollten wir Dollar und Cent sagen, taucht später in der Akte auf.
Der Anwalt des Klägers schreibt: “Da mehr als die Hälfte des Suchgeschäfts von Google über Apple-Geräte abgewickelt wurde, stellte Apple eine große potenzielle Bedrohung für Google dar, und diese Bedrohung wurde von gekennzeichnet Google als „Code Red … Google zahlte Milliarden von Dollar an Apple und erklärte sich bereit, seine Gewinne mit Apple zu teilen, um die Bedrohung und Angst vor Apple als Konkurrenten zu beseitigen … Google betrachtete den Aspekt von Apple als potenziellem Konkurrenten als „ Code Red “…Wenn Apple ein Konkurrent im Suchgeschäft würde, hätte Google die Hälfte seines Geschäfts verloren.”
Während Google und Apple eine Abweisung des Falls anstreben, führt die britische CMA die Ermittlungen fort. Eine in der Klage geltend gemachte Behauptung enthüllt die Existenz von möglicherweise wichtigen Beweisen. Das liegt daran, dass die Akte besagt, dass einige der geheimen Treffen zwischen Jobs und Schmidt und Cook und Pichai von Leuten „fotografiert und aufgezeichnet“ wurden, die zufällig in der Gegend waren und „das Treffen der Verschwörer“ gesehen haben.
Werden angebliche Fotos und Aufzeichnungen des Apple-Google-Treffens belastende Beweise enthalten?
Es sei denn, die Aufnahmen enthalten tatsächlich die Stimmen der Apple- und Google-Führungskräfte, die ihren Plan zur Weltherrschaft auf dem Suchmaschinenmarkt diskutieren (wie Dr. Evil, der gesteht, was er vorhat Austin Powers), wäre dies eine leere Drohung und könnte auf den Kläger nach hinten losgehen.
Ziel der Treffen sei es gewesen, sicherzustellen, dass Apple und Google wie ein fusioniertes Unternehmen agierten. Die Klage behauptet, dass Apple und Google sogar ein neues Wort geprägt haben, „co-opetitive“, um zu beschreiben, wie beide Firmen gemeinsam gehandelt haben.
Natürlich werden die Angeklagten dem Gericht ihre Seite der Geschichte erklären können, während sie versuchen, den Fall fallen zu lassen.
