Liz Truss wird jetzt von zwei Hauptarten des Wachstums umgangen: wirtschaftliches und persönliches. In den letzten Tagen hat die ehemalige Premierministerin ihr willkommenes Schweigen mit einer Reihe von „Interventionen“ gebrochen, wie es ihre Verbündeten nennen. Die einzige Intervention, die anscheinend nicht stattgefunden hat, ist die Art, bei der sie Sie hinsetzen und Ihnen die harten Wahrheiten über Ihr Verhalten sagen. Dieses Behandlungsversehen hat zu einem Spektakel von verschwenderisch absurden Schuldzuweisungen und Selbsttäuschung geführt.
Wie hier kürzlich besprochen, sind die beiden vorherigen Premierminister – Truss und Boris Johnson – an diesem Spiel beteiligt. Wir leben in einer Zeit, in der Menschen, die es bis in die höchsten Ämter des Landes geschafft haben, jetzt urkomischerweise strukturelle Diskriminierung geltend machen, weil sie nach unterschiedlich langer Zeit einfach nicht gut genug waren. Als diese beiden Kanzler aus dem Amt schieden, hatten sie nicht einfach ihr Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten – sie waren über das Verfallsdatum hinausgesegelt und formell in den Bereich der Biogefährdung eingetreten. Doch anstatt sich zu wehren und dies zu akzeptieren, sind sie zum politischen Äquivalent von „Incels“ geworden – unfreiwillig abgelehnt von den Leuten, die darüber entscheiden, ob Sie Premierminister werden oder nicht, und darüber ohne Selbstreflexion meckern Stil in jedem verfügbaren Forum.
„War es die richtige Entscheidung?“ Truss sinnierte im gestrigen Interview mit über Aspekte ihres Mini-Budgets der Zuschauer. „Es ist sehr schwer zu sagen.“ Darauf muss die einzig vernünftige Antwort lauten: Nein, ist es nicht. NEIN IST ES NICHT! Dieses finanzielle Ereignis führte dazu, dass das Pfund Sterling in die Knie ging, völlige Turbulenzen an den Anleihemärkten, Interventionen der Zentralbanken, steigende Hypotheken und die ernsthaft gefährliche Möglichkeit, dass Großbritannien mit seinen Schulden in Verzug geraten würde. Erstaunlicherweise scheinen diese Hinweise zu subtil gewesen zu sein. Oder wie Liz es ausdrückt: „Man weiß nie, wie das Kontrafaktual aussieht.“ Nochmals: ja du tust?! Es sieht so aus, als ob diese Dinge aufgrund der Dinge, die Sie getan haben, nicht passieren.
So wie sie es erzählt, hat Truss die letzten drei Monate damit verbracht, während ihrer direkten Meme-Zeit in Nr. 10 „herauszufinden, was passiert ist“. allgemeine Öffentlichkeit. Fazit: „Ich habe nicht alles richtig gemacht.“ Ich meine … denkst du? Wohl da War der seltsame Fehler des kürzesten Premierministeramts in der britischen politischen Geschichte – und dazu gehört auch der Typ aus dem frühen 19. Jahrhundert, der es mit Tuberkulose schnupfte. Aber es scheint, dass unsere Fehler die Dinge sind, die uns schön machen. Kopfsalat verrottet nicht wirklich – er erreicht nur seine endgültige Form.
„Beim Betreten der Downing Street ging ich davon aus, dass mein Mandat respektiert würde“, erklärt Truss nun. „Wie falsch ich lag.“ Ist das der Auftrag von 81.000 seriell falschen Idioten? Richtig. Vielleicht war der Hinweis die ganze Zeit im Prozess. Sie haben vielleicht notierte Berichte dass das Komitee von 1922 erwägt, die Regeln zu ändern, damit Rishi Sunak nach den Kommunalwahlen im Mai eine Führungsherausforderung erhalten könnte, vielleicht um die Prophezeiung zu erfüllen, dass in Zukunft jeder Tory-Abgeordnete 15 Minuten lang Premierminister sein wird.
In der Zwischenzeit werden weitere aufsehenerregende Umbenennungen der von Truss und ihrem Roboter-Kumpel Kwasi Kwarteng angerichteten Zerstörung versucht. Die finanzielle Kernschmelze, die nachweislich durch ihr eigenes Mini-Budget verursacht wurde, hat sie fest an andere geheftet. In Truss’ Kopf ist es jetzt etwas, das „die LDI-Krise“ genannt wird, benannt nach den haftungsgetriebenen Investitionen, vor denen sie irgendwie niemand gewarnt hatte, obwohl der größte Teil ihres langen Sunday Telegraph-Artikels und ihres Spectator-Interviews damit verbracht wurde, irgendjemandem auf Briten die Schuld zuzuweisen Wirtschaftsleben, die möglicherweise eine Warnfunktion erfüllt haben.
Dazu gehören, sind aber nicht beschränkt auf: das Finanzministerium, das Amt für Haushaltsverantwortung und letztendlich diese verrückten Linken auf den globalen Finanzmärkten. All diese vielen und unterschiedlichen Wesenheiten wurden von Truss als „Widerstand“ oder einfach als die eher schattigen „Kräfte“ gebrandmarkt. Sogar die freien Märkte, deren Weisheit Truss eine Karriere damit verbracht hatte, als der perfekte Mechanismus zur Schlichtung über so ziemlich alles zu werben, litten, was ihre Politik betraf, unter einem unverzeihlichen Mangel an Vorstellungskraft. In vielerlei Hinsicht war sie nur ein Mädchen, das vor den freien Märkten stand und sie bat, sie zu lieben. Sie konnten nicht. Aber vielleicht kann sie sie ändern.
Wo auch immer Sie zu den Antworten auf den spektakulär schlecht gemanagten Niedergang Großbritanniens stehen, es ist schwierig, nicht von der bloßen Unsinnigkeit des Opfers beeindruckt zu sein. Für jemanden, der sich selbst lange Zeit als unversöhnliche Feindin der Wachkultur und der Schneeflocken und all dem Jazz dargestellt hat, präsentiert sich Truss als der ultimative Geschädigte. Vielleicht gab es im letzten Sommer beim Führungswettbewerb Hinweise darauf, als ihr Team beschloss, Rishi Sunak des „Mansplaining“ zu beschuldigen, weil sie über die Realitäten der Wirtschaft gesprochen hatte. Diese lächerliche Vorstellung, dass die Welt gegen den tatsächlichen Premierminister gestapelt ist, wird jetzt routinemäßig von Leuten laut ausgesprochen, die den größtmöglichen Job ergattert haben und an keine andere Art von struktureller Diskriminierung glauben.
Ich schätze, dass eine weitere Kolumne nur den Stapel ergänzt, aber es wurde bereits eine Menge Sendezeit damit verbracht, sich mit Truss ‘Hyper-Elite-Opferrolle zu beschäftigen, genauso wie bald wieder eine Menge Sendezeit damit verbracht werden wird, sich mit der wild fehlbesetzten Opferrolle von Boris Johnson zu beschäftigen Die Untersuchung des Standards Committee zu einem Bruchteil seiner endlosen Lügen wird öffentlich in Gang gesetzt. Das Land befindet sich in einer toxischen Beziehung zu einigen unserer Ex-Premierminister; Kontaktbeendigung muss der erste Schritt sein.