Das Vereinigte Königreich wird wahrscheinlich die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte anfechten, die Abschiebung von Asylsuchenden nach Ruanda zu stoppen, und bereitet bereits den nächsten Flug vor, sagte ein Kabinettsminister.
Thérèse Coffey, die Arbeits- und Rentenministerin, spielte die Idee herunter, dass Großbritannien als Reaktion auf die Entscheidung des Gerichts, den Flug am Dienstagabend zu blockieren, aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) austreten könnte.
Aber sie sagte gegenüber Sky News, die Regierung werde „ich bin sicher, zum EGMR zurückkehren, um dieses ursprüngliche Urteil anzufechten“.
Bis zu sieben Menschen, die auf der Suche nach Zuflucht nach Großbritannien gekommen waren, sollten anderthalb Stunden vor dem geplanten Abflug in das ostafrikanische Land gebracht werden. Das Vereinigte Königreich begründet die Politik damit, dass sie Asylsuchende davon abhalten solle, mit einem kleinen Boot eine gefährliche Überquerung des Ärmelkanals zu unternehmen.
Aber ein Urteil des EGMR zu einem der sieben Fälle erlaubte es den Anwälten der anderen sechs, in letzter Minute erfolgreiche Anträge zu stellen.
Die Entscheidung ist ein schwerer Rückschlag für Boris Johnson und die Innenministerin Priti Patel, die versprochen hatten, ab Mai Tausende von Asylsuchenden 4.000 Meilen weit in das ostafrikanische Land zu schicken.
Stunden vor dem Urteil hatte Johnson vorgeschlagen, dass er erwägen könnte, das Vereinigte Königreich aus der EMRK herauszunehmen, und Anwälte beschuldigt, Kriminellen geholfen zu haben, die Flüchtlinge im Ärmelkanal ausbeuten.
Zwei Minister der Regierung schienen diese Idee jedoch am Mittwochmorgen abzulehnen. Coffey sagte, ihr seien „keine Entscheidungen oder Andeutungen darüber bekannt“, während Guy Opperman, ein Rentenminister, gegenüber Times Radio sagte: „Ich glaube nicht, dass dies unsere Politik ist, noch würde ich mich dafür einsetzen Austritt aus der EMRK.“
Coffey unterstützte am Dienstagabend Patels Behauptung, Großbritannien bereite sich auf einen weiteren Flug von Asylsuchenden vor. Das Innenministerium hat jedoch kein Datum für diesen Flug festgelegt, und es würde wahrscheinlich ähnlichen rechtlichen Problemen gegenüberstehen, wenn er vor einer vollständigen Gerichtsverhandlung über die Rechtmäßigkeit der im nächsten Monat fälligen Police angesetzt würde.
Da die Regierung wegen der Kosten von 500.000 Pfund für den gescheiterten Flug und 120 Millionen Pfund für Ruanda kritisiert wurde, bezweifelte Labour Patels Behauptungen, wie geplant vorzugehen.
David Lammy, der Schattenaußenminister, sagte gegenüber Sky News: „Sehen Sie, das ist ein Chaos, das Priti Patel angerichtet hat. Ihr wurde gesagt, dass das System nicht praktikabel und unethisch sei und außerordentlich viel Geld kosten würde.
„Es war sehr unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sein würde, ein System so schnell wie möglich zum Laufen zu bringen, da die Israelis es versuchten und keinen Erfolg hatten, die Australier es versuchten und es nicht schafften. Also war sie davor gewarnt. Und natürlich sind wir jetzt in dieser Situation.“
Eine Sprecherin der ruandischen Regierung, Yolande Makolo, sagte am Mittwoch gegenüber der Agence France-Presse: „Wir lassen uns von diesen Entwicklungen nicht abschrecken. Ruanda setzt sich weiterhin voll und ganz dafür ein, dass diese Partnerschaft funktioniert.“
Von Drittanbietern bereitgestellte Inhalte zulassen?
Dieser Artikel enthält Inhalte, die auf gehostet werden der Wächter.. Wir bitten um Ihre Erlaubnis, bevor etwas geladen wird, da der Anbieter möglicherweise Cookies und andere Technologien verwendet. Um diesen Inhalt anzuzeigen, Klicken Sie auf „Zulassen und fortfahren“..
„Die derzeitige Situation von Menschen, die gefährliche Reisen unternehmen, kann nicht fortgesetzt werden, da sie so vielen Menschen unermessliches Leid zufügt. Ruanda ist bereit, die Migranten bei ihrer Ankunft aufzunehmen und ihnen Sicherheit und Chancen in unserem Land zu bieten.“
Der EGMR untersuchte den Fall eines 54-jährigen Irakers, der den Kanal in einem Boot überquerte. Er beantragte im vergangenen Monat Asyl in Großbritannien und sprach von Lebensgefahr. Fünf Tage später wurde ihm eine Absichtserklärung zugestellt, aus der hervorging, dass das Innenministerium erwäge, seine Klage für unzulässig zu erklären und ihn nach Ruanda umzusiedeln.
Ein Arzt des Untersuchungsgefängnisses gab einen Bericht heraus, in dem stand, dass er möglicherweise ein Opfer von Folter geworden sei. Anschließend wurde ihm eine Abschiebungsverfügung nach Ruanda für den 14. Juni zugestellt. In einem Schreiben des Gerichts hieß es, der Asylbewerber solle am Dienstagabend nicht abgeschoben werden.