Laut einer Gruppe von Vereinen, die sich für mehr Nachhaltigkeit im Fußball einsetzen, sollten Fußballklubs finanziell belohnt werden, wenn sie gute Führung zeigen und sich angemessen mit ihren Fans beschäftigen.
Ein neuer „Nachhaltigkeitsindex“, der von Fair Game erstellt wurde und 34 EFL- und Nicht-Liga-Klubs zu seinen Mitgliedern zählt, zeichnet ein beunruhigendes Bild der beiden besten Ligen des Staates England. Der Index kombiniert Punkte, die für finanzielle Stabilität, gute Regierungsführung, Fan-Engagement und Gleichstellungsstandards vergeben werden. Wochen vor der erwarteten Veröffentlichung von Regierungsplänen für eine unabhängige Aufsichtsbehörde erhalten nur zwei Meisterschaftsklubs und die Hälfte der Premier League die Bewertung „gut“.
Fair Game schlägt vor, den Index, dessen erste Version das Ergebnis von 18 Monaten Arbeit ist, jedes Jahr zu veröffentlichen, und sein CEO, Niall Couper, ist der Ansicht, dass seine Berechnungen in jede potenzielle Einigung einbezogen werden sollten, die von einer neuen Regulierungsbehörde erzielt wird.
„Wir glauben, dass Dinge wie finanzielle Nachhaltigkeit, gute Regierungsführung, Gleichstellungsstandards und Fanengagement – alles Elemente innerhalb der von Fans geführten Überprüfung – im Fußball wirklich höchste Beachtung finden sollten, und es sollte nicht nur um die Ergebnisse gehen auf dem Platz“, sagte Couper. „Sie sind der Weg zu langfristiger Nachhaltigkeit.
„Letztendlich wollen wir ein System entwickeln, das beginnt, Fußballklubs für gutes Verhalten finanziell zu belohnen. Wenn Sie sich die besten Regulierungsbehörden des Landes ansehen, sind es diejenigen, die Anreize für gutes Verhalten schaffen, und das bedeutet, dass sie belohnt werden. Wir haben riesige Einnahmen, die ins Spiel kommen, und was wir uns überlegen sollten, ist eine Möglichkeit, Gelder an gut geführte Klubs zu verteilen.
„Wenn Sie das tun, beginnen Sie, Clubs und Fans dazu zu bringen, zu sagen, dass diese Nachhaltigkeitsbewertung diejenige ist, die Sie anstreben sollten. nicht nur aufgrund dessen, was es misst, sondern weil es sich auch finanziell lohnt.“
Fair Game ist ein starker Befürworter der von Fans geführten Überprüfung der Fußball-Governance durch die Regierung und hat sich bei Politikern dafür eingesetzt, sich hinter die Idee einer Regulierungsbehörde zu stellen. Seine Bedenken werden von vielen Abgeordneten geteilt, aber es wird komplizierter sein, das Spiel davon zu überzeugen, die Ideen aufzugreifen.
Die Premier League und die EFL bleiben wegen einer neuen finanziellen Regelung für das Profispiel festgefahren, was in der von Fans geführten Überprüfung vor 15 Monaten empfohlen wurde. Die Möglichkeit einer Form der finanziellen Umverteilung an EFL-Clubs, die teilweise auf sportlichen Verdiensten basiert, wie in der Premier League, wurde zwischen den beiden Gremien diskutiert, Belohnungen auf der Grundlage von Governance jedoch nicht. Diejenigen, die kurz vor Verhandlungen stehen, glauben, dass viele Clubs dies nicht wollen würden.
Die Nachhaltigkeitstabelle findet Liverpool an der Spitze der Premier League, ihre Position wird durch eine hohe Punktzahl bei „Governance“ angetrieben, die anhand einer gewichteten Summe von Werten zu „klarer Governance“, Umweltmaßnahmen und der Frage berechnet wird, ob der Club den existenzsichernden Lohn zahlt (Liverpool war die erster Premier League-Klub, der sich 2017 dazu verpflichtet hat). Am Ende der Premier League-Tabelle steht Nottingham Forest, das Ergebnis einer Bewertung der finanziellen Stabilität von eins von 40.
Berechnungen der finanziellen Stabilität berücksichtigen Vermögenswerte, Schulden und Kredite, die im kommenden Jahr geschuldet werden, sowie die Schlüsselmaßzahl der Branche, die Löhne als Prozentsatz des Umsatzes. Analysten von Fair Game sagten, dass die neuesten Finanzinformationen des Clubs zeigten, dass die Lohnkosten von Forest 202 % des Umsatzes ausmachen.
Norwich City führte die Meisterschaftstabelle vor Burnley an, den einzigen Vereinen, die eine Gesamtpunktzahl von mehr als 60 erzielten, die von Fair Game’s 40-köpfigem Expertengremium als “gut” bewertet wurde.