Spencer Platt/Getty Images, Leigh Vogel/Getty Images für die New York Times
- Donald Trump sagte einmal, die Reporterin der New York Times, Maggie Haberman, sei wie seine „Psychiaterin“.
- Haberman sagte, dass Trump zwar viele Menschen wie seine Psychiater behandelt, „fast niemand ihn wirklich kennt“.
- Haberman berichtete ausführlich über Trumps Präsidentschaft und interviewte ihn für ihr bevorstehendes Buch.
Der frühere Präsident Donald Trump sagte, die Reporterin Maggie Haberman sei während eines ihrer Interviews wie seine „Psychiaterin“, so Habermans neues Buch.
Haberman, eine Korrespondentin des Weißen Hauses für die New York Times, führte eine Reihe von Interviews mit Trump für ihr bevorstehendes Buch „Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America“.
„Ich liebe es, mit ihr zusammen zu sein, sie ist wie meine Psychiaterin“, sagte Trump seinen Assistenten während eines ihrer Interviews, während er laut einem Auszug des in veröffentlichten Buches auf Haberman deutete Der Atlantik.
Haberman schrieb, dass es eine aufschlussreiche, aber „bedeutungslose Linie war, die mit ziemlicher Sicherheit schmeicheln soll“, per Der Atlantik.
„Die Realität ist, dass er jeden so behandelt, als wären sie seine Psychiater – Reporter, Regierungshelfer und Mitglieder des Kongresses, Freunde und Pseudofreunde und Kundgebungsteilnehmer und Mitarbeiter und Kunden des Weißen Hauses. Alle bieten ihm die Möglichkeit, Reaktionen abzulassen oder zu testen oder messen Sie, wie seine Aussagen spielen, oder entdecken Sie, wie er sich fühlt”, schrieb Haberman laut dem Auszug.
Die Reporterin der Times, die ausführlich über Trumps Präsidentschaft berichtete, schrieb auch, dass sie oft gebeten wurde, Trumps Handlungen zu „entschlüsseln“, „aber die Wahrheit ist, dass ihn letztendlich fast niemand wirklich kennt“.
„Er arbeitet die Dinge in Echtzeit vor uns allen aus. Auf seinem Weg hat er ein ganzes Land neu ausgerichtet, um auf seine Stimmungen und Emotionen zu reagieren“, schrieb Haberman per Der Atlantik. „Einige kennen ihn besser als andere, aber er ist oft einfach nur undurchsichtig und ermöglicht es den Menschen, Bedeutung und Tiefe in jeder Handlung zu lesen, egal wie leer sie auch sein mögen.“