John Harris mag richtig sein, wenn er die Vermeidung von Impfungen durch einen erheblichen Teil der britischen Bevölkerung als Folge des Misstrauens gegenüber Autoritäten oder Regierungen bezeichnet (Verständnis und nicht Urteil sollte unsere Reaktion auf diejenigen sein, die ungeimpft bleiben, 2. Januar). Ich und viele Millionen andere trauen dieser Regierung jedoch überhaupt nicht, aber wir haben trotzdem Impfungen akzeptiert. Soziale Faktoren können die Existenz der Impfvermeidung erklären, aber sie rechtfertigen sie nicht. Nach britischem Recht darf ein Autofahrer aus Protest gegen eine misstraute Regierung ohne Ungleichheit auf die rechte Straßenseite wechseln.
Wahre Freiheit ist die Freiheit, von anderen geschädigt zu werden, unabhängig davon, ob diese Handlungen absichtlich schädlich sind. Die Freiheit, Krankheiten „unschuldig“ zu verbreiten, ist kein Grundrecht. Die enormen menschlichen Kosten für die Unterstützung ungeimpfter und schwerstkranker Patienten im Krankenhaus wirken sich unmittelbar auf unser aller Leben aus. Es ist an der Zeit, den moralischen Anspruch zu erheben: Feiern Sie die Impfenden und bekennen Sie öffentlich, dass Impfungen gut sind, dass die Impfung eine öffentliche Pflicht ist und dass die Nichteinhaltung dieser öffentlichen Pflicht durch einen Bürger ohne angemessene medizinische Gründe eine Verletzung dieser öffentlichen Pflicht darstellt.
Dr. Patrick Byrne
Bermondsey, London
John Harris bezieht sich auf das vermeintliche „Zwang“ [of] Menschen dazu bringen, sich mit strengen Covid-Pässen impfen zu lassen“. Mit einem Covid-Pass können Personen auf bestimmte definierte Dienste zugreifen; Wenn sie nicht geimpft werden wollen, haben sie keinen Zugang, aber niemand zwingt sie dazu. Auf jeden Fall gibt es viele tatsächliche Einschränkungen für Menschen, die ein wichtiger Teil der Gesellschaft sind, wie zum Beispiel das Tragen von Sicherheitsgurten. Niemand wird gezwungen, sich impfen zu lassen; das ist einfach der preis für die teilnahme an der normalen gesellschaft.
Dr. Richard Carter
Putney, London
Vielleicht verdienen die Ungeimpften unsere Empathie, kein Urteil, aber das Verstehen und Fühlen ihres Schmerzes löst das Problem nicht. Tatsache bleibt, dass sie sich selbst, aber viel wichtiger, alle anderen durch ihre potenzielle Virusübertragung gefährden. Das Beharren darauf, dass der Zugang zu bestimmten Veranstaltungsorten und Aktivitäten auf vollgestochene Personen beschränkt ist, könnte in der Tat ein negatives Urteil bedeuten, aber die Vermeidung dieser möglichen Straftat ist sicherlich viel weniger wichtig als der Schutz der nationalen Gemeinschaft als Ganzes?
Dr. Bill Jones
Beverly, Yorkshire
John Harris riskiert, das Verständnis der Leute zu stark zu vereinfachen, warum einige von uns – laut seinem Artikel rund fünf Millionen Erwachsene – in Großbritannien ungeimpft bleiben. Es gibt zwar viele Beweise dafür, dass Menschen aus bestimmten Gemeinschaften den öffentlichen Einrichtungen, die sie impfen lassen möchten, misstrauen, aber dies ist sicherlich nicht bei allen fünf Millionen von uns der Fall.
Als weißer, bürgerlicher Beamter kann ich nicht wirklich als „historisch misstrauisch“ gegenüber Institutionen gelten und bin auch nicht leichtsinnig, aber ich habe meine aufrichtigen Gründe, mich nicht impfen zu lassen, die sich alle nicht ableiten lassen von “Online-Kulten”.
Eigentlich möchte ich kein Urteilsvermögen oder Empathie, ich möchte nur, dass es sichere Räume für Debatten gibt, in denen die Leute keine Angst haben müssen, als Spinner abgestempelt zu werden. Dies gilt auch für nationale Zeitungen wie den Guardian. So wie es ist, fördert Herr Harris lediglich weiterhin den vorherrschenden Diskurs, dass in einer idealen Welt jeder geimpft wäre.
Paul Martin
Berkhamsted, Hertfordshire