LDie letzte Woche war ein Wendepunkt für Keir Starmers Labour und legte die Grenzen von Labours Projekt in seiner jetzigen Form offen. Die Partei wollte die Woche mit einer Standardrede zum Wirtschaftswachstum beginnen. Stattdessen gelang es ihr, daraus Streit mit sich selbst zu machen – über die Aufhebung des öffentlichen Eigentums an den großen Versorgungsunternehmen, ihre Haltung zur Lohnkrise und ihren Umgang mit Streiks.
Die Entlassung des Schattentransportministers Sam Tarry symbolisierte viele dieser Schwierigkeiten. Das Büro des Führers sagt, es habe nach einer nicht autorisierten Medienrunde keine andere Wahl gehabt und die kollektive Verantwortung gebrochen. Aber es wurde auch berichtet, dass er entlassen wurde, weil er sagte, es sei „nicht akzeptabel, Lohnerhöhungen unterhalb der Inflationsrate anzubieten“, weil dies eine reale Lohnkürzung für die Arbeiter wäre.
Es ist ein blanker Nerv: Der Druck auf die Lebenshaltungskosten zerreißt die britische Gesellschaft, mit dem größten Zusammenbruch des Lebensstandards seit Jahrzehnten. Das britische Reallohnniveau dürfte in den nächsten zwei Jahren um 6 % sinken, der schlimmste Rückgang in der G7. Millionen werden gezwungen, schlechtere Löhne und Arbeitsbedingungen zu akzeptieren. Maßnahmen wie Entlassung und Wiedereinstellung und die Legalisierung von Leiharbeit für Streikbrecher hängen über ihnen. Folglich werden die Gewerkschaften in den Mittelpunkt der Auseinandersetzung gestellt.
Inmitten davon besteht das Problem der Labour-Führung darin, dass sie den Eindruck erweckt, dass sie mehr davon besessen ist, sich vom vorherigen Führer abzuheben, als von den Millionen von Menschen, die mit ihren Löhnen und Energierechnungen zu kämpfen haben.
Starmer klare Zusagen gemacht als er für den Führer zugunsten des öffentlichen Eigentums eintrat. Die Aufhebung dieser Politik am vergangenen Montag verursachte Wut in der gesamten Partei und belastete Labours Beziehung zu den Gewerkschaften weiter. Aber es geht auch um den Prozess – tropfte auf Medienanfragen hinaus. Der Labour-Führer versuchte klarzustellen, dass er Labours Position zum öffentlichen Eigentum an den Eisenbahnen tatsächlich nicht geändert habe, obwohl seine Klarstellung selbst viele verwirrte. Ein Übermaß an Vorsicht lässt große Probleme ungelöst, die wie Blindgänger herumliegen, nur um zur falschen Zeit zu explodieren. Als Vorzeichen dafür, wie Labour regieren würde, deutet es auf eine Regierung hin, die anfällig dafür ist, von Ereignissen umhergewirbelt zu werden.
Der angegebene Grund für Starmers gebrochenes Bekenntnis zum öffentlichen Eigentum – die Pandemie hat die Dinge verändert – ist falsch. Covid hat tatsächlich die Argumente für Eigentümerwechsel gestärkt. Das Eisenbahn-Franchisesystem brach während des Lockdowns zusammen und Millionen von Pfund flossen direkt in die Gewinne der privaten Eisenbahnunternehmen.
Ebenso lebt die Öffentlichkeit in Angst vor Energierechnungen. Das öffentliche Eigentum an den Energieunternehmen würde Labour auf die Seite derer stellen, die es schwer haben. An dem Tag, an dem Labour die Politik fallen ließ, die Der Gewerkschaftskongress veröffentlichte einen ausführlichen Bericht darüber, wie es geschehen kann.
Wir werden gebeten zu glauben, dass Labours Position zu den Versorgungsunternehmen pragmatisch und nicht ideologisch ist. Aber wenn das Ergebnis in fast allen Fällen die Aufrechterhaltung des gescheiterten Status quo ist, ist die Ideologie unausweichlich.
In Wahrheit scheint das Büro des Labour-Führers keine Theorie zu haben, um die gegenwärtige Situation in Großbritannien vollständig zu erklären, eine, die dann darauf abzielt, alle politischen Hebel einzusetzen, um die Folgen davon anzugehen. Wie es mir ein erfahrener Labour-Aktivist beschrieb: „Ihre Denkweise ist wohlwollender Managerismus“. Die Distanziertheit von Labour ist der Grund, warum es sich schwer tut, eine überzeugende Geschichte darüber zu erzählen, was mit den Menschen passiert, und daher „warum Labour?“.
Heftige Machtkämpfe in der Tory-Partei reißen große Löcher in ihre Glaubwürdigkeit. Liz Truss und Rishi Sunak sind definitiv zu schlagen, obwohl es noch lange keine ausgemachte Sache ist. Labour kann es sich nicht leisten, den Moment zu verschwenden. Indem Labour es versäumt, sich an die Seite der arbeitenden Bevölkerung zu stellen, die versucht, ihren Lebensstandard zu verteidigen, läuft Labour Gefahr, sich von ihnen abzuschotten. Es ist wahlgefährdend.
Mit der Kernschmelze der Tories kann es sich Labour leisten, etwas von seiner Schüchternheit abzulegen und einen stärkeren Fall vorzubringen, der mit der Krise der Lebenshaltungskosten in Verbindung steht – und das sollte es auch.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]