Von Parisa Hafezi und Jonathan Landay
DUBAI/WASHINGTON (Reuters) – Der Iran hat Washington signalisiert, dass er auf den israelischen Angriff auf seine syrische Botschaft in einer Weise reagieren wird, die darauf abzielt, eine größere Eskalation zu vermeiden, und dass er nicht überstürzt handeln wird, da Teheran Forderungen, darunter einen Waffenstillstand in Gaza, drängt, so iranische Quellen sagte.
Die Botschaft Irans an Washington wurde am Sonntag vom iranischen Außenminister Hossein Amirabdollahian während eines Besuchs im arabischen Golfstaat Oman übermittelt, der oft als Vermittler zwischen Teheran und Washington fungiert hat, sagten die Quellen.
Ein Sprecher des Weißen Hauses lehnte es ab, sich zu irgendwelchen Nachrichten aus dem Iran zu äußern, sagte aber, die Vereinigten Staaten hätten dem Iran mitgeteilt, dass sie nicht an dem Angriff auf die Botschaft beteiligt gewesen seien.
Das iranische Außenministerium war für eine Stellungnahme nicht sofort erreichbar. Die omanische Regierung reagierte nicht sofort auf per E-Mail gesendete Fragen zur Stellungnahme, die während des muslimischen Eid al-Fitr-Feiertags verschickt wurden.
Einer mit dem US-Geheimdienst vertrauten Quelle war die über Oman übermittelte Botschaft nicht bekannt, sagte aber, der Iran habe „sehr klar zum Ausdruck gebracht“, dass seine Reaktion auf den Angriff auf das Botschaftsgelände in Damaskus „kontrolliert“ und „nicht eskalierend“ und geplant sein werde regionale Stellvertreter nutzen, um eine Reihe von Angriffen auf Israel zu starten.“
Die diplomatischen Botschaften deuten auf einen vorsichtigen Ansatz Irans hin, der abwägt, wie er auf den Angriff vom 1. April so reagieren soll, dass er Israel von weiteren Aktionen dieser Art abhält, aber eine militärische Eskalation vermeidet, die die Vereinigten Staaten in Mitleidenschaft ziehen könnte.
Der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, sagte am Mittwoch, dass Israel „bestraft werden muss und dies auch tun wird“ und sagte, dass dies einem Angriff auf iranischen Boden gleichkäme. Israel hat nicht bestätigt, dass es dafür verantwortlich ist, aber das Pentagon hat es behauptet.
Der Angriff, bei dem ein hochrangiger iranischer General getötet wurde, markierte eine große Eskalation der Gewalt, die sich seit Beginn des Gaza-Krieges in der Region ausgebreitet hat. Teheran hat jede direkte Beteiligung an den regionalen Auswirkungen sorgfältig vermieden und gleichzeitig Gruppen unterstützt, die Angriffe aus dem Irak, dem Jemen und dem Libanon verübt haben.
Vom Iran unterstützte schiitisch-muslimische Milizen haben seit Anfang Februar keine US-Truppen in Syrien und im Irak angegriffen.
Eine der iranischen Quellen schloss die Möglichkeit nicht aus, dass Mitglieder der vom Iran unterstützten Achse des Widerstands jederzeit Israel angreifen könnten – eine Option, die Analysten als mögliches Mittel der Vergeltung bezeichnet haben.
Den Quellen zufolge habe Amirabdollahian bei seinen Treffen in Oman die Bereitschaft Teherans zur Deeskalation unter der Bedingung signalisiert, dass die Forderungen erfüllt werden, einschließlich eines dauerhaften Waffenstillstands im Gazastreifen – etwas, das Israel bei seinem Versuch, die Hamas zu zerschlagen, ausgeschlossen hat.
Den Quellen zufolge strebe Iran auch eine Wiederaufnahme der Gespräche über sein umstrittenes Atomprogramm an. Diese Gespräche liegen seit fast zwei Jahren auf Eis, wobei beide Seiten sich gegenseitig vorwerfen, unangemessene Forderungen zu stellen.
Und Teheran verlangte auch Zusicherungen, dass die Vereinigten Staaten sich im Falle eines „kontrollierten Angriffs“ des Iran auf Israel nicht einmischen würden – eine Forderung, die die Vereinigten Staaten in einer über Oman übermittelten Antwort zurückwiesen, sagten die Quellen.
Irans Vergeltungsschläge wären „nicht eskalierend“ gegenüber den Vereinigten Staaten, „da sie nicht wollen, dass sich die USA einmischen“, sagte eine mit US-Geheimdiensten vertraute Quelle und deutete an, dass Iran seine Stellvertretermilizen in Syrien und im Irak nicht angreifen würde US-Streitkräfte in diesen Ländern.
Die Quelle fügte hinzu, dass vom Iran gesteuerte Angriffe auf Israel den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu wahrscheinlich zu einer Reaktion veranlassen würden.
US-Präsident Joe Biden sagte am Mittwoch, dass der Iran mit einem „erheblichen Angriff auf Israel“ gedroht habe und dass er Netanjahu gesagt habe, dass „unser Engagement für die Sicherheit Israels gegen diese Bedrohungen durch den Iran und seine Stellvertreter eisern ist“.
Israel hat erklärt, dass es auf jeden Angriff des Iran reagieren würde.
„Wenn der Iran von seinem Territorium aus angreift, wird Israel reagieren und im Iran angreifen“, sagte der israelische Außenminister Israel Katz am Mittwoch in einem Beitrag auf der Nachrichtenplattform X auf Farsi und Hebräisch.
Irans „Rätsel“
Experten der iranischen Diplomatie sagten, solche harten Forderungen an Teheran seien typisch für den hartnäckigen Ansatz, den das Land bei den Verhandlungen anwendet. Dennoch zeigten die Kontakte, dass das Land daran interessiert sei, größere Konflikte abzuwenden.
Der Analyst der Eurasia-Gruppe, Gregory Brew, sagte, Khamenei sei „in einem strategischen Rätsel gefangen“.
„Der Iran muss reagieren, um die Abschreckung wiederherzustellen und die Glaubwürdigkeit unter seinen Verbündeten an der Widerstandsfront aufrechtzuerhalten. Andererseits würde ein Vergeltungsschlag zur Wiederherstellung der Abschreckung wahrscheinlich eine noch größere und destruktivere israelische Reaktion nach sich ziehen, wahrscheinlich mit US-Unterstützung, wozu die USA verpflichtet sind.“ „Wir unterstützen Israel, wenn es angegriffen wird“, sagte er.
Ali Vaez von der International Crisis Group sagte: „Ein Waffenstillstand (im Gaza-Streifen) kann dem Iran einen gesichtswahrenden Ausweg bieten, da er argumentieren kann, dass seine direkte militärische Drohung gegen Israel die fehlende Zutat dafür war.“
„Aber weder die Chancen noch der Zeitpunkt konnten übereinstimmen.“
Die iranischen Quellen sagten, die USA hätten den Iran aufgefordert, Zurückhaltung zu üben und Raum für Diplomatie zu lassen, und warnten Teheran, dass es im Falle eines direkten Angriffs an der Seite Israels stehen werde.
Den iranischen Quellen zufolge geht der Iran davon aus, dass Netanjahu darauf abzielt, Teheran in einen Krieg zu verwickeln. Daher könnte die Vergeltung verhalten ausfallen, direkte Angriffe auf israelisches Territorium vermeiden und möglicherweise auf die Verbündeten Teherans zurückgreifen.
Der US-Gesandte für den Nahen Osten hat die Außenminister von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und dem Irak angerufen und sie gebeten, eine Botschaft an Iran zu übermitteln, in der sie ihn auffordern, die Spannungen mit Israel abzubauen, sagte eine mit der Situation vertraute Quelle.
Vaez von der Crisis Group sagte, das Dilemma des Iran bestehe darin, „herauszufinden, wie man sich so rächen kann, dass das Gesicht gewahrt wird, ohne den Kopf zu verlieren“.
„Israel ist viel unberechenbarer als die USA. Daher sind die Risiken höher“, sagte er. „Der Oberste Führer ist offensichtlich besorgt, dass ein Angriff auf Israel nicht die Abschreckungswirkung entfalten könnte, die er sich erhofft hätte, sondern nur eine Gegeneskalation anheizen könnte, die er vielleicht zu vermeiden gehofft hätte.“