Israel zieht seine Patriot-Raketenbatterien aus dem Verkehr. Sie könnten einer in Schwierigkeiten geratenen Ukraine helfen.

• Israel war noch nie vom in den USA hergestellten Luftverteidigungssystem Patriot beeindruckt.
• 1991 gelang es ihr nicht, fast alle auf israelische Städte abgefeuerten irakischen Scud-Raketen abzufangen.
• Israel braucht die Patriots vielleicht nicht, aber die Ukraine plädiert für mehr.

Israel war nie zufrieden mit seiner Version des Patriot-Luftverteidigungssystems, das die Ukraine als überlebenswichtig ansieht.

Dadurch entsteht ein bizarrer Splitscreen, auf dem die Ukraine fast zu sehen war Bitten für mehr Patriot-Raketen zur Verteidigung seiner Städte und Streitkräfte am Montag, noch zu Beginn Israels Herunterfahren seine älteren Patriot-Batterien, ein Schritt, der weniger als einen Monat nach dem Kampf gegen ein beispielloses Raketenbeschuss erfolgte Iran.

Die Erfahrungen Israels und der Ukraine mit den Patriots hätten unterschiedlicher nicht sein können. Israel setzte Patriots erstmals 1991 im Kampf gegen etwa 40 ballistische Scud-Raketen ein, die der Irak auf seine Städte abfeuerte. Während die Bombardierungen nicht viele Menschen töteten, war Israel bei den Beamten von der erbärmlichen Leistung der Patriot enttäuscht schätzen es hat nur einen oder möglicherweise sogar null Scuds abgeschossen.

Israel setzte die Patriot erst in den 2010er Jahren wieder im Kampf ein, als es aus Syrien kommende Drohnen und einen Su-24-Bomber abschoss. Bis dahin war der Patriot ein ganz anderes System geworden. Seine frühen Misserfolge, auch gegen irakische Scuds, führten zu einer umfangreichen Systemaufrüstung und Raketen mit einem aktiven Radarsuchkopf, die das Ziel direkt treffen und es mit kinetischer Energie zerstören. Diese neueren „Hit-to-Kill“-Raketen, die PAC-3, kosten schätzungsweise jeweils rund 4 Millionen US-Dollar. Ihr weniger anspruchsvoller Vorgänger PAC-2 hingegen schon Annäherungszündende Raketen die in der Nähe ankommender Raketen explodieren, um sie zu eliminieren.

Seit dem Empfang seiner Patrioten mit sowohl PAC-2- als auch PAC-3-AbfangraketenAnfang 2023 setzte die Ukraine sie erfolgreich ein, um die russische Kinzhal-Rakete abzuschießen, die Russland als unaufhaltsame Hyperschallwaffe anpries, und Anfang dieses Jahres mindestens eine Abschussvorrichtung in die Nähe der Frontlinien verlegt und ein Dutzend der besten russischen Jäger abgeschossen Jets.

Der Patriot ist nur ein Teil des israelischen Raketenschilds, das nach den Terroranschlägen der Hamas am 7. Oktober vom Iran und seinen Verbündeten intensiv getestet wurde. Israel hat andere Optionen, die billiger sind oder im eigenen Land gebaut werden.

„Israel ist seit langem auf der Suche nach einem fortschrittlicheren und einheimischeren System, um den Patriot zu ergänzen oder zu ersetzen, nicht nur angesichts seiner Servicegeschichte, sondern auch der benötigten Lieferkette“, sagte Ryan Bohl, ein leitender Analyst für den Nahen Osten und Nordafrika Das Risiko-Intelligence-Unternehmen RANE sagte gegenüber Business Insider.

„Dass dies nicht lange nach dem Raketenbeschuss Israels durch den Iran geschieht, ist angesichts dieses anhaltenden Trends keine große Überraschung“, sagte Bohl. „Ich denke, Israel hält den Patriot für veraltet und zu teuer, um mithalten zu können, wenn man die Durchbrüche bedenkt, die während dieses Sperrfeuers mit neueren Systemen erzielt wurden.“

Federico Borsari, ein Verteidigungsexperte am Center for European Policy Analysis, glaubt auch, dass die Entwicklung fortschrittlicherer Raketenabwehrsysteme Israels die Entscheidung, die Patriot aus dem Verkehr zu ziehen, stark beeinflusst hat.

„Israels Entscheidung, seine Patriot PAC-2-Feuereinheiten aus dem Verkehr zu ziehen, steht im Einklang mit dem Prozess der Modernisierung und fortschreitenden Verbesserung seiner Luftverteidigungsarchitektur mit fortschrittlicheren Fähigkeiten, insbesondere Iron Dome und David’s Sling“, sagte Borsari gegenüber BI.

„Insbesondere die Stunner-Rakete des letzteren hat eine größere Angriffsreichweite gegen aerodynamische Bedrohungen (bis zu 300 km gemäß öffentlich zugänglichen Spezifikationen) im Vergleich zu den 160 km der GEM-T-Raketen des PAC-2“, sagte Borsari. „Die beiden Systeme haben eine ähnliche Angriffsreichweite für ballistische Bedrohungen, obwohl die maximale Reichweite von Davids Slings wahrscheinlich höher ist als die der PAC-3-Raketen des Patriot.“

Der CEPA-Analyst stellte fest, dass das auf Lastkraftwagen montierte Sling-Radar ELM-2084 von David Vorteile in Bezug auf „Manövrierfähigkeit und schnelle Wiedereinsetzung“ bietet.

„Davids Sling-Abfangjäger sind dank ihrer Integration mit dem Iron Dome mit kürzerer Reichweite auch dafür konzipiert, sättigende Angriffe mit mehreren Bedrohungen wie den jüngsten vom Iran gestarteten abzuwehren“, sagte Borsari.

Bohl wies darauf hin, dass die David-Schleuder effektiv sei, um „tieffliegende Angriffe abzufangen und/oder feindliche Projektile zu verfolgen“.

Er stellte außerdem fest, dass die Stunner-Rakete deutlich billiger und daher kostengünstiger sei als ihr Patriot-Pendant.

Israel lehnte zuvor einen Antrag der USA ab seine alten Hawk-Raketenlange im Lager und außer Betrieb, für die Ukraine.

Analysten gehen davon aus, dass dies bei den Patriots nicht unbedingt der Fall sein muss.

„Ich denke, es bleibt durchaus möglich, dass Israel einen möglichen Transfer dieser Patrioten zurück in die Vereinigten Staaten und von dort aus in die Ukraine in Betracht zieht“, sagte Bohl. „Aus israelischer Sicht würden sie dieses faire Spiel sicherlich in Betracht ziehen, da Russlands Krieg in der Ukraine dazu beigetragen hat, die dringend benötigte 155-mm-Munition auszutrocknen, die Israel selbst benötigt hat.“

Wenn die Patriots letztendlich nicht in der Ukraine landen, ist es nicht unvorstellbar, dass sie in ein regionales Land versetzt werden. Jordanien forderte die USA im Oktober auf, eine Patriot-Rakete auf seinem Boden zu stationieren, und half am 13. April dabei, das iranische Sperrfeuer abzufangen.

„Die Verlegung dieser Patrioten in andere Drittländer wie Jordanien oder sogar an Golf-arabische Verbündete wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain oder sogar Saudi-Arabien ist meiner Meinung nach ebenfalls möglich, da die Vereinigten Staaten versuchen, die Luftverteidigung in der gesamten Region zu stärken.“ „Sagte Bohl.

Borsari argumentiert, dass es für die USA und die europäischen Länder von entscheidender Bedeutung sei, die israelischen PAC-2-Batterien für die Ukraine zu erwerben.

„Obwohl sie nicht ausreichen, um die gesamte Front abzudecken, würden sie die Luftverteidigung der Ukraine erheblich verbessern, da Russland seine Terroranschläge gegen ukrainische Städte verstärkt“, sagte Borsari. „Während sich Israel bisher den Forderungen widersetzt hat, der Ukraine militärische Unterstützung zu gewähren, könnte der Druck der USA und anderer diese Übertragung ermöglichen.“

„Eine Übergabe an Jordanien ist ebenfalls möglich, obwohl westliche Länder unter den gegebenen Umständen der Ukraine Vorrang einräumen würden und sollten.“

source site-19