Ist Apples sogenanntes „Monopol“ für seine Dominanz verantwortlich, oder liegt es an den Verbrauchern?

Dominiert Apple den Smartwatch-Markt aufgrund eines Monopols oder aufgrund eines starken Kundensupports?

Heute veröffentlichte Grafiken von Consumer Intelligence Research Partners, LLC (CIRP) sind ein zweischneidiges Schwert, da sie zeigen könnten, dass iPhone-Besitzer einfach das Apple-Ökosystem genießen und daher beispielsweise lieber die Apple Watch kaufen als andere Uhren, die iOS unterstützen. Oder beweisen diese Daten, dass Apple mit dem iPhone Maßnahmen unternimmt, um den Kauf konkurrierender Uhren zu verhindern?

Das DOJ sagt in seiner Akte, dass Apple die Leistung konkurrierender Smartwatches „auf mindestens drei wesentliche Arten“ „verschlechtert“. Welche Möglichkeiten gibt es? „Erstens entzieht Apple iPhone-Benutzern mit Smartwatches von Drittanbietern die Möglichkeit, auf Benachrichtigungen zu reagieren. Zweitens verhindert Apple, dass Smartwatches von Drittanbietern eine zuverlässige Verbindung mit dem iPhone aufrechterhalten. Und drittens untergräbt Apple die Leistung von Smartwatches von Drittanbietern.“ Stellen Sie eine direkte Verbindung zu einem Mobilfunknetz her. Dadurch schränkt Apple die Wahlmöglichkeiten der Benutzer ein und unterdrückt Innovationen, die dazu beitragen könnten, den Burggraben um Apples Smartphone-Monopol zu schließen.“

Die Grafiken von CIRP zeigen, dass 82 % der iPhone-Besitzer in den USA im vierten Quartal eine Apple Watch besaßen, 9 % ein Fitbit (im Besitz von Google) besaßen und 9 % eine der vielen Marken in der Kategorie „Andere“ nutzten. Im vierten Quartal bevorzugten US-Android-Nutzer die Samsung Galaxy Watch, wobei 40 % derjenigen mit einem Android-Telefon sich dafür entschieden, diese Smartwatch-Marke zu tragen. Fitbit hatte 26 % des Smartwatch-Marktes unter Android-Nutzern. Marken in der Kategorie „Sonstige“ waren die Wahl von 34 % der Smartwatch-Träger Android Telefon Benutzer.

Apples AirPods sind die bevorzugten Ohrhörer unter iPhone-Nutzern

Bei den drahtlosen Bluetooth-Ohrhörern bevorzugen iPhone-Nutzer in den USA die AirPods, die im vierten Quartal einen Marktanteil von 62 % unter den Nutzern eines iOS-Telefons hatten. Als nächstes kam Bose mit einem Anteil von 9 % vom Kuchen, Beats von Apple folgte mit 7 %, gefolgt vom 3 %-Anteil von JBL. Marken in der Kategorie „Sonstige“ hatten einen Anteil von 11 % bei den iPhone-Nutzern.

Android-Nutzer in den USA können aus einer größeren Auswahl an kabellosen Bluetooth-Ohrhörern wählen. Unter denen mit einem Android TelefonSamsung hatte einen führenden Marktanteil von 19 %, gefolgt von JBL (14 %), Bose (11 %), Beats (10 %) und Skull Candy (8 %). Die Kategorie „Andere“, die aus vielen verschiedenen Marken mit einem geringeren Anteil besteht, hatte zusammen 30 % des Marktes Android Telefon Benutzer.

Das DOJ und Apple werden den Prozess beide damit verbringen, den Richter davon zu überzeugen, dass sie Recht haben

Ist das ein Beweis dafür, dass Apple das Spiel „manipuliert“ hat? Oder bedeutet es einfach, dass Besitzer von Apple-Geräten eher im Ökosystem des Unternehmens bleiben? Dies ist eine Frage, die sowohl das DOJ als auch Apple versuchen werden, so zu beantworten, dass der Richter davon überzeugt wird, dass ihre Position richtig ist.

Ich kann hier nur hinzufügen, dass ich das iPhone 15 Pro Max gekauft habe, weil ich dachte, es sei das beste Telefon auf dem Markt und habe die Spezifikationen und Funktionen, die ich brauchte. Wer weiß. Hätte mir dieselbe Regierung, die Apple wegen angeblich eingeschränkter Kaufentscheidungen der Verbraucher verfolgt, erlaubt, in den USA ein Huawei Mate 60 Pro mit Android-Betriebssystem und einem hochmodernen Kirin-Chipsatz zu kaufen, hätte ich vielleicht stattdessen dieses gekauft. Und ich trage eine Apple Watch SE, weil sie mir besser gefällt als die anderen Uhren, die ich ausprobiert habe, und weil ich auch im Apple-Ökosystem bleiben wollte. Hätte ich ein Huawei-Handy kaufen dürfen, hätte ich wahrscheinlich eine Huawei-Uhr dazugelegt.

source site-33