As von diesem Moment, Regierung Beamten in 11 Ländern verboten um TikTok auf ihren von der Regierung ausgestellten Telefonen auszuführen. Zu den Ländern gehören die USA, Kanada, Dänemark, Belgien, Großbritannien, Neuseeland, Norwegen, Frankreich, die Niederlande und Polen. Außerdem mussten Mitarbeiter der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments die App löschen. Dies wirft zwei Fragen auf.
Erstens, warum scrollen Politiker und hochrangige Beamte in Demokratien wie Zombies durch Tanzverrücktheiten, dumme Haustiervideos, Gefühl „Bonita“ und was man mit verschmiertem lippenstift machen kann?
Und zweitens, warum haben diese Regierungen so lange gebraucht? Schließlich war es nie ein Geheimnis, dass TikTok gehört ByteDance, ein chinesischer Technologieriese mit Sitz in Peking. Es ist auch kein Geheimnis, dass sich in der Volksrepublik China alle Konzerne dem Willen von Xi Jinping beugen. Alles, was TikTok über seine Nutzer erfährt, kann letztlich auch dem chinesischen Regime bekannt werden, bis hin zu Matt Hancocks Tanzeinlagen.
Das hat sogar Donald Trump verstanden, weshalb er einen halbherzigen Versuch gestartet hat, ByteDance zu „bestellen“. TikTok zu verkaufen an ein US-Unternehmen innerhalb von 90 Tagen. Wie die meisten Trump-Initiativen war auch diese bei ihrer Ankunft tot. Aber der politische Impuls, „etwas gegen TikTok zu tun“, hat unter der Biden-Administration einen Höhepunkt erreicht und letzte Woche dazu geführt, dass der CEO von TikTok, Shou Zi Chew, vor den Kongress gezerrt wurde, um die Gesetzgeber davon zu überzeugen, dass ByteDance zwar Eigentümer von TikTok sein könnte, dies aber nicht der Fall ist das Sagen haben.
Es war ein harter Verkauf und Chew hat das Geschäft nicht abgeschlossen. Seine Linie war, dass TikTok einen Plan – „Project Texas“ – hatte, um die Daten der US-Benutzer in Texas zu speichern. Angesichts der Tatsache, dass es schwer ist, sich ein amerikanisches Datenarchiv vorzustellen, das nicht durchdrungen wurde von chinesischen Hackern, das beruhigte niemanden. Noch wichtiger ist jedoch, als ein offizieller chinesischer Sprecher während der Anhörung sagte, dass seine Regierung „entschieden widersprechenBei jedem erzwungenen Verkauf von TikTok war klar, dass Chew in dieser Geschichte der Affe und nicht der Leierkastenmann war.
Wir können also davon ausgehen, dass der politische Druck, TikTok zu verbieten, zunehmen wird, bis die damit verbundene Rhetorik auf die demografische und möglicherweise auf die Wahlrealität trifft. Es ist eine Sache, Regierungsbeamte am Zombie-Scrollen zu hindern, aber mehr als 500 Millionen Kinder der Gen Z und Gen Y sind süchtig nach der App und werden wahrscheinlich wütend sein, wenn ihnen ihre Online-Korrekturen von Boomern vorenthalten werden, deren Wirtschaftspolitik ihre Hoffnungen jemals zunichte gemacht hat ein Haus besitzen. Und wer weiß? – Eines Tages könnten diese unzufriedenen Kohorten sogar in die Wahllokale gehen und wählen.
Ähnliche Überlegungen könnten Gesetzgebern in anderen Politikbereichen, die ein generelles Verbot von TikTok erwägen, zu denken geben. Aber zumindest für die USA ist die App ein Nebenschauplatz in einem viel größeren Spiel. Die Machthaber des Landes sind von hegemonialer Panik erfasst – zunehmend erschüttert durch das Auftauchen Chinas als rivalisierende Supermacht, die entschlossen ist, die von den USA dominierte Weltordnung der Nachkriegszeit umzugestalten. Und sie sind entschlossen, dies zu verhindern.
Ein Schlüsselelement der US-Strategie besteht darin, China die Beherrschung der digitalen Technologie zu verweigern. Das gesetzgeberische Instrument zur Erreichung dieses Ziels ist „the Einschränken (Einschränken des Auftretens von Sicherheitsbedrohungen, die die Informations- und Kommunikationstechnologie gefährden) handeln“, ein Gesetzentwurf, der auf dem Weg durch den Kongress ist. Der Gesetzentwurf geht weit über das Verbot von TikTok oder die Sanktionierung von Huawei hinaus. Es ermächtigt den Präsidenten und die Exekutive (insbesondere das US-Handelsministerium), mit rechtlicher Ermächtigung des Kongresses schnell zu handeln, wodurch das Fiasko von Trumps früherem Versuch, TikTok und WeChat zu verbieten, vermieden wird.
Die Ziele des Gesetzentwurfs sind erstaunlich weit gefasst: „Den Handelsminister ermächtigen, bestimmte Transaktionen zwischen Personen in den Vereinigten Staaten und ausländischen Gegnern sowie für andere Zwecke zu überprüfen und zu verbieten.“ Der Liste der Technologien umfasst fast alles, was man unter dem Oberbegriff „digital“ aufzählen könnte. Ungewöhnlich in der gegenwärtig zersplitterten Politik der USA, findet der Gesetzentwurf starke parteiübergreifende Unterstützung und das Weiße Haus unterstützt ihn. Es dürfte also recht bald Gesetz werden. Wenn ja, sagt Kevin Xu, ein scharfsinniger Beobachter dieser Dinge, es ist „Spiel vorbei“ für alle chinesischen Technologieunternehmen, die in den USA Geschäfte machen möchten.
All dies stellt TikTok eher in einen Kontext. Aber wie es der Zufall will, gibt es gute Gründe für die öffentliche Gesundheit, die App zu verbieten – insbesondere ihre pathologisch süchtig machenden Eigenschaften und ihre ultra-detaillierte Überwachung ihrer Benutzer. Wenn im Zweifel, Beobachten Sie einfach Ihre Kinder im Teenageralter Wenn sie dabei sind: Es ist im Grunde Instagram auf Steroiden. Aber wenn wir TikTok verbieten würden, sollten wir dann nicht auch alle Social-Media-Apps verbieten, die für ihre Einnahmen auf algorithmische Kuration angewiesen sind? Jetzt gibt es eine Wirklich interessante Idee.
John Naughton führt den Vorsitz beratend Vorstand der Minderoo Zentrum für Technologie und Demokratie an der Universität Cambridge
…