TEK IMAGE/SCIENCE PHOTO LIBRARY/Getty Images
- Die Ergebnisse einer wegweisenden Alzheimer-Studie aus dem Jahr 2006 scheinen erfunden zu sein, so eine Untersuchung.
- Mehr als 2.200 spätere Studien bezogen sich auf den Befund – und könnten auch ungültig gemacht werden.
- Experten für die Krankheit sagten, dass es in anderen Forschungsrichtungen noch große Fortschritte gegeben habe.
Eine wegweisende Studie zur Alzheimer-Krankheit aus dem Jahr 2006 könnte erfundene Ergebnisse enthalten, eine Untersuchung des Magazins Science ergab.
Die Untersuchung deckte Beweise auf, die auf mehrere Fälle von Bildmanipulation in der Arbeit von hindeuteten Sylvain Lesneein Forscher an der University of Minnesota und Autor der Studie von 2006.
Das Papier, die von mehr als 2.200 wissenschaftlichen Arbeiten als Referenz zitiert wirdinteressierte sich für ein spezifisches Protein namens Aβ*56 als vielversprechendes Ziel für eine frühzeitige Intervention bei der Alzheimer-Krankheit.
Aβ*56 ist ein Beta-Amyloid. Beta-Amyloide sind Proteine, die haben Klumpenbildung im Gehirn beobachtet, ein Phänomen, von dem allgemein angenommen wird, dass es mit der Entwicklung der Alzheimer-Krankheit zusammenhängt. Mehrere verschiedene Arten dieser Proteine sind potenzielle Angriffspunkte für Medikamente zur Behandlung von Alzheimer.
Der Whistleblower Matthew Schrag, ein Neurowissenschaftler an der Vanderbilt University, äußerte seine Besorgnis über die Bilder erstmals im Januar 2022 gegenüber dem NIH. Die Wissenschaft bat zwei Bildanalyseexperten, Lesnés veröffentlichte Arbeit zu überprüfen. Sie wiederholten Shrags Bedenken.
Sie identifizierten laut Science insgesamt 20 „verdächtige Papiere“, die von Lesné verfasst wurden, von denen 10 mit Aβ*56 zu tun hatten.
Die Veröffentlichung hielt kurz vor dem Vorwurf von Fehlverhalten oder Betrug und erklärte, dass die Originalbilder untersucht werden müssten, um eine Manipulation zu bestätigen.
Der „offensichtlichste“ Effekt dieser angeblichen Manipulation wäre „verschwendete NIH-Finanzierung und verschwendetes Denken auf diesem Gebiet“, sagte der Nobelpreisträger und Neurowissenschaftler der Stanford University, Thomas Südhof, gegenüber Science.
Das teilten mehrere namentlich nicht genannte Forscher dem Alzforum mit, eine auf Alzheimer ausgerichtete Verkaufsstelle, dass sie versuchten, die Ergebnisse zu reproduzieren, es aber nicht konnten. Über Arbeiten wie diese wird oft nicht umfassend berichtet, da es schwierig ist, Ergebnisse zu veröffentlichen, die frühere Arbeiten in wissenschaftlichen Zeitschriften ungültig machen.
„Auch wenn Fehlverhalten selten ist, können falsche Ideen, die in Schlüsselknoten unseres wissenschaftlichen Wissens eingefügt werden, unser Verständnis verzerren“, sagte Shrag gegenüber Science.
Nature, die wissenschaftliche Zeitschrift, die das Papier von 2006 veröffentlicht hat, untersucht die Vorwürfe über das Papier, laut einer Verlagsanmerkung.
Dies ist der jüngste Schlag für das Gebiet der Beta-Amyloid-Forschung bei Alzheimer, das kürzlich unter die Lupe genommen wurde Wissenschaftler äußerten Bedenken hinsichtlich der Beweisgrundlage unterstützt die Idee, dass Das von der FDA zugelassene Medikament Aducanumab kann die Kognition bei Menschen mit Alzheimer verbessern.
Obwohl die Vorwürfe gegen Lesnés Arbeit besorgniserregend sind, gefährden sie nicht das Forschungsgebiet zu Amyloidproteinen und der Alzheimer-Krankheit, sagten Alzheimer’s Research UK und die Alzheimer’s Society in Erklärungen, die Insider vorliegen.
„Trotz dieser Anschuldigungen sollten wir nicht zulassen, dass die Arbeit von Tausenden von Alzheimer-Forschern untergraben wird – ihre sorgfältigen Bemühungen bringen uns wichtigen neuen Behandlungen für die Millionen von Menschen, die mit der Krankheit leben, näher“, sagte Sara Imarisio, Forschungsleiterin bei Alzheimer Das teilte Research UK in einer Erklärung von Insider mit.
„Es gibt legitime Fragen und Kritik an der Amyloid-Hypothese, aber solche Fragen sind ein vollkommen normaler und notwendiger Teil der Wissenschaft“, sagte sie.
Eine Co-Autorin von Lesnés Veröffentlichungen, Karen Hsiao Ashe, steht zur Rolle von Aβ*56 bei Alzheimer und erklärt, dass Mitarbeiter ihres Labors Aβ*56 „regelmäßig und reproduzierbar“ in Labormäusen nachweisen. schrieb sie in einem Kommentar zu Alzforums Artikel.
Die Wissenschaft konnte in Ashes Werk, das nicht gemeinsam mit Lesné verfasst wurde, keine Beweise für eine Bildmanipulation finden.
Lesné konnte von Science nicht kontaktiert werden, als sie um einen Kommentar baten.