Jonathan Majors möchte, dass der Richter die „unbewiesenen“ Anschuldigungen des Staatsanwalts über sein Privatleben dauerhaft geheim hält

Jonathan Majors, nachdem er in Manhattan wegen fahrlässiger Körperverletzung und Belästigung seiner Ex-Freundin für schuldig befunden wurde.

  • Majors wurde letzten Monat wegen eines rücksichtslosen Angriffs auf seine Ex-Freundin für schuldig befunden.
  • Nun möchte er, dass ein Richter geheime Vorverfahren, die sein Privatleben betreffen, dauerhaft versiegelt.
  • Diese Aufzeichnungen enthielten unbestätigte Anschuldigungen, der Staatsanwalt sei daran gehindert worden, die Geschworenen zu zeigen, argumentiert er.

Während er sich auf die Verurteilung wegen seiner Verurteilung wegen häuslicher Gewalt in Manhattan vorbereitet, hofft der Marvel-Schauspieler Jonathan Majors, ernsthaften Kollateralschaden zu vermeiden – die mögliche Veröffentlichung dessen, was sein Anwalt als „unbewiesene, nicht authentifizierte“ Anschuldigungen über sein Privatleben bezeichnet, die von Staatsanwälten in geheimen Vorverfahrensakten erhoben wurden und Gerichtsverhandlungen.

Medien, darunter auch Business Insider, haben die Entsiegelung dieser Akten und Abschriften gefordert, da ihr Inhalt nun keinen Einfluss mehr auf eine Jury haben kann.

Aber Majors hat einen Richter gebeten, sie dauerhaft unter Verschluss zu halten, mit der Begründung, dass ihre Freilassung ihm noch mehr Schaden zufügen könnte als seine tatsächliche Verurteilung, die derzeit für den 6. Februar geplant ist.

Der Gegenstand dieser versiegelten Anschuldigungen wurde nicht bekannt gegeben, darüber hinaus fallen sie unter die rechtliche Kategorie früherer Fehltaten.

Im Juni zitierte der Rolling Stone anonyme Behauptungen, Majors sei in zwei früheren Beziehungen während seiner Studienzeit gewalttätig oder missbräuchlich gewesen, Behauptungen, die der Schauspieler bestritt. Und die Geschworenen durften etwas über einen früheren Kampf zwischen Majors und seiner damaligen Freundin, der Choreografin Grace Jabbari, erfahren.

„Die Medien haben bereits gezeigt, dass sie einen nahezu unstillbaren Appetit auf anzüglichen Klatsch über Mr. Majors haben“, argumentierte die Anwältin Priya Chaudhry im anhängigen Antrag des Schauspielers auf Versiegelung vor dem Richter des Manhattan Criminal Court, Michael J. Gaffney.

Chaudhry argumentierte, dass Majors, der Kang den Eroberer darstellte, durch die Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung gegen Jabbari im letzten Jahr bereits großen Reputationsschaden erlitten habe. Majors wurde unmittelbar nach seiner Verurteilung praktisch als Schauspieler aus dem Marvel Cinematic Universe verbannt.

Die Entsiegelung dessen, was Staatsanwälte in versiegelten Akten und Anhörungen über das Privatleben der Majors behauptet haben – Geschworene durften die Anschuldigungen nicht anhören, weil sie übermäßig nachteilig wären – würde noch „erheblichen konkreten Schaden“ anrichten, argumentierte sie.

Lesen Sie die Argumente von Majors für die dauerhafte Versiegelung des Vorverfahrens wegen häuslicher Gewalt in seinem Privatleben.

Der 34-jährige Majors wurde am 18. Dezember eines fahrlässigen Angriffs auf den 31-jährigen Jabbari für schuldig befunden, der auf einen Liebesstreit in Manhattans Chinatown im März zurückzuführen war. Er wurde außerdem wegen fahrlässiger Belästigung verurteilt.

Er wurde wegen vorsätzlicher Körperverletzung freigesprochen.

Das Anwaltsteam von Majors hatte vor Gericht argumentiert, dass er und nicht sie das Opfer ihres Streits sei und dass ein Überwachungsvideo beweise, dass ihre Verletzungen in dieser Nacht Stunden nach der Trennung des Paares passiert seien.

„Einfach ausgedrückt: Würde man den Forderungen der Nachrichtenorganisationen nachgeben, die Aufzeichnungen zu entsiegeln, würde dies eine Flut von unbewiesenen, nicht authentifizierten und lautstark bestrittenen Hörensagen-Vorwürfen auslösen“, schrieb Chaudhry dem Richter und argumentierte, dass die Akten und Abschriften weiterhin versiegelt seien.

Majore „würden in der Öffentlichkeit eine schwere Strafe erleiden, nur weil das Volk beschlossen hatte, Charakterbeweise vorzulegen, die dieses Gericht für nicht relevant genug und zu nachteilig hielt, um zugelassen zu werden.“

Die Messlatte dafür, was für die Geschworenen „zu nachteilig“ war, lag bereits im Prozess ziemlich hoch.

In seinen Eröffnungsreden durfte der Staatsanwalt von Manhattan, Michael Perez, Majors während ihrer gesamten Beziehung als „grausam und manipulativ“ beschreiben.

„Er sagte Grace Jabbari, dass sie den Maßstäben von Coretta Scott King und Michelle Obama gerecht werden und Opfer für ihn bringen muss, denn er sagte ihr: ‚Ich bin ein großartiger Mann‘“, sagte Perez den Geschworenen. „Er sagte ihr, dass sie sich so verhalten müsse, wie er es von ihr verlangte.“

Als Chaudhry um einen Kommentar gebeten wurde, lehnte er ab und sagte: „Ich verlasse mich auf die Papiere.“ Ein Sprecher des Büros des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan antwortete nicht sofort auf die Frage, ob das Büro zur Entsiegelung Stellung genommen habe.

Es ist nicht bekannt, ob der Richter die Angelegenheit bei der Urteilsverkündung oder in einer schriftlichen Entscheidung entscheiden wird.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18