Kamala Harris führt Bidens Anklage zum Abtreibungsrecht an

Vizepräsidentin Kamala Harris hat die Führung bei den Bemühungen der Biden-Kampagne übernommen, das Recht auf Abtreibung im Wahlkampf hervorzuheben.

  • Kamala Harris ist zum Gesicht der Biden-Wahlkampfangriffe auf Trumps Abtreibungsrechtsbilanz geworden.
  • Harris hat Trump während einer Kundgebung am Freitag im umkämpften Bundesstaat Arizona angegriffen.
  • Der ehemalige Präsident hat versucht, sich vom Thema abzuwenden.

Vizepräsidentin Kamala Harris sorgt dafür, dass das Abtreibungsrecht im Wahlkampf 2024 weiterhin im Vordergrund steht.

Während eines Wahlkampfauftritts am Freitagabend in Arizona kritisierte Harris wiederholt den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und argumentierte, dass er allein dafür verantwortlich sei, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates ein Gesetz aus dem Jahr 1864 aufrechterhielt, das praktisch alle Abtreibungen verbieten würde.

„Donald Trump ist der Architekt dieser Gesundheitskrise, das ist keine Tatsache, die er verheimlicht“, sagte Harris bei einer Kundgebung in Tucson. „Tatsächlich prahlt er damit.“

Die Vizepräsidentin setzt sich seit langem offen für reproduktive Rechte ein. Sie ist die erste Präsidentin oder Vizepräsidentin, die eine Abtreibungsklinik besucht, ein Auftritt, der noch vor einigen Jahren undenkbar gewesen wäre. Harris veranstaltet seit Januar auch eine Reihe von Veranstaltungen, die sich auf reproduktive Rechte konzentrieren. Im Gegensatz zu den vergangenen Kundgebungen fand die Veranstaltung am Freitag jedoch im Rahmen der Wiederwahlkampagne von Biden und Harris statt.

Im Gegensatz zu Präsident Joe Biden scheint Harris nicht die gleiche Gewissenhaftigkeit zu haben wie er, wenn er über das Thema spricht. Laut der New York Times plädierte Harris sogar dafür ihr Auftreten in Tucson, der Heimat der University of Arizona, um sich auf Abtreibungsrechte statt auf Studentenschulden zu konzentrieren, bevor der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates sein umstrittenes 4:2-Urteil verkündete.

Harris hat ihre Partei in dieser Angelegenheit konsequent vorangetrieben. Während der demokratischen Präsidentschaftswahl 2020 war der damalige Senator. Harris sagte, dass Staaten, die in der Vergangenheit Abtreibungsrechte eingeschränkt haben, gezwungen werden sollten, die Zustimmung des Bundes einzuholen, bevor sie neue Gesetze erlassen. Dieses System hätte die Vorabgenehmigungsanforderungen für Wahlgesetze gemäß dem Voting Rights Act von 1965 widergespiegelt. Gleichzeitig hatte Biden Schwierigkeiten, dem progressiven Vorstoß zu folgen und seine jahrzehntelange Unterstützung für den Hyde Amendment zu beenden, der die Bundesfinanzierung für Abtreibungen einschränkt.

Unabhängig von Harris hat die Biden-Kampagne mehrere Anzeigen veröffentlicht, die sich explizit auf Abtreibung konzentrieren. Die Kampagne kündigte außerdem an, dass sie einen siebenstelligen Betrag für eine Werbekampagne zum Thema Abtreibungsrechte in Arizona ausgeben wird. In einer neuen AnzeigeBiden blickt direkt in die Kamera und schwört, „wie die Hölle zu kämpfen“ für Millionen von Frauen aus Arizona, die nach der Dobbs-Entscheidung ihre reproduktive Freiheit verloren haben.

Republikaner, darunter auch Trump, verurteilten die Entscheidung des Staatsgerichts schnell, kämpfen aber immer noch mit der politischen Realität, dass der Oberste Gerichtshof der USA Roe vs. Wade kippte. Der ehemalige Präsident hat wiederholt mit seiner Rolle bei der Ernennung der drei Richter geprahlt, die dem Obersten Gerichtshof den nötigen Spielraum verschafften, um sein bahnbrechendes Urteil im Fall Dobbs gegen Jackson zu fällen.

Trump hat erfolglos versucht, sich von der Abtreibung abzuwenden.

Trump hatte natürlich kein Mitspracherecht bei der Ernennung eines der sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Arizona. Alle sieben, einschließlich des einzigen Richters, der sich aus dem Fall zurückzog, nachdem sein Facebook-Post, in dem er Abtreibung als „den größten Völkermord, den die Menschheit kennt“, bezeichnete, wieder aufgetaucht war, wurden von republikanischen Gouverneuren ernannt. Am Freitag, vor Harris‘ Kundgebung, plädierte Trump öffentlich dafür, dass die gesetzgebende Körperschaft von Arizona das Gesetz von 1864 aufheben sollte.

„Der Oberste Gerichtshof in Arizona ist mit seinem Abtreibungsurteil zu weit gegangen und hat ein unangemessenes Gesetz aus dem Jahr 1864 erlassen und genehmigt“, schrieb Trump auf Truth Social. „Jetzt müssen der Gouverneur und die gesetzgebende Körperschaft von Arizona also HERZ, GESUNDEN MENSCHENVERSTAND und SOFORT HANDELN einsetzen, um Abhilfe zu schaffen, was passiert ist.“

Schon vor dem Urteil in Arizona versuchte der ehemalige Präsident, sich von dem Thema loszusagen.

Trump sagte, dass die Zukunft des Abtreibungsrechts auf staatlicher Ebene entweder durch Gesetzgebung, an der Wahlurne oder durch eine Kombination aus beidem entschieden werden sollte. Seine Erklärung ließ viele Fragen unbeantwortet, insbesondere angesichts seiner wechselnden Ansichten.

Auch einige politische Verbündete waren enttäuscht, dass Trump kein landesweites Abtreibungsverbot mehr befürwortete. Trumps Weißes Haus unterstützte ein Gesetz, das Abtreibungen nach der 20. Schwangerschaftswoche verboten hätte, mit Ausnahme von Vergewaltigung, Inzest oder dem Leben der Mutter. Am Freitag sagte Trump zusammen mit Sprecher Mike Johnson, dass er ein landesweites Abtreibungsverbot seit der Aufhebung von Roe nicht mehr unterstützen müsse.

„Wir haben Roe gegen Wade gebrochen und etwas getan, was niemand für möglich gehalten hätte – „Wir haben es den Staaten zurückgegeben und die Staaten arbeiten sehr brillant, in einigen Fällen konservativ und in einigen Fällen nicht konservativ, aber sie arbeiten und es funktioniert so, wie es soll“, sagte Trump.

Harris bezog sich in ihrer Rede auf Trumps Äußerungen und sagte, die Amerikaner sollten nicht zu der Annahme verleitet werden, dass der frühere Präsident ein Verbot nicht unterstützen würde.

„So sieht eine zweite Amtszeit von Trump aus – mehr Verbote, mehr Leid und weniger Freiheit“, sagte sie. „Genau wie in Arizona möchte er Amerika im Grunde in das 19. Jahrhundert zurückversetzen. Aber das werden wir nicht zulassen.“

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18