Katie Porter sagte einer Demokratin im Repräsentantenhaus, sie solle „Republikanerin werden“, nachdem sie sich über demokratische Änderungen an einem Einwanderungsgesetz aus der Trump-Ära beschwert hatte

Die demokratischen Abgeordneten Katie Porter aus Kalifornien und Abigail Spanberger aus Virginia

  • Die Abgeordnete Katie Porter rügte nach einer umstrittenen Abstimmung einen Kollegen der Demokraten im Repräsentantenhaus.
  • Laut einem neuen Buch forderte Porter die Abgeordnete Abigail Spanberger auf, „Republikanerin zu werden“, nachdem sie sich über die Änderungsanträge der Demokraten beschwert hatte.
  • Im Jahr 2019 herrschte große Spannung, als ein Grenzpaket die Demokraten im Repräsentantenhaus spaltete.

Die Abgeordnete Katie Porter aus Kalifornien geriet im Repräsentantenhaus mit einer Demokratin im Repräsentantenhaus aneinander, als die Spannungen im Jahr 2019 wegen eines umstrittenen Grenzgesetzes zunahmen, das schließlich zur Spaltung der Partei führte.

Laut dem neuen Buch des Journalisten Ryan Grim „Die Truppe: AOC und die Hoffnung auf eine politische Revolutionschlug Porter auf die Abgeordnete Abigail Spanberger, eine Demokratin aus Virginia, los, nachdem sie gehört hatte, wie sich Spanberger über progressivere Demokraten beschwerte, die versuchten, ein Grenzhilfepaket in Höhe von 4,6 Milliarden US-Dollar zu ändern, das bereits vom Senat verabschiedet worden war.

„Abigail Spanberger, eine ehemalige CIA-Beamtin, die zu einer gemäßigten Demokratin wurde, winkte mit den Änderungsanträgen des Repräsentantenhauses herum und sagte, sie sei es leid, gezwungen zu werden, gegen ihre Werte zu stimmen“, schrieb Grim.

Grim schrieb, dass Porter „fassungslos“ sei.

„‚Welche Werte?‘ Porter sagte laut Grim: ‚Dann werden Sie Republikaner.‘“

In separaten Erklärungen gegenüber Business Insider sagten Sprecher von Spanberger und Porter, das Paar sei immer noch befreundet. Beide Gesetzgeber stimmten für den Gesetzentwurf.

„Seit ihrer Vereidigung pflegen die Abgeordneten Porter und Spanberger eine enge Freundschaft und Arbeitsbeziehung, die bis heute anhält. Beide repräsentieren ideologisch unterschiedliche Bezirke und finden Gemeinsamkeiten in ihrem Engagement für die Demokratie, ihrer Bereitschaft, Ideen zu diskutieren und ihrem Respekt vor den Interessen der Amerikaner. „Es gibt viele Standpunkte“, sagte ein Sprecher von Porter in einer Erklärung.

Ein Sprecher von Spanberger fügte hinzu: „Seit ihrer Vereidigung pflegen die Abgeordneten Porter und Spanberger eine enge Freundschaft und Arbeitsbeziehung, die bis heute anhält. Beide repräsentieren ideologisch unterschiedliche Bezirke und finden Gemeinsamkeiten in ihrem Engagement für die Demokratie und ihrer Bereitschaft, Ideen zu diskutieren.“ und Respekt vor den vielen Standpunkten der Amerikaner.“

Einige Demokraten, darunter die damalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, wollte den Vorschlag ändern indem sie von der Trump-Administration verlangt, einen Teil des neuen Geldes nur für bestimmte Lieferungen wie Lebensmittel, Wasser und Decken zu verwenden. Stattdessen forderten zentristischere Gesetzgeber, darunter Spanberger, den Kongress auf, den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form zu verabschieden, ohne das Risiko einzugehen, dass die Gesetzgeber die Stadt für ihre Pause am 4. Juli verlassen, ohne etwas zu unternehmen.

Diese Zentristen und viele andere Demokraten hielten standhaft und zwang Pelosi zum Nachgeben. Der Gesetzentwurf, der im Senat mit 84 zu 8 Stimmen angenommen wurde, wurde vom Repräsentantenhaus mit 305 zu 102 Stimmen angenommen. Doch trotz der Mehrheit wurde das Gesetz mit weit mehr republikanischen Stimmen als demokratischen Stimmen angenommen. 95 Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten gegen das Gesetz.

Die Gegner machten nach der Niederlage ihren rohen Gefühlen Luft.

„Seit wann wurde aus dem Problem Solvers Caucus der Child Abuse Caucus?“ Der Abgeordnete Mark Pocan, ein Demokrat aus Wisconsin, der damals den Congressional Progressive Caucus leitete, schrieb auf Twitter über die überparteiliche Gruppe zentristischer Gesetzgeber.

Spanberger erzählte er später der Washington Post dass die Episode sie gelehrt habe, „dass für manche Menschen Ideologie wichtiger ist, als einem Kind Essen in den Mund zu stecken.“

Beide Kongressabgeordneten werden bald das Repräsentantenhaus verlassen. Porter kandidiert derzeit als Nachfolgerin der verstorbenen Dianne Feinstein im Senat. Spanberger sagte, sie werde die Kammer verlassen, um für das Amt des Gouverneurs von Virginia kandidieren zu können.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-18