Die USA sagten, sie würden am Montag gegen die Entscheidung Berufung einlegen und forderten, dass Assange während dieses Prozesses in Untersuchungshaft genommen wird.
Die Richterin Vanessa Baraitser sagte in ihrem Urteil vom Mittwoch: "Es gibt erhebliche Gründe zu der Annahme, dass Herr Assange, wenn er heute freigelassen wird, sich nicht vor Gericht ergeben und dem Berufungsverfahren gegenüberstehen würde."
Assanges Verteidigung widersprach diesem Argument und sagte, da das Gericht in Bezug auf die Auslieferungsanordnung zugunsten von ihm entschieden habe, habe Assange allen Grund, sich an das Gesetz zu halten. Sie boten strenge Maßnahmen an, um sowohl der Staatsanwaltschaft als auch dem Gericht zu versichern, dass Assange fliehen kann, einschließlich Hausarrest und GPS-Überwachung, wenn eine Kaution gewährt wird.
Baraitser wies die Argumente der Verteidigung zurück und sagte, Assange habe "bereits bewiesen, dass er bereit war, gegen die Anordnung dieses Gerichts zu verstoßen", und dass "strenge Bedingungen, die ihm zuvor auferlegt worden waren, nichts dazu beigetragen haben, dies zu verhindern".
Die Entscheidung der Richterin, die Kaution zu verweigern, kommt, nachdem sie am Montag entschieden hatte, dass Assange im Falle einer Auslieferung an die USA zwar ein "faires Verfahren" gewährt würde, er jedoch nicht mit der Begründung geschickt werden sollte, dass dies aus gutem Grund "unterdrückend" sei seiner geistigen Gesundheit. Sie sagte, dass die "besonderen Verwaltungsmaßnahmen", denen Assange höchstwahrscheinlich in einem US-Gefängnis unterliegen würde, schwerwiegende negative Auswirkungen haben würden.
Baraitser sagte am Montag, dass Assange während seines gesamten Aufenthalts im Londoner Belmarsh-Gefängnis "entweder schwer oder mäßig klinisch depressiv geblieben" sei und dass er nun als Selbstmordrisiko angesehen werde.
Laut Nick Vamos, einem Anwalt und ehemaligen Auslieferungsleiter der britischen Kronstaatsanwaltschaft, hat die US-Regierung ab Montag 10 Tage Zeit, um einen formellen Antrag beim britischen High Court zu stellen, wo alle Auslieferungsbeschwerden verhandelt werden.
Marc Raimondi, amtierender Direktor für öffentliche Angelegenheiten des US-Justizministeriums, sagte am Montag in einer Erklärung: "Obwohl wir von der endgültigen Entscheidung des Gerichts äußerst enttäuscht sind, sind wir erfreut darüber, dass sich die Vereinigten Staaten in allen angesprochenen Rechtsfragen durchgesetzt haben Das Gericht wies alle Argumente von Herrn Assange in Bezug auf politische Motivation, politische Beleidigung, faires Verfahren und Redefreiheit zurück. "
Raimondi fügte hinzu, dass die Abteilung Assanges Auslieferung "weiterhin anstreben" werde.
Die Berufung wird voraussichtlich in den nächsten zwei bis drei Monaten verhandelt, sagte Vamos.
Während dieser Zeit bleibt der 49-jährige Australier in Belmarsh, wo er bereits 2012 eine 50-wöchige Haftstrafe wegen Verstoßes gegen die Kaution verbüßt hat, als er in die Londoner Botschaft Ecuadors eintrat, um eine Auslieferung an Schweden zu vermeiden.
Assange steht wegen seiner Rolle bei der Veröffentlichung klassifizierter militärischer und diplomatischer Kabel vor einer Anklage gegen die US-Bundesregierung mit 18 Anklagepunkten.
Im April 2019 wurde er von den USA wegen "Verschwörung zum Eindringen in den Computer" angeklagt, eine Anklage mit einer Höchststrafe von fünf Jahren. Im Mai 2019 beschuldigte die Bundesregierung Assange weitere 17 Zählungen nach dem Spionagegesetz für seine Rolle bei der Veröffentlichung klassifizierter militärischer und diplomatischer Kabel.
Jede dieser Anklagen ist mit einer möglichen Haftstrafe von 10 Jahren verbunden, was bedeutet, dass Assange bei einer Verurteilung zu bis zu 175 Jahren Gefängnis verurteilt werden könnte.
Die US-Regierung behauptet, Assange habe aktiv Verschlusssachen vom ehemaligen Geheimdienstanalysten der Armee, Chelsea Manning, angefordert, der Tausende von Seiten Verschlusssachen erhalten und Assange Kabel des diplomatischen Außenministeriums, Berichte über wichtige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Irakkrieg und Informationen zu Häftlingen in Guantanamo Bay zur Verfügung gestellt habe.
Die Anwälte und Unterstützer von Assange haben lange Zeit argumentiert, dass der Auslieferungsbefehl und die gegen ihn erhobenen Anklagen politisch motiviert sind und dass die Durchführung die Pressefreiheit sowohl in den USA als auch in Großbritannien erschrecken würde.
Zu Beginn der Auslieferungsverhandlung im Februar 2020 argumentierte das Rechtsteam von Assange, dass US-Präsident Donald Trump versuchte, ein "Beispiel" für Assange zu geben, da die von WikiLeaks veröffentlichte Sammlung von geheimen Verteidigungsdokumenten in Bezug auf den Irak und Afghanistan Hinweise auf Kriegsverbrechen enthüllte .
Stella Moris, Assanges Partnerin und Mutter der beiden Kinder des Paares, sagte am Mittwoch vor dem Westminster Magistrates Court, die Entscheidung am Mittwoch sei eine "große Enttäuschung".
Sie sagte, "Julian sollte überhaupt nicht im Belmarsh-Gefängnis sein" und forderte das US-Justizministerium auf, die Anklage fallen zu lassen und Trump zu entschuldigen, bevor er sein Amt verlässt.
Am Montag sagte Moris, sie sei "äußerst besorgt" darüber, dass die US-Regierung beschlossen habe, gegen die Entscheidung über den Auslieferungsfall Berufung einzulegen, und sagte, dass der Schritt "weiterhin Julian bestrafen und ihn im tiefsten, dunkelsten Loch der USA verschwinden lassen will Gefängnissystem für den Rest seines Lebens. "
Nils Muižnieks, Europadirektor von Amnesty International, sagte in einer Erklärung vom Mittwoch, dass die Entscheidung, Assanges Antrag auf Kaution abzulehnen, "seine laufende Inhaftierung" willkürlich "macht und die Tatsache verstärkt, dass er mehr als eine Strafe unter Hochsicherheitshaft im Belmarsh-Gefängnis ertragen hat Jahr."
Muižnieks fügte hinzu, es sei "klar", dass Assange bis zur Auslieferung nicht inhaftiert werden sollte, und sagte, dass die Anklage gegen ihn "politisch motiviert" sei und die britische Regierung die USA niemals so bereitwillig bei ihrer unerbittlichen Verfolgung unterstützen sollte Assange. "
"Die US-Regierung verhält sich so, als ob sie weltweit für die Verfolgung von Personen zuständig ist, die Informationen über Fehlverhalten der Regierung erhalten und veröffentlichen. Die heutige Entscheidung scheint eine Botschaft zu senden, dass die britische Justiz ihnen nicht im Weg stehen wird."
Anwälte der US-Regierung haben argumentiert, dass Assange durch die Veröffentlichung der diplomatischen Kabel in nicht redigierter Form das Leben von Quellen und Informanten in "unmittelbare" Gefahr gebracht und die Fähigkeiten von US-Streitkräften, die Operationen im Ausland durchführen, beschädigt habe.
"Berichterstattung oder Journalismus sind keine Lizenz für Kriminalität", sagte James Lewis, Anwalt der US-Regierung, dem Gericht im vergangenen Jahr.