6. April 2022
Es gibt keinen „magischen Moment“ für Staaten, um COVID-19-Beschränkungen wie Gesichtsmaskierungsregeln aufzuheben, ohne mit einem daraus resultierenden Anstieg der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID konfrontiert zu sein, sagt eine neue Studie veröffentlicht im Journal of the American Medical Association Health Forum.
Forscher des Massachusetts General Hospital, des Boston Medical Center und der Georgia Tech verwendeten ein Simulationsmodell, um die pandemischen Todesfälle in jedem Bundesstaat zwischen dem 1. März und dem 31. Dezember 2022 zu prognostizieren, und prognostizierten, wie sich die Zahl der Todesfälle ändern könnte, wenn die Beschränkungen zu unterschiedlichen Zeiten aufgehoben würden des Jahres.
„In den meisten Staaten wurde kein kritischer Moment identifiziert, nach dem es möglich wäre, NPIs (nichtpharmakologische Interventionen) aufzuheben, ohne einen erneuten Anstieg der Todesfälle zu erwarten“, heißt es in der Studie. „Die Botschaft, dass es keinen ‚magischen Moment‘ zur Aufhebung von Beschränkungen gibt, ist für beide Seiten der aktuellen Maskierungsdebatten in den USA wichtig.
Laut der Studie kann jedoch kein noch so langes Warten auf die Aufhebung von Beschränkungen einen unvermeidlichen Anstieg der COVID-bedingten Todesfälle in gewissem Maße abwehren.
„Es gibt wahrscheinlich in keinem Staat eine zusätzliche Wartezeit, nach der die Entfernung von NPIs nicht zu einem Anstieg der Morbidität und Mortalität führt“, heißt es in der Studie.
Benjamin P. Linas, Co-Erstautor und Medizinprofessor an der Boston University School of Medicine, sagte, die Omicron-Variante sei die Hauptursache für die daraus resultierende Zunahme der Todesfälle.
„Der unvermeidliche Anstieg der Sterblichkeit war direkt auf die Omicron-Variante zurückzuführen – als wir die Analyse unter der Annahme der Infektiosität der vorherigen Alpha- und Delta-Varianten wiederholten, prognostizierte das Modell nach der Lockerung der Maskenmandate keine so steigende Sterblichkeit“, sagte er der Harvard Gazette .
„Ein schwieriger Kompromiss zeichnet sich am Horizont ab“, sagte Co-Senior-Autor Jagpreet Chhatwal, Direktor des MGH-Instituts für Technologiebewertung Die Harvard-Zeitung. „Zwar gibt es in unserer Analyse zahlreiche Beweise dafür, dass ein Aufhebungsdatum im März 2022 in vielen Staaten zu einer Rebound-Sterblichkeit führt, aber die Simulation legt auch nahe, dass bei der Omicron-Variante immer dann, wenn Staaten Mandate aufheben, die gleiche schwierige Wahl zwischen einer erhöhten COVID-19-Sterblichkeit zu treffen ist und die Freiheiten, zu einer Norm vor der Pandemie zurückzukehren.
„Die einzige Intervention, die diese unmögliche Wahl abmildern kann, ist die laufende COVID-19-Impfung mit Auffrischungsimpfungen“, sagte Chhatwal.
Die Studie besagt, dass die politischen Entscheidungsträger auf staatlicher Ebene schwierige Entscheidungen treffen müssen und die steigenden Todesfälle gegen eine Rückkehr zur Normalität abwägen müssen.