Die Stoßrichtung von Andrew Fishers Klage über Keir Starmers Leistung scheint zu sein, dass Labour, obwohl er einen Vorsprung von 20 Punkten in Meinungsumfragen hat, langweilig ist und nicht in der Lage ist, die Begeisterung der Menge zu erzeugen, die Jeremy Corbyn hatte, weder vor der Wahl 2017 noch vor der Wahl vernichtendere Niederlage von 2019 (Where’s Labour’s fevour? Can youStellen Sie sich eine Menge vor, die “Oh, Keir Starmer” skandiert?, 14. Dezember).
Er versäumt es, darauf hinzuweisen, dass Corbyn zu keinem Zeitpunkt während dieser Zeit der offensichtlichen Schmeichelei einen signifikanten Umfragevorsprung behauptete. Im Großen und Ganzen stimmten die Umfragen und die Wahlergebnisse überein. Fisher hat Recht, dass Labours derzeitiger Umfragevorsprung schrumpfen könnte und das Ergebnis der nächsten Parlamentswahlen noch lange nicht sicher ist. Aber möglicherweise zwei Jahre von diesem Moment entfernt, wenn ich die Wahl hätte zwischen einer Menge, die „Oh, Keir Starmer“ ruft, und einem beträchtlichen und anhaltenden Umfragevorsprung, weiß ich, wofür ich mich entscheiden würde.
Richard Skues
Winchmore Hill, London
Andrew Fisher deutet an, dass Labours Umfragen unter der Führung von Keir Starmer brüchig sein könnten. Es könnte sich noch als Fata Morgana erweisen. In den Monaten vor den Wahlen von 1997 genoss es Tony Blair, die Behauptung aufzustellen, Labour könne eine kapitalistische Wirtschaft besser führen als die Tories.
Es war kein Risiko, diesen Vorschlag zu machen, genauso wenig wie es gewesen wäre, auf einer soliden sozialistischen Plattform zu stehen – Labour zielte auf ein offenes Ziel. In dem viel instabileren politischen und sozialen Klima, das wir heute haben, eingezwängt von internationalen Bruchlinien, die wir kaum beeinflussen können, könnte kein Labour-Führer eine so entspannte zentristische Position einnehmen und erwarten, zu gewinnen.
Wenn Starmer ein Anwärter auf dem Mittelweg sein will, soll er es versuchen – aber nicht als Vorsitzender der Labour-Partei. Er hat kein Recht, kein Mandat und keine Unterstützung von der Basis, um eine Partei, die auf sozialistischer Ethik aufgebaut ist, in Großbritanniens zweite-elf-Establishment-Gruppierung zu verwandeln.
Michael Bower
Talgarth, Powys
Ich habe eine Frage an Andrew Fisher: Woher hat der Eifer Jeremy Corbyn? Bei Politik geht es nicht um Unterhaltung oder Aufregung, und hohe Mitgliederzahlen korrelieren nicht mit Wahlergebnissen. Ich weiß, dass diejenigen, die Corbyn unterstützt haben, enttäuscht sind, aber das ist nicht vergleichbar mit der Enttäuschung, die viele Labour-Mitglieder empfanden, als Corbyn Führer wurde. Wir mussten zusehen, wie sich die Katastrophe in Zeitlupe abspielte.
Aus meiner Ecke der Welt berichten Menschen vor der Haustür von großer Unterstützung für Labour. Niemand hat berichtet, dass die Wähler mehr Inbrunst fordern. Sie sind sehr müde, besorgt und haben Angst vor einer Zukunft mit einer fortbestehenden Tory-Regierung.
Val Stevens
Mythholmroyd, West Yorkshire
Andrew Fishers Vergleich von Keir Starmer mit George Graham und seinem „langweiligen, langweiligen“ Arsenal-Team ist falsch. 1988/89 gewann diese Mannschaft neun Spiele (acht davon auswärts), erzielte drei oder mehr Tore und gewann den Titel. Kevin Keegans Newcastle waren beliebt und gewannen nichts. Gib mir jederzeit langweilig.
Colin Preis
Tonbridge, Kent
Nein, ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Menge „Oh, Keir Starmer“ singt, aber ich kann mir nicht in meinen kühnsten Träumen vorstellen, dass der Redner „Premierminister Jeremy Corbyn“ ankündigt.
Paddy Eckerley
Woodbridge, Suffolk