Kennzahlen zur ökologischen Nachhaltigkeit sind erforderlich, um Unternehmen dabei zu helfen, die Transparenz zu stärken

Bei der ökologischen Nachhaltigkeit geht es darum, natürliche Ressourcen für künftige Generationen zu schützen. Ganz gleich, ob sie sich noch in der Anfangsphase befinden oder schon weit fortgeschritten im Nachhaltigkeitsspektrum sind, die meisten Rechenzentrumsbetreiber haben Initiativen zum Thema Nachhaltigkeit. Angespornt durch die steigenden Anforderungen an die Informationsverarbeitung durch KI und maschinelles Lernen steht die Rechenzentrumsbranche vor der Aufgabe, ihre Umweltauswirkungen auf Netto-Null zu reduzieren, um die globalen Klimaversprechen zu erfüllen. Als Reaktion darauf hat Schneider Electric, ein Unternehmen für digitale und elektrische Lösungen, a überarbeitet weißes Papier Es wurde erstmals im Jahr 2021 veröffentlicht und basiert auf dem eingeholten Feedback von Kunden und Branchenverbänden. Die verfeinerten standardisierten Kennzahlen zur ökologischen Nachhaltigkeit bilden einen Rahmen, der wichtige Geschäftsaktualisierungen und zeitnahe Erkenntnisse bietet.

Um als Branche Fortschritte bei den Zielen der ökologischen Nachhaltigkeit zu erzielen, müssen standardisierte Messgrößen eingeführt werden. Die Festlegung, welche ökologischen Nachhaltigkeitskennzahlen ein Rechenzentrumsunternehmen verfolgen sollte, ist eines der wichtigsten Probleme, mit denen es konfrontiert ist. Unternehmen müssen diese Kennzahlen im gesamten Markt und in der Rechenzentrumsbranche verständlich machen und aus Gründen der Transparenz auch öffentlich und regelmäßig darüber berichten.

Um als Branche Fortschritte bei den Zielen der ökologischen Nachhaltigkeit zu erzielen, müssen standardisierte Messgrößen eingeführt werden, diese Kennzahlen im gesamten Markt und in der Rechenzentrumsbranche gut verstanden werden und regelmäßig öffentlich darüber berichtet werden – sei es halbjährlich oder jährlich oder ein anderes anerkanntes Maß für Transparenz .

Aber warum sollten Rechenzentrumsbetreiber einen Standardsatz an Nachhaltigkeitskennzahlen verwenden?

Ohne Standards stehen Rechenzentrumsbetreiber und diejenigen, die die Leistung von Rechenzentren bewerten möchten, wie Investoren, Regulierungsbehörden und Mitarbeiter, vor zwei großen Herausforderungen:

• Benchmarking: Wenn Unternehmen unterschiedliche Metriken verwenden, ist es schwierig, die Leistung von Rechenzentren zu vergleichen. Ohne Benchmarking ist es schwierig, gemeinsame Kriterien festzulegen und Spitzenreiter zu etablieren, mit denen sich ein Rechenzentrumsbetreiber vergleichen oder die er anstreben kann. Kurz gesagt, standardisierte Kennzahlen bieten ein Verzeichnis zum Vergleich und Benchmarking für Unternehmen, die sich durch Nachhaltigkeit differenzieren möchten.
• Ausrichtung: Das Fehlen standardisierter Kennzahlen kann es schwierig machen, organisatorische Diskrepanzen zwischen Abteilungen/Betriebseinheiten und Führungsfunktionen (CEO, CFO, COO und CSO – Chief Sustainability Officer) zu erkennen. Standardisierte Umweltkennzahlen sind erforderlich, um Ziele und Strategien festzulegen, zu wissen, wo Verbesserungen vorgenommen werden müssen, welche Prioritäten zu setzen sind und um kontinuierliche Fortschritte zu zeigen. Insgesamt stellen Standards sicher, dass alle Spieler das gleiche Regelwerk verwenden.

Kennzahlenbasierte Transparenz kann intern einen Mehrwert schaffen, indem sie Nachhaltigkeitsverbesserungen vorantreibt, und extern, indem sie das Vertrauen und die Wettbewerbsfähigkeit der Stakeholder stärkt. Die Standardisierung dieser Kennzahlen wird nach Angaben des Unternehmens dazu beitragen, die Einführung zu beschleunigen, das Benchmarking zu verbessern und den Nachhaltigkeitsfortschritt in der Branche voranzutreiben.

Das Whitepaper konzentriert sich auf 28 wichtige Nachhaltigkeitsmetriken, die für ein Rechenzentrum in fünf Metrikkategorien gelten, und bietet einen ganzheitlichen Ansatz zur Bewältigung der ökologischen Nachhaltigkeit.

Energie: Der prognostizierte zukünftige Anstieg des Gesamtenergieverbrauchs von Rechenzentren in Kombination mit der zunehmenden dezentralen erneuerbaren Energieversorgung erfordert, dass Rechenzentrumsbetreiber ein besseres Verständnis ihrer Energiequellen haben. Durch die Messung der Energie aus allen Quellen lässt sich die CO2-Intensität des Energiemixes eines Rechenzentrums bestimmen und den Betreibern dabei helfen, nachhaltiger zu werden. Die Berichterstattung über Energieverbrauch, Energieeffizienz und Nutzung erneuerbarer Energien ist für Rechenzentrumsbetreiber wichtig, um ihre Fortschritte bei den Bemühungen zur Minimierung ihres CO2-Fußabdrucks aufzuzeigen.

Treibhausgasemissionen (THG): CO2 und andere Gase wie CH4, PFCs und HFCs werden als Treibhausgase (THGs) eingestuft. Diese Treibhausgasemissionen, auch „Kohlenstoffemissionen“ genannt, tragen wesentlich zum Klimawandel bei und sind eines der dringendsten Probleme, mit denen die Gesellschaft heute konfrontiert ist. Gemäß GHG Protocol und ISO 14064 gibt es drei Kategorien von Treibhausgasemissionen: Scope 1, Scope 2 und Scope 3. Die Berichterstattung über Treibhausgasemissionen ist für Rechenzentrumsbetreiber wichtig, um ihre Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels in diesen Bereichen aufzuzeigen.

Wasser: Wasserknappheit wird in vielen Regionen zu einem ernsten Problem. Es ist wichtig, den Wasserverbrauch in einem Rechenzentrum und in Kraftwerken zu verstehen. Die Reduzierung des Wasserverbrauchs ist für viele Rechenzentrumsbetreiber und lokale Gerichtsbarkeiten ein Schwerpunktthema. Es werden verschiedene Arten von Technologien (z. B. Trockenkühler mit adiabatischer Verdunstung, Flüssigkeitskühlung) eingesetzt, um den direkten Wasserverbrauch zu reduzieren. Dadurch verbrauchen Rechenzentren im Durchschnitt weniger Wasser als früher. Betreiber investieren auch in Wasserauffüllungsprogramme, um indirekt Wasser zu sparen. Die Berichterstattung über Wasserverbrauch und -einsparungen wird im Rahmen der allgemeinen Nachhaltigkeitsziele immer wichtiger.

Abfall: Rechenzentren sind im Vergleich zu anderen Industriebetrieben mit einem einzigartigen Abfallprofil konfrontiert. Um die Zirkularitätsziele und -vorgaben zu erreichen, müssen Rechenzentrumsbetreiber ihr Abfallprofil (insbesondere Elektroschrott und Batterien) anhand maßgeschneiderter Rechenzentrumskennzahlen verstehen. Die Minimierung des Abfalls aus der Lieferkette und seine Umleitung von Mülldeponien durch Wiederverwendung und Recycling ist eine Schlüsselstrategie für ökologische Nachhaltigkeit. Designmethoden und -prozesse für die Kreislaufwirtschaft unterstützen Verbesserungen in diesem Bereich. Die Meldung der Abfallerzeugung und -umleitung wird für Rechenzentrumsbetreiber immer wichtiger und dürfte in naher Zukunft zur Selbstverständlichkeit werden.

Lokales Ökosystem: Rechenzentren haben direkte und indirekte Auswirkungen auf die Artenvielfalt des lokalen Ökosystems, einschließlich Auswirkungen auf Land, Schallpegel und Arten. Beispielsweise haben Rechenzentren einen direkten Einfluss auf das Land, auf dem sie gebaut sind, und einen indirekten Einfluss auf das Land durch ihre Lieferkette. Die Messung der Auswirkungen auf das Gelände ist in Branchen wie dem Bergbau üblich, in der Rechenzentrumsbranche jedoch neu. Die HVAC-Geräte (z. B. Kühltürme, Trockenkühler, Kanäle) und Dieselaggregate in einem Rechenzentrum können einen hohen Lärmpegel erzeugen, der die Aufmerksamkeit der örtlichen Gerichtsbarkeiten auf sich zieht. Der Bau eines Rechenzentrums auf der grünen Wiese wirkt sich auch auf die Menge und Vielfalt der Arten in der Umgebung aus. Die Berichterstattung über die Auswirkungen auf das lokale Ökosystem wird auch für Rechenzentrumsbetreiber immer wichtiger und dürfte in naher Zukunft zur Selbstverständlichkeit werden.

Vlad Gabalov, Direktor bei Omdia und Leiter der Cloud- und Datenforschungspraxis, kommentiert die Bedeutung der Festlegung von Standard-Benchmarks wie folgt: „Die Messung der Nachhaltigkeit in Rechenzentren ist nicht nur eine Option, sondern eine Verantwortung, die wir unserem Planeten und zukünftigen Generationen schulden.“ Durch die Quantifizierung unserer Umweltauswirkungen befähigen wir uns, fundierte Entscheidungen zu treffen, die zu sinnvollen Veränderungen führen. Allerdings reichen isolierte Bemühungen nicht aus. Um den Fortschritt in der gesamten Branche wirklich voranzutreiben, müssen wir uns unter einem standardisierten Rahmen zusammenschließen. Dieser Rahmen wird nicht nur unser Handeln leiten, sondern es uns auch ermöglichen, gemeinsam zu vergleichen, zu lernen und Innovationen voranzutreiben. Durch Messung und Standardisierung können wir den Weg für eine grünere, nachhaltigere digitale Zukunft ebnen.“