© Reuters. DATEIFOTO: Der britische Premierminister Rishi Sunak nimmt am Donnerstag, den 2. November 2023, an einer Gesprächsveranstaltung mit Tesla und SpaceX-CEO Elon Musk in London, Großbritannien, teil. Kirsty Wigglesworth/Pool via REUTERS/File Photo
Von Martin Coulter und Paul Sandle
LONDON (Reuters) – Der britische Premierminister Rishi Sunak setzte sich nach der Ausrichtung des ersten Sicherheitsgipfels für künstliche Intelligenz (KI) für eine Reihe bahnbrechender Vereinbarungen ein, doch ein globaler Plan zur Überwachung der Technologie ist noch in weiter Ferne.
In zweitägigen Gesprächen zwischen Weltführern, Wirtschaftsführern und Forschern diskutierten Technologie-CEOs wie Elon Musk und Sam Altman von OpenAI mit US-Vizepräsidentin Kamala Harris und der Chefin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen über die zukünftige Regulierung der KI .
Führungskräfte aus 28 Nationen – darunter China – unterzeichneten die Bletchley-Erklärung, eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Risiken der Technologie anerkennen; die USA und Großbritannien kündigten beide Pläne zur Gründung eigener KI-Sicherheitsinstitute an; und zwei weitere Gipfeltreffen wurden für nächstes Jahr in Südkorea und Frankreich angekündigt.
Doch während ein gewisser Konsens über die Notwendigkeit einer Regulierung der KI erzielt wurde, bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten darüber, wie dies genau geschehen soll – und wer diese Bemühungen leiten wird.
Risiken rund um die sich schnell entwickelnde KI haben für politische Entscheidungsträger eine immer höhere Priorität, seit das von Microsoft unterstützte Open AI ChatGPT letztes Jahr der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat.
Die beispiellose Fähigkeit des Chatbots, auf Eingabeaufforderungen mit menschenähnlicher Geläufigkeit zu reagieren, hat einige Experten dazu veranlasst, eine Pause in der Entwicklung solcher Systeme zu fordern und warnend, dass sie Autonomie erlangen und die Menschheit bedrohen könnten.
Sunak sprach davon, dass er „privilegiert und aufgeregt“ sei, Tesla-Gründer Musk zu Gast zu haben, doch europäische Gesetzgeber warnten davor, dass zu viele Technologien und Daten von einer kleinen Anzahl von Unternehmen in einem Land, den Vereinigten Staaten, gehalten würden.
„Nur ein einziges Land mit allen Technologien, allen privaten Unternehmen, allen Geräten und allen Fähigkeiten zu haben, wird für uns alle ein Misserfolg sein“, sagte der französische Wirtschafts- und Finanzminister Bruno Le Maire gegenüber Reportern.
Das Vereinigte Königreich weicht auch von der EU ab, indem es einen lockeren Ansatz bei der KI-Regulierung vorschlägt, im Gegensatz zum europäischen KI-Gesetz, das kurz vor seiner Fertigstellung steht und Entwickler von Anwendungen, die als „hochriskante“ Anwendungen gelten, zu strengeren Kontrollen verpflichten wird.
„Ich bin hierher gekommen, um unser KI-Gesetz zu verkaufen“, sagte Vera Jourova, Vizepräsidentin der Europäischen Kommission.
Jourova sagte, sie erwarte zwar nicht, dass andere Länder die Gesetze des Blocks flächendeckend kopieren würden, es sei jedoch eine gewisse Einigung über globale Regeln erforderlich.
„Wenn die demokratische Welt keine Regeln setzt und wir zu Regelnehmern werden, wird der Kampf verloren sein“, sagte sie.
Während sie ein Bild der Einheit projizierten, sagten die Teilnehmer
Die drei wichtigsten anwesenden Machtblöcke – die USA, die EU,
und China – versuchten, ihre Dominanz zu behaupten.
Einige meinten, Harris habe Sunak in den Schatten gestellt, als die US-Regierung ein eigenes KI-Sicherheitsinstitut ankündigte – genau wie Großbritannien eine Woche zuvor – und sie in London eine Rede hielt, in der sie die kurzfristigen Risiken der Technologie hervorhob, im Gegensatz zum Fokus des Gipfels auf existenzielle Bedrohungen.
„Es war faszinierend, dass die Amerikaner gerade als wir unser KI-Sicherheitsinstitut ankündigten, ihr eigenes ankündigten“, sagte der Teilnehmer Nigel Toon, CEO des britischen KI-Unternehmens Graphcore.
Die Anwesenheit Chinas auf dem Gipfel und seine Entscheidung, die „Bletchley-Erklärung“ zu unterzeichnen, wurden von britischen Beamten als Erfolg gefeiert.
Chinas Vizeminister für Wissenschaft und Technologie sagte, das Land sei bereit, mit allen Seiten bei der KI-Governance zusammenzuarbeiten.
Wu Zhaohui signalisierte jedoch Spannungen zwischen China und dem Westen und sagte den Delegierten: „Länder haben unabhängig von ihrer Größe und Größe das gleiche Recht, KI zu entwickeln und zu nutzen.“
Der chinesische Minister habe am Donnerstag am Runden Tisch der Minister teilgenommen, teilte sein Ministerium mit. An den öffentlichen Veranstaltungen am zweiten Tag nahm er jedoch nicht teil.
Ein wiederkehrendes Thema der hinter verschlossenen Türen geführten Diskussionen, das von einer Reihe von Teilnehmern hervorgehoben wurde, waren die potenziellen Risiken von Open-Source-KI, die der Öffentlichkeit freien Zugang zum Experimentieren mit dem Code hinter der Technologie bietet.
Einige Experten haben davor gewarnt, dass Open-Source-Modelle von Terroristen zur Herstellung chemischer Waffen oder sogar zur Schaffung einer Superintelligenz außerhalb der menschlichen Kontrolle genutzt werden könnten.
Im Gespräch mit Sunak am Donnerstag bei einer Live-Veranstaltung in London sagte Musk: „Es wird den Punkt erreichen, an dem Sie eine Open-Source-KI haben, die sich der menschlichen Intelligenz annähert oder diese vielleicht übertrifft. Das tue ich nicht.“ weiß genau, was man dagegen tun kann.
Yoshua Bengio, ein KI-Pionier, der mit der Leitung eines „State of the Science“-Berichts beauftragt wurde, der im Rahmen der Bletchley-Erklärung in Auftrag gegeben wurde, erklärte gegenüber Reuters, dass die Risiken von Open-Source-KI hohe Priorität hätten.
Er sagte: „Es könnte in die Hände bösartiger Akteure geraten und für böswillige Zwecke verändert werden. Man kann diese leistungsstarken Systeme nicht als Open-Source-Version veröffentlichen und trotzdem die Öffentlichkeit mit den richtigen Leitplanken schützen.“