John Vidal macht einige gute Punkte über die Rolle, die König Charles als Klimaführer einnehmen könnte, einschließlich der Trennung von fossilen Brennstoffen, dem Verkauf des Familiensilbers zur Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen und der Umgestaltung seiner Ländereien (Hier ist ein Plan für den grünen König Charles: die Familie verkaufen Silber und verwende das Geld, um den Planeten zu retten, 6. Oktober).
Er versäumt es jedoch, eine wichtige Möglichkeit zu erwähnen, wie der König mit gutem Beispiel vorangehen könnte. Charles ist der einzige Landbesitzer in Schottland, der von den neuen CO2-Gesetzen ausgenommen ist. Wie der Guardian letztes Jahr enthüllte, setzten sich die Anwälte der verstorbenen Königin heimlich bei der schottischen Regierung dafür ein, ihre Ländereien von einem Entwurf für eine CO2-Rechnung auszunehmen. Der erste Schritt von Charles sollte darin bestehen, den Widerruf dieser Befreiung zu beantragen und sich damit einverstanden zu erklären, an die gleichen Gesetze wie alle anderen Landbesitzer in Schottland gebunden zu sein.
Vidal schlägt auch vor, dass der König seine Emissionen kompensiert, bis Elektroflugzeuge verfügbar sind. Es ist enttäuschend zu sehen, dass Offsetting im Guardian befürwortet wird. Wie der prominente Klimawissenschaftler Prof. Kevin Anderson schrieb in der Zeitschrift Nature 2012: „Aufrechnen ist schlimmer als nichts tun.“
Die Logik der Aufrechnung ist zutiefst fehlerhaft. Wir stehen vor einer beispiellosen klimatischen und ökologischen Notlage und müssen alles tun, um fossile Brennstoffe im Boden zu halten. Kompensationsprogramme sagen uns, dass wir weiterhin einen kohlenstoffreichen Lebensstil führen können, indem wir andere (oft auf der anderen Seite der Welt) dafür bezahlen, die Verantwortung für unsere Emissionen zu übernehmen. Tatsächlich schadet die Kompensation häufig Ökosystemen und Gemeinschaften und lenkt von sinnvollen Änderungen ab, die die Emissionen reduzieren würden.
Wir brauchen Klimaführer, die ehrlich über die notwendigen Schritte zur Eindämmung des Klimawandels sind und bereit sind, diese Maßnahmen zu ergreifen. Wenn König Charles als Klimaführer ernst genommen werden will, muss er mit gutem Beispiel vorangehen.
Dr. Rhian Barrance
Cardiff
Als ich den Artikel von John Vidal las, schlug ich vor, dass Norwegen seinen gigantischen Ölfonds einsetzen sollte, um die Klimakrise zu bekämpfen. Dies ist einer der größten Fonds der Welt, und die Freigabe des Geldes für diesen Zweck würde seinen erklärten Zweck erfüllen – „dass dieser Reichtum sowohl gegenwärtigen als auch zukünftigen Generationen zugute kommt“. Während ich dies schreibe, steht der Fonds bei fast 12 Billionen norwegische Kronen (ca. 1 Billion £), eine Summe, die einen großen Unterschied im Kampf gegen den Klimawandel bewirken könnte.
Jo Inge Svendsen
Ramnes, Norwegen
Als Architekt habe ich Vorbehalte gegenüber den Ansichten von König Charles zur Architektur, aber was sein Engagement für den Klimaschutz anbelangt, glaube ich, dass wir uns glücklich schätzen können, ihn zu haben (Großbritannien riskiert, die Cop26-Präsidentschaft in Verwirrung über die Klimapolitik von Truss zu beenden, 7. Oktober). Er versteht Klimawissenschaft und -technologie und sollte bei der Cop27 anwesend sein, um Liz Truss’ Haltung gegen „die Anti-Wachstums-Koalition von Umweltgruppen“ auszugleichen.
Der Einsatz des Königs für das Klima würde Wirtschaftswachstum anderer Art bedeuten. Einer zum Beispiel, der erkennt, dass wir uns mitten in einer wachsenden Holzrevolution befinden – einem neuen Holzzeitalter, in dem alles, was heute aus fossilen Materialien besteht, morgen aus einem Baum hergestellt wird und wir uns damit von Beton entwöhnen, Stahl und Kunststoff.
Während Architektur weitgehend eine kulturelle Angelegenheit ist, geht es bei Wissenschaft und Technologie des Klimawandels um Zivilisation, unseren Lebensraum, unsere Gesellschaft und Wirtschaft, die in Homöostase mit der Natur stehen.
Trevor Jones
Sheringham, Norfolk