Können Roboter den durch den Brexit entstandenen Arbeitskräftemangel wirklich stopfen? | Torsten Glocke

Migration war eine ziemlich große Sache, was den Brexit angeht, aber was waren die Auswirkungen sechs Jahre später und zwei Jahre nach dem Ende der Freizügigkeit?

Das Niveau der Nettomigration ist bestimmt nicht gefallenaber ein neuer Bericht von Jonathan Portes und John Springford argumentiert, dass, wenn man sich auf Arbeitnehmer konzentriert, das Ende der Freizügigkeit etwa 330.000 weniger in Großbritannien hinterlassen hat (460.000 weniger Europäer, aber 130.000 mehr aus anderen Ländern). Das ist ein Rückgang der Erwerbsbevölkerung um etwa 1 %, was viele dazu veranlasst, zu sagen, dass ein Mangel an Migration den jüngsten wirtschaftsweiten Arbeitskräftemangel verursacht hat.

Dies ist übertrieben (Einstellungsschwierigkeiten waren in ganz Europa üblich), aber weniger verfügbare Arbeitskräfte werden zu den Einstellungsproblemen in Niedriglohnsektoren beigetragen haben, die zuvor auf EU-Arbeitnehmer angewiesen waren (und wo die Autoren zeigen, dass sich der Personalabbau konzentriert). Aber das ist kein Fehler des neuen Migrationsregimes, sondern ein Designmerkmal.

Die wichtige Frage ist, was als nächstes passiert. Hier, ein neues Dänische Studie bietet einige Einblicke. Es zeigt, dass Unternehmen ab Mitte der 1990er Jahre eher in Roboter investierten, um die Produktion an Orten zu unterstützen, an denen billigere Arbeitsmigranten schwer zu bekommen waren: Ein Anstieg des Anteils von nicht-westlichen Einwanderern um 1 Prozentpunkt verringerte die Wahrscheinlichkeit Roboter werden von 7 % verwendet. Die Autoren argumentieren, dass dies daran liegt, dass Unternehmen, wenn sie Migranten niedrigere Löhne zahlen können, dies tun, anstatt Maschinen zu verwenden.

Bedeutet dies, dass Großbritannien kurz vor einer Roboterinvasion steht? Unter dem neuen Migrationsregime sollte es mehr Automatisierung geben, aber beachten Sie, dass dieses Dokument nur einen Teil der Reaktion von Unternehmen betrachtet hat. Für einige von Migranten abhängige Sektoren mit schwer zu automatisierenden Dienstleistungen oder landwirtschaftlicher Arbeit bedeutet weniger Migranten nicht glänzende Roboter, sondern Schrumpfung.

Torsten Bell ist Geschäftsführer der Auflösung Stiftung. Lesen Sie mehr unter resolutionfoundation.org

source site-31