EIN letzten Artikel bei Insider erzählt uns von einer Bewegung im Gange, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu ändern, aber über einen legalen Weg, der zuvor noch nie benutzt wurde: eine Konvention der Staaten, wie durch den fünften Artikel des Dokuments autorisiert. Dieser Prozess würde den Kongress und die Bundesregierung vollständig umgehen und es den von den Gesetzgebern der Bundesstaaten entsandten Vertretern ermöglichen, umfassende Änderungen an dem zugrunde liegenden Code vorzunehmen, der die Vereinigten Staaten regiert. Dazu müssten 34 bundesstaatliche Parlamente dafür stimmen, und zum jetzigen Zeitpunkt sind 19 dem Club beigetreten.
Es gibt ein offensichtliches Problem: Wenn jeder Staat eine Stimme erhält, könnten rote Staaten die blauen Staaten zahlenmäßig leicht übertreffen und die Bundesregierung und damit die Vereinigten Staaten in eine konservativ dominierte Einheit verwandeln. Und diese Befürchtungen sind nicht völlig unbegründet, wie ein Video von der Abstimmung in West Virginia zeigt, in der um eine solche Versammlung gebeten wurde:
Während das Urteil West Virginia gegen EPA die Bundesregulierungsbehörden ihrer Befugnisse zur Regulierung von Treibhausgasen beraubt hat, könnten die Verfassungsänderungen, die die roten Staaten wahrscheinlich verabschieden wollen, diese Gerichtsentscheidung wie einen Umwelttraum erscheinen lassen. Oder schlimmer noch, ein „außer Kontrolle geratener Konvent“ könnte beschließen, einen „Streik-alles“-Zusatz zu verabschieden und die Verfassung der Vereinigten Staaten von Grund auf neu zu schreiben.
Ängste vor einem außer Kontrolle geratenen Konvent oder einem, der radikale Änderungen annimmt, die die Republikaner nicht einmal verhindert hätten, um den Prozess voranzutreiben. Mit nur 19 Staaten an Bord würde das Projekt weitere 15 Staaten erfordern, um an Bord zu kommen, was eine harte, aber nicht unmögliche Angelegenheit ist.
Das Aktionsprojekt des Konvents der Staaten behauptet, blaue Staaten und skeptische Republikaner hätten nichts zu befürchten. In ihren Staatsbeschlüssen oder Gesetzen, die eine Konvention fordern, sind die Themen für mögliche Änderungen auf diejenigen beschränkt, die:
- der Bundesregierung fiskalische Beschränkungen auferlegen
- die Befugnisse und Befugnisse der Bundesregierung einschränken
- Begrenzung der Amtszeiten für seine Beamten und für Mitglieder des Kongresses
Sie weisen auch darauf hin, dass mehrere Staaten separate Gesetze erlassen haben, die strafrechtliche Strafen für alle Delegierten einer solchen Tagung verhängen, die sich nicht an die begrenzten Themen halten. Skeptiker weisen darauf hin, dass die Sprache dieser Beschränkungen sehr vage ist und dass Strafen für das Verhalten von Delegierten in jedem Kongress möglicherweise nicht einmal verfassungsmäßig sind.
Unabhängig davon, wie eine Konvention funktionieren würde, sieht es zunehmend so aus, als würden wir sie wahrscheinlich in den nächsten Jahren tatsächlich sehen. Mit republikanisch dominierten staatlichen Gesetzgebern in mehr als genug Bundesstaaten, kombiniert mit der Unterstützung konservativer Gruppen wie ALEC und reichlich Finanzmitteln, können wir die Möglichkeit eines Kongresses nicht wirklich ignorieren.
Daher ist es wichtig, dass wir uns als CleanTech-Befürworter damit befassen, wie eine solche Konvention funktionieren würde und wie wir sie gestalten könnten, um günstige Ergebnisse zu erzielen. Wenn Sie dies nicht vorausdenken, könnte dies zu einer weiteren Sackgasse führen, wie zum Beispiel dem Ende von Roe gegen Wade oder West Virginia gegen EPA.
Schlimmer noch, das Versäumnis, eine gute Strategie für eine Artikel-V-Konvention zu entwickeln, könnte zu einem Ergebnis führen, mit dem viele Menschen in den Vereinigten Staaten einfach nicht leben wollen. Erwarten Sie in diesem Fall eine ernsthafte Verfassungskrise, Gewalt und vielleicht einen ausgewachsenen Bürgerkrieg. Daher ist eine tragfähige Oppositionsstrategie nicht nur politisch eine gute Idee, sondern auch für die Sicherheit von Leben und Eigentum unerlässlich.
Eine wichtigere Grenze für eine Konvention
Ein unbestreitbares Hindernis für Extremismus in der Konvention ist die Mathematik. Während nur 34 Staaten benötigt werden, um eine Konvention einzuberufen, sind 38 erforderlich, um Änderungen zu verabschieden. Das bedeutet, dass die tiefroten Staaten alle vorgeschlagenen Änderungen an den hellroten und lila Staaten vorbeibringen müssen, wenn sie tatsächlich etwas erreichen wollen. Das bedeutet, dass Demokraten und Unabhängige, denen Themen wie der Klimawandel am Herzen liegen, im Vorfeld des Konvents nicht machtlos wären.
Das Wichtigste wäre, dass ein Landtag den richtigen Delegierten mit konkreten Anweisungen zum Kongress entsendet. Noch wichtiger ist, dass diese Anweisungen Teil einer einheitlichen Front mit anderen Staaten sein müssen, die nicht wollen, dass die Vereinigten Staaten zu einer tyrannischen theokratischen Umweltkatastrophe werden, die aussieht wie die 1985A-Version von Hill Valley Zurück in die Zukunft IIkomplett mit einer eigenen Version von Biff Tannen (eine Figur, die es war nach dem Vorbild von Donald Trump).
Wie würde eine solche Strategie aussehen?
Wenn 38 Staaten eine Änderung verabschieden müssen (oder, im Falle eines außer Kontrolle geratenen Konvents, eine neue Verfassung), dann müssten mindestens 13 Staaten Delegierte entsenden, die an einer gemeinsamen Strategie arbeiten, um schlechte Änderungen zu verhindern. Dies ist sowohl eine gute als auch eine schlechte Sache (je nachdem, wo Sie sitzen).
Wenn Sie ein engagierter, tiefblauer Progressiver sind, wäre es im Grunde unmöglich, 13 gleichgesinnte Staaten zu finden. Das bedeutet, dass es sehr unwahrscheinlich wäre, die Konvention vollständig aufrechtzuerhalten und überhaupt keine Änderungen vorzunehmen. Dies bedeutet dann, dass die Agenda des Konvents einer kleinen Regierung (zumindest in Fragen, bei denen Konservative es eigentlich wollen) nur abgestumpft und nicht vollständig gestoppt werden konnte.
Wenn Sie ein zentristischer oder konservativer Demokrat sind und Dinge wie Amtszeitbeschränkungen, ausgeglichene Haushalte und vielleicht ein bisschen mehr staatliche Souveränität in einigen Fragen wollen, sitzen Sie wahrscheinlich auf dem Fahrersitz ähnlich wie Senator Manchin heute. Um etwas zu erreichen, müssen die Republikaner nur ein paar blaue oder lila Staatsdelegierte von der Linken abspalten.
Jede Strategie muss also zentristisch genug sein, um die Koalition aus blauen, lila und hellroten Staaten zusammenzuhalten. Aus progressiver Sicht ist dies eine wirklich schlechte Realität, aber die gute Nachricht ist, dass wir alle, die lesen, davon profitieren CleanTechnicaunabhängig von unserer politischen Haltung, viel Zeit haben, darüber nachzudenken, wie wir reagieren würden, falls es den Republikanern gelingen sollte, eine Artikel-V-Konvention auf den Weg zu bringen.
In Teil 2 möchte ich verschiedene Möglichkeiten untersuchen, wie eine linkszentrierte und skeptische republikanische Koalition zusammenarbeiten könnte, um sicherzustellen, dass eine Artikel-V-Konvention zu einem Ergebnis führt, mit dem alle friedlich leben können.
Ausgewähltes Bild: ein Blick auf Nordamerika aus dem Weltraum. Bild von der NASA (Public Domain).
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.