©Reuters. Umfrage: Krypto-Community bevorzugt BTC-Wechsel zu PoS als „Let it Die“
- Ein Krypto-Influencer hat eine Umfrage veröffentlicht, in der er gefragt wurde, welche Änderung akzeptabel ist, in der Annahme, dass es unmöglich wird, eine sichere PoW-Blockchain zu haben.
- 26 % der Befragten ziehen es vor, „es sterben zu lassen“.
- Der Mitbegründer des Netzwerks argumentierte, dass ein Hybrid aus PoS und PoW wünschenswert wäre.
Ein Krypto-Influencer von Twitter (NYSE:), Dan Robinson, veröffentlichte eine Umfrage, in der er die Leute aufforderte, für eine Änderung zu stimmen, die sie akzeptieren würden, in der Annahme, dass es unmöglich würde, eine sichere Proof-of-Work (PoW)-Blockchain ohne eine Blockbelohnung für zu haben.
Die skizzierten Optionen waren „Aufhebung der 21-Millionen-Obergrenze“, „ Schalter (NYSE:) zum Proof-of-Stake“, „Lass es sterben“ und „Ich bin schlecht im Hypothetischen“.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels stimmten 9.430 Befragte ab, und das Ergebnis war bisher gleichauf. Interessanterweise war die zweite Mehrheitsabstimmung „Let it die“ nach der Option „Switch to the Proof-of-Stake“.
Vitalik Buterin, der Mitbegründer des PoW-Netzwerks Ethereum, argumentierte, dass ein Hybrid aus PoS und PoW wünschenswert wäre. Er sagte:
Warum nicht ein Hybrid-Proof-of-Stake aus den Designs der Ära 2013-15, bei denen Sie PoW- und PoS-Blöcke miteinander verwoben haben, sodass ein Angreifer so etwas wie „work_share + stake_share >= 1“ benötigt, um einen 51-%-Angriff durchzuführen? Als PoW immer noch politisch verkäuflich, aber Sie können genug von den Sicherheitsgewinnen bekommen.
Ein anderer Benutzer entgegnete seinem Kommentar: „Warum sollte PoS sicher sein, wenn PoW es nicht ist? höhere Hedging-Kosten?“ Buterin teilte dann ein Dokument mit, in dem die beiden Sicherheitsmechanismen der Blockchain verglichen wurden. Der Kern des Papiers war, dass PoS mehr Sicherheit für die gleichen Kosten bietet.
Proof of Work und Proof of Stake sind Konsensmechanismen zur Verifizierung neuer Krypto-Transaktionen in einem Netzwerk, da Blockchains keine zentralisierten Autoritäten haben.
Bei PoW müssen Bergleute eine komplexe mathematische Gleichung lösen, während bei PoS Benutzer Netzwerk-Token kaufen und einsetzen müssen, um Transaktionen zu validieren. Je mehr Münzen ein Benutzer riskiert, desto größer ist seine Chance, eine Transaktion zu validieren und letztendlich die Belohnung zu gewinnen. Das Hacken in ein PoS-System wird zu teuer, da der Hacker einen Anteil von bis zu 33 % des Tokens des Netzwerks benötigt, um das Netzwerk nur zum Stillstand zu bringen, was nahezu unmöglich ist.