Kurzsichtigkeit bei der Bank of England wegen Profitgier von Unternehmen | Bank von England

Der kurzsichtige Andrew Bailey ist, gelinde gesagt, unaufrichtig, wenn er erklärt, dass „er keine Beweise hatte, um die Behauptung zu unterstützen“, dass Unternehmen in dieser Zeit der Inflation Profit machen (Chef der Bank of England fordert Unternehmen auf, Preiserhöhungen zurückzuhalten oder höhere Zinsen zu riskieren, 24. März).

Was will er? Ein unterschriebenes Geständnis der CEOs der 350 an der Londoner Börse notierten Unternehmen, deren durchschnittliche Gewinnspannen von „5,7 % im ersten Halbjahr 2019 auf 10,7 % im ersten Halbjahr 2022“ gestiegen sind, und zugeben, dass sie ihre Preise erhöht haben „ heimlich und exzessiv, um Aktionäre auf Kosten der Verbraucher zu bereichern“ (Greedflation: Verwenden große Unternehmen Krisen als Deckmantel, um ihre Gewinne zu steigern?, 24. März)? Vermutlich hat Bailey weder die 17-prozentige Gewinnmarge von Procter & Gamble in den letzten drei Jahren bemerkt, noch die Ergebnisse der von Unite durchgeführten Untersuchungen, noch die amerikanische Untersuchung, die zeigt, dass die meisten Preiserhöhungen von „Unternehmen kamen, die versuchen, ihre Gewinnmargen aufrechtzuerhalten “, über die der Guardian erstmals vor drei Monaten berichtete (Bank of England balanciert, die Kreditkosten zu erhöhen, um die Inflation zu bekämpfen, 14. Dezember 2022).

Bailey wusste jedoch nichts von dem Hausratversicherungsangebot, das mir diesen Monat zugeschickt wurde und das ungefähr 200 % höher war als der Betrag, den ich letztes Jahr an dieselbe Firma gezahlt hatte, obwohl keine Ansprüche geltend gemacht wurden. Als ich nach einer Erklärung klingelte, sagte man mir, es liege an meiner Postleitzahl – natürlich dieselbe wie letztes Jahr.
Bernie Evans
Liverpool

Haben Sie eine Meinung zu allem, was Sie heute im Guardian gelesen haben? Bitte Email uns Ihr Schreiben und es wird für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt Briefe Abschnitt.

source site-31