Sicherheitsunterstützungskommando der US-Armee
- Die offensichtliche Zerstörung zweier russischer Flugzeuge durch die Ukraine sei möglicherweise auf Patriot-Raketen zurückzuführen, sagten Experten.
- Es sei ein äußerst riskanter und beeindruckender Schachzug, seine wenigen Patrioten auf diese Weise einzusetzen, sagten sie.
- Ein anderer Experte war jedoch skeptischer und sagte, es sei ein zu mutiger Schritt für die Ukraine.
Experten sagten gegenüber Business Insider, dass die Zerstörung zweier wertvoller russischer Kampfjets durch die Ukraine letzte Woche möglicherweise das Ergebnis eines riskanten Schachzugs der Ukraine sei, eines ihrer wenigen Patriot-Raketensysteme in die Nähe der Front zu verlegen.
Dass die Ukraine das Flugzeug mit einer Patriot-Boden-Luft-Rakete abgeschossen habe, sei derzeit eine „führende“ Theorie, so Rajan Manon, Direktor des in den USA ansässigen Think Tanks Defense Priorities.
Er fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Ukraine Details wie diese bestätigen werde, da sie nicht wolle, dass die Menschen erfuhren, dass Patrioten auf diese Weise bewegt würden, „weil es sich um wertvolle Systeme handelt und sie nicht wollen, dass die Russen sie zerstören.“
Die Ukraine hat nicht gesagt, womit sie das Flugzeug anvisierte – ein A-50-Radar-Frühwarnflugzeug und einen Iljuschin-Il-22-Luftkommandoposten.
Dennoch sagte Mattias Eken, ein Verteidigungsexperte der RAND Corporation, wenn die A-50 in der Nähe des Asowschen Meeres abstürzte, wie die Ukraine behauptet, dann „ist es wahrscheinlich, dass das Patriot-Raketensystem bestmöglich eingesetzt wurde.“ Meines Wissens verfügen die ukrainischen Streitkräfte über kein anderes System, das so weit hinter die Frontlinien vordringen könnte.“
AP Photo/Alexander Zemlianichenko, Pool, Datei
Der Einsatz eines solchen Patrioten wäre für die Ukraine ein äußerst riskanter Schachzug.
Der Patriot ist eines der fortschrittlichsten Luftverteidigungssysteme der Ukraine, und es wird davon ausgegangen, dass es nur etwa fünf davon gibt.
Vieles über ihre Versorgung und ihren Standort wird geheim gehalten.
Die Ukraine hat ihre Patriots hauptsächlich zum Schutz von Städten eingesetzt, obwohl Eken es für möglich hält, dass die Ukraine einen Patrioten in der Nähe der Front behalten hat, um ihn gegen wertvolle Ziele einzusetzen.
Die Reichweite der Patriots in der Ukraine ist ebenfalls nicht bestätigt, obwohl das System im Allgemeinen eine maximale Reichweite von etwa 90 Meilen hat.
Die Ukraine sagte, die A-50 sei in der Nähe von Kyryliwka im Asowschen Meer abgeschossen worden, das mehr als 50 Meilen im von Russland kontrollierten Gebiet und von der Front entfernt liegt.
Um Kyryliwka so nahe zu kommen, dass die A-50 abgeschossen werden könnte, hätte es bedeutet, dass man die Patriot so nah an die aktiven Kampfhandlungen heranbringen müsste, dass russische Waffen sie treffen könnten, sagten die Experten.
„Um diese beiden Flugzeuge abzuschießen, hätten sie das Patriot-System direkt an den vorderen Rand der Kampflinie bringen müssen, sehr nahe daran, wodurch es russischem Artilleriefeuer ausgesetzt gewesen wäre“, sagte Manon .
Eken stimmte zu: „Die Patriot-Batterie hätte sehr nahe an der Frontlinie in der Südukraine platziert werden müssen, wo sie für russische Artillerie- oder Drohnenangriffe anfällig gewesen wäre.“
„Wenn man bedenkt, wie wertvoll das System für die Ukraine ist, ist es definitiv ein Risiko, es so nahe an der Front zu platzieren“, fügte er hinzu.
Dieses Risikoniveau ist jedoch der Grund, warum ein anderer Experte sagte, es sei unwahrscheinlich, dass die Ukraine einen Patriot eingesetzt habe.
Gustav Gressel, Raketenabwehrexperte beim European Council on Foreign Relations, sagte, Patrioten seien eine „extrem knappe“ Ressource für die Ukraine, und wenn Russland sagen könne, es habe eine zerstört, könnte dies den Bemühungen der Ukraine, mehr Waffen von ihren Verbündeten zu bekommen, schaden.
Er sagte, dass es sich zwar lediglich um eine fundierte Theorie handele, er jedoch der Meinung sei, dass eher ein jahrzehntealtes sowjetisches Raketensystem, die S-200, zum Einsatz gekommen sei.
Die Ukraine hat einige S-200-Boden-Luft-Raketen in Bodenangriffswaffen umgewandelt, die die Ukraine möglicherweise eingesetzt hat, sagte Gressel, da sie eine große Reichweite haben und es für Russland kein großer Coup wäre, eine solche zu zerstören.
REUTERS/Kacper Pempel
Die beiden angeblich zerstörten Flugzeuge galten als Schlüsselelemente der Militärtechnologie, und Russland verfügt nicht über viele davon.
Russland war geschätzt acht A-50 zu haben und 30 Il-22 vor dem Angriff am Sonntag. Angeblich A-50 kosten jeweils mehr als 300 Millionen US-Dollar.
Die Tatsache, dass Russland so wenig hat, bedeutet, dass die jüngsten Verluste größer sind, sagte Manon: „Im Verhältnis ist das ein ziemlich großer Verlust.“
Er sagte, es sei eine „äußerst beeindruckende“ Leistung der Ukraine.
Gressel schlug vor, dass der Verlust nur einer seiner A-50 die Fähigkeit Russlands, eine ständige Patrouille aufrechtzuerhalten, einschränkt.
Die Flugzeuge steuern russische Kampfjets und Raketen und warnen russische Jets, wenn sich ukrainische Jets in der Nähe befinden, was die Arbeit der Ukraine erheblich erschwert, sagte Gressel.
Russland hat seine Flugzeuge üblicherweise von den Kämpfen in der Ukraine ferngehalten. aus Angst vor Abschüssen.
Aber die beiden Flugzeuge schienen zu nahe zu kommen, vielleicht weil sie versuchten, ukrainischen elektronischen Störungen zu entkommen, sagten sowohl Manon als auch Eken.
Die gemeldeten Verluste könnten auch dazu führen, dass Russland seine Taktik ändert und seine Luftwaffe deutlich vorsichtiger wird, sagte Manon.
Aber ob die Ukraine in der Lage ist, daraus Kapital zu schlagen, hängt zumindest teilweise davon ab, dass sie weiterhin über genügend Luftverteidigungsausrüstung verfügt, insbesondere da Russland offenbar versucht, die Ukraine dazu zu bringen, ihre Vorräte zu verbrauchen – eine Situation, die es russischen Flugzeugen ermöglichen würde, ohne sie anzugreifen Furcht.
Die Ukraine fordert ihre Verbündeten weiterhin auf, mehr Ausrüstung zu schicken, um dieses Szenario zu verhindern.