LGBTQ+-Fans sind traurig über Harry Kanes Armbinde – aber wir haben es satt, politische Fußbälle zu sein | Jon Holmes

Dn den WM-Spielen am Montag bekamen die Oberarme verschiedener Mannschaftskapitäne eine neue Bedeutung. Im Spiel am Montag gegen den Iran trug der Engländer Harry Kane eine Armbinde mit der Aufschrift „keine Diskriminierung“, schwarz auf weiß – was trotz seiner erklärten Botschaft mehr Kaltschulterbehandlung für Lesben, Schwule, Bi- und Transmenschen bei dieser Weltmeisterschaft bedeutete.

Als im September bekannt gegeben wurde, dass acht konkurrierende Nationen die One Love-Kampagne unterstützen würden, mit bunten Herzen auf den Ärmeln der Kapitäne, lag die Kraft der Geste in der Verbündeten. „Das gemeinsame Tragen der Armbinde im Namen unserer Teams wird eine klare Botschaft senden, wenn die Welt zuschaut.“ sagte Kane.

Die sechs Farben, die für One Love verwendet werden, sind nicht die des Pride-Regenbogens, aber das machte im Kontext von Katar Sinn. Schließlich ist die Kriminalisierung gleichgeschlechtlicher Liebe nicht das einzige Menschenrechtsproblem im Gastland. Aber selbst dann fühlte sich One Love nie gut an – und seine Schwächen wurden schließlich durch die Mobbing-Taktiken der Fifa und die risikoscheue Reaktion Englands aufgedeckt.

Risse in der Koalition zeigten sich, als der französische Skipper Hugo Lloris letzte Woche sagte, dass der „Respekt“ vor Katars Regeln und Kultur bedeute, dass er die Armbinde wahrscheinlich nicht tragen werde. Er schlug auch vor, auf den letzten Anruf der Fifa zu warten, die dann die verbleibenden sieben Teams stoppte mit der Drohung, ihre Skipper zu sanktionieren, wenn sie die Wahlkampfkleidung trugen.

Der BBC-Fußballexperte Alex Scott trägt die One-Love-Armbinde während des WM-Spiels zwischen England und dem Iran am 21. November 2022. Foto: BBC

Kane trug stattdessen eine vom Weltfußballverband genehmigte Armbinde. Unterdessen trug Virgil van Dijk, der niederländische Kapitän, ein anderes Design – aber wiederum von der Fifa genehmigt und harmlos – als sein Team am Montagnachmittag gegen Senegal spielte.

Ich betreibe ein Netzwerk namens Sports Media LGBT+ für diejenigen, die in Sportmedien arbeiten und LGBTQ+ sind (wir haben mehr als 50 in unserer Kerngruppe), und der Ping von WhatsApp-Nachrichten am Montagmorgen war ein Beweis dafür, wie die Herzen sanken.

Wir sind kollektiv verärgert darüber, dass unsere Gemeinschaft als politisch angesehen wird. Die Fifa-Statuten schließen die sexuelle Orientierung in ihre Nichtdiskriminierungs-, Gleichheits- und Neutralitätsklausel ein, aber es scheint sichtbar zu sein, und ein Hinweis auf Liebe geht immer noch zu weit. Deshalb gehört Sports Media LGBT+ zu den Unterstützern des Kein Stolz ohne alles Kampagne von Three Lions Pride, der Rainbow Wall und Pride in Football.

Mitglieder dieser LGBTQ+-Fangruppen sind nicht nach Katar gereist – sie haben keine angemessenen Sicherheitsgarantien für Fans erhalten, während sie sich auch mit ihren queeren katarischen Geschwistern solidarisieren wollten.

Sie fühlen sich ähnlich entleert durch das Überstimmen der Einen Liebe. In ihrer Erklärung heißt es: „Die FIFA ist schuldig, die grundlegenden Menschenrechte auf Rede- und Meinungsfreiheit verletzt zu haben, die jeder einzelne von uns ohne Frage haben sollte.“

Kane hätte natürlich trotzdem die One Love-Armbinde tragen und die Verwarnung oder die von der Fifa beabsichtigte Strafe annehmen können – aber angesichts so vieler Unsicherheiten wenige Stunden vor dem Anpfiff ging der FA auf Nummer sicher.

Die Spieler und Betreuer der beteiligten Nationalmannschaften wurden in eine nahezu unmögliche Lage gebracht. Letztendlich hat das Versagen der Fifa während der ganzen Affäre – veranschaulicht durch die unsensible Art und Weise, in der ihr Präsident Gianni Infantino in seiner Ansprache an die Medien am Vorabend des Turniers auf Vielfalt verwies – genau die Werte untergraben, die sie zu teilen bekennt, und das sind sie in die Nichtdiskriminierungsklausel seiner Satzung aufgenommen.

Die Fifa scheint zu glauben, dass sie mit der Vorgabe der Verwendung ihrer eigenen Armbinden eine Führungsrolle demonstriert. Aber da sieben von acht Gruppen bei dieser Weltmeisterschaft Nationen umfassen, in denen Homosexualität immer noch illegal ist, gibt es einfach kein gemeinsames Engagement für die Inklusion von LGBTQ+.

Die Sichtbarkeit von One Love könnte zumindest ein spezifisches Gespräch ausgelöst haben, und vielleicht werden wir entdecken, dass die Aktionen der Fifa es noch mehr zu einem Gesprächsthema gemacht haben.

Die einzige Person, die bei England gegen den Iran die Armbinde trug, war lobenswerterweise die BBC-Expertin Alex Scott, die kürzlich in ihrer Autobiografie über ihre frühere Beziehung zu ihrer ehemaligen Teamkollegin Kelly Smith geschrieben hat.

Sie vertrat LGBTQ+-Personen von der Seitenlinie aus. Hier wird sich unsere Community zweifellos auch während dieser Männer-Weltmeisterschaft wiederfinden.

source site-31