Sechs Monate sind vergangen, seit der russische Präsident Wladimir Putin seine unprovozierte Invasion in der Ukraine gestartet hat, ein Krieg, der nach allen konventionellen Maßstäben eine Katastrophe war.
Kosten nach Russland: Nach neuesten Berechnungen des Pentagon hat die Invasion Russland zwischen 70.000 und 80.000 Soldaten getötet und verwundet. Selbst wenn diese Schätzung hoch ist, kann man fairerweise hochrechnen, dass Russland in den Kämpfen in einem halben Jahr in der Ukraine wahrscheinlich mehr Truppen sterben sah, als die Sowjets in einem Jahrzehnt des Krieges in Afghanistan verloren haben.
Öffentliche Zustimmung: Aber alle Vergleiche von Putins Russland mit den schwindenden Tagen der UdSSR sind verfrüht. Die Mehrheit der Russen hat – wenn auch nicht offen – den Krieg unterstützt oder sich stillschweigend seiner Kampagne zur Wiederherstellung des Imperiums gebeugt.
Die Einschaltquoten des Kreml-Chefs sind vom Krieg unbeeinflusst geblieben. Beide Staatsforscher WCIOM und das unabhängige Meinungsforschungsinstitut Levada-Zentrum hat Putins Zustimmungswerte seit dem 24. Februar regelmäßig auf über 80 % gebracht. Eine WCIOM-Umfrage im Juni ergab, dass 72 % der Russen wahrscheinlich Putins „militärische Spezialoperation“, die offizielle Umschreibung für den Krieg in der Ukraine, unterstützen würden.
Zensur und Unterstützung: Einige der Zahlen könnten die Macht der russischen Staatspropaganda widerspiegeln – und die schnelle Zensur der Regierung, die die Überreste der freien Presse Russlands nach der Invasion abschaltete.
Aber das bedeutet nicht, dass keine Informationen über Russlands katastrophale Verluste in der Ukraine verbreitet werden; Es ist nur so, dass die relativ wohlhabende Mittelschicht des Landes wahrscheinlich von den Folgen des Krieges verschont geblieben ist.
Die Regionen mit den meisten dokumentierten Opfern sind laut der russischen unabhängigen Nachrichtenseite die ärmeren, sogenannten „ethnischen Republiken“ Dagestan und Burjatien Mediazoneder letztes Jahr von den russischen Behörden als „ausländischer Agent“ bezeichnet wurde
Im Gegensatz dazu waren die Verluste in den beiden wohlhabendsten und bevölkerungsreichsten Städten Russlands – Moskau und St. Petersburg – relativ gering, hieß es.
Lesen Sie die vollständige Analyse hier.