EINm Parteitag der Konservativen in dieser Woche befanden sich die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft fest in der Schusslinie des Premierministers. Liz Truss hat immer noch Pläne nicht ausgeschlossen, während der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise in Großbritannien seit einer Generation eine reale Leistungskürzung vorzunehmen. Während der neue Premierminister verwendet ihre Konferenzrede Betonung auf „harte Arbeit und Unternehmungsgeist“ und „Dinge anders machen“ für behinderte und einkommensschwache Antragsteller zu legen, scheint der offensichtliche Plan, Leistungen zu kürzen – um sicherzustellen, dass sie unter der Inflationslinie bleiben – darauf abzielen, Menschen zu entziehen, die Leistungen beantragen ihrer Sicherheit und Würde.
Als die Konservativen 2010 zum ersten Mal mit der Koalitionsregierung an die Macht kamen, waren David Camerons erste Angriffsziele Menschen mit Behinderungen und Menschen mit niedrigem Einkommen. Wie im Buch berichtet Der Krieg gegen Behinderte, als der Sparplan 2010 angekündigt wurde, machten Invaliditäts- und Pflegeleistungen 40 % des sonstigen Sozialbudgets aus. Auch die Sozialfürsorge machte 60 % der Ausgaben der Kommunalverwaltung aus. Infolgedessen trafen die ersten Sparmaßnahmen Menschen mit Behinderungen und ihre Betreuer am härtesten, sowohl wirtschaftlich als auch in Bezug auf lokale Dienstleistungen.
Im Jahr 2019 veröffentlichte Zahlen der Regierung zeigten, dass im Durchschnitt neun behinderte Antragsteller starben jeden Tag, während sie darauf warteten, für Unterstützung genehmigt zu werden, und die von George Osborne im Jahr 2013 eingebrachten PIP-Bewertungen (Personal Independence Payments) haben mehr als gesehen 80.000 behinderte Antragsteller die ihnen zustehenden Leistungen verweigert. A 2016 Bericht der UNO stellte „schwerwiegende und systematische Verletzungen der Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen“ durch die britische Regierung fest, wobei der Leiter des Berichts, Prof. Philip Alston, besonders hervorhob „anhaltende und umfassende Kürzungen auf soziale Unterstützung“ als primäre Ursache.
Truss’ Flirt mit der Idee von mehr Kürzungen bei Behinderten hat daher nur die Frustration und Verzweiflung angehäuft, die Menschen mit Behinderungen seit über einem Jahrzehnt empfinden. Rachel Charlton-Dailey, Gründerin der Online-Publikation für Menschen mit Behinderungen Das UngeschriebeneKürzlich sagte sie zu mir: „Wenn [the prime minister] Sozialleistungen weiter kürzen, ich weiß nicht, ob wir alle diesen Winter überleben werden … Die Tories haben die Behindertengemeinschaft bereits dezimiert. [Under their leadership] Das Sozialleistungssystem hat sich von etwas, das uns kaum geholfen hat, zu etwas entwickelt, das dazu da ist, uns zu erwischen und uns in Angst leben zu lassen.“
Cassandra*, eine 26-jährige behinderte Antragstellerin aus Southampton, wollte nur anonym mit mir sprechen, weil sie befürchtete, dass das Ministerium für Arbeit und Renten (DWP) einen Weg finden würde, ihre Leistungen einzustellen, wenn sie wüssten, dass sie mit der Presse gesprochen hatte . Während einige Leute, die noch nie mit dem Leistungssystem zu kämpfen hatten, ihre Sorge über Repressalien für unbegründet halten mögen, wurde im Mai dieses Jahres berichtet, dass die Regierung erwägt, dem DWP das zu geben Macht zu verhaften und durchsuchen Sie die Wohnungen von Antragstellern, von denen sie vermuteten, dass sie das System betrügen. Sie sagte: “[This government] macht Sie ständig nervös, wenn Sie die Nachrichten nach der nächsten schrecklichen, lebensverändernden Entscheidung durchsuchen, die sie treffen könnten.
Diese Kürzungen haben auch viele behinderte Menschen in prekäre Lebenssituationen gebracht. Das hat ein Bericht von Shelter letztes Jahr ergeben 1,8 Millionen Menschen mit Behinderungen in Großbritannien kein sicheres Zuhause haben, teilweise aufgrund von a Mangel an barrierefreiem Wohnraumdie gegangen ist 400.000 Rollstuhlfahrer in England in Wohnungen leben, die für ihre Bedürfnisse ungeeignet sind. Cassandra konnte nicht aus dem Elternhaus ausziehen, weil es an geeigneten Wohnungen fehlte, die von ihrer Sozialhilfe abgedeckt werden, auch wenn es ihr gut genug ging, um Teilzeit zu arbeiten. Sie sagte mir: „Mit 26 Jahren kann ich mir nicht vorstellen, selbstständig zu leben. Eine große Quelle meiner Angst ist, dass ich mir nie ein Leben aufbauen kann, nicht einmal ein einfaches, in dem ich nicht wählen muss, ob ich essen oder mir meine Miete leisten kann.“
Der anhaltende konservative Glaube scheint zu sein, dass durch die Bestrafung von Sozialhilfeempfängern mit erhöhter Armut sie zur Arbeit gezwungen werden. Aber mit 40% Universalkredit-Antragsteller bereits in Arbeitund vielen Empfängern von Invalidenrenten, die nicht arbeiten dürfen, führt die Kürzung der wirtschaftlichen Unterstützung nicht zu mehr Arbeitnehmern, sondern zu mehr Benutzern von Tafeln.
Während die Premierministerin ihrer harten Haltung gegenüber den Schwächsten verpflichtet sein mag, wird jetzt sogar Widerstand von Mitgliedern ihrer Partei registriert, die zuvor Leistungskürzungen unterstützt haben. Unter ihnen ist Esther McVey, die als Ministerin für behinderte Menschen die Unterstützung für Behinderte abschaffte; Jacob Rees-Mogg, der konsequent gegen eine Anhebung der Leistungen entsprechend den Preisen gestimmt hat; und Sir Iain Duncan Smith, der Architekt des universellen Kredits. Unabhängig davon, ob diese hochkarätigen Parteimitglieder plötzlich ein Gewissen entdeckt haben oder nicht, ihre Opposition deutet sicherlich darauf hin, dass sie sich bewusst sind, wie eine Leistungskürzung für die Wähler aussehen würde.
Ob es ihr gelingt oder nicht, Truss setzt lediglich die frühere konservative Politik fort, indem sie die Last der wirtschaftlichen Erholung auf diejenigen abwälzt, die am wenigsten dazu in der Lage sind. Auf der Konferenz lautete die Botschaft des Premierministers an das Vereinigte Königreich: „Wir haben Ihren Rücken“. Für diejenigen von uns, die sich auf ein soziales Sicherheitsnetz verlassen, hätte dieser Satz genauso gut enden können: „Und wir haben genau dort ein Ziel festgesteckt“.
* Cassandras Name wurde geändert in schützt ihre Anonymität